關于哈量、成量的螺紋環規

我們公司因為項目不斷的在增加，所用的螺紋環規也隨之增加。每次都大批量購買哈量或成量螺紋環規，但是合格率只有80%。公司規定“不合格的量具，檢定費用應由供應商或廠家承擔”，供應商和廠家不但沒能承擔此項費用甚至還說“你們單位怎么事這么多，賣給人家都是合格的怎么賣給你們就這么多事呢？”此后就拒絕給我司供應螺紋環規。
因為公司沒有螺紋環規檢定能力，故每次都委托上海計量測試研究院進行檢定。應該不存在錯檢。不知道為什么哈量、成量這么大的量具制造商會那么沒有質量意識。
有誰能夠推薦更好的螺紋環規生產廠家？

上海詮豐的檢定合格率怎么樣呀?

在買之前就要和他們說清楚，不合格儀器該怎么處理……
我們用的主要是德國的哈恩和HUFFMAN的。

環規廠家出廠檢測應該用的是校對規檢測，而計量院用三球法檢測，中間肯定有誤差，大規格的螺紋環規，特別是美制、英制的規國內生產的合格率就是低，而且大廠還不給你做，我們也存在同樣的問題。

要好的螺紋環規，暫時還是購買國外的合格率會高些。國內的環規要是全參數檢測，幾乎沒有合格的。

８０％的合格率，已經算高的了．．．．．

國內的廠家就這樣。上周我們買的哈量的螺紋塞規，檢測中徑在下線，這樣使用沒多久就要報廢

下次買東西要事先和供應商講好，我想沒有人愿意為不合格的商品埋單。

回復 1# 格非


    １供應商和廠家不但沒能承擔此項費用甚至還說“你們單位怎么事這么多，賣給人家都是合格的怎么賣給你們就這么多事呢？”顯然是錯誤的。相信哈量、成量這種大型量具制造廠也不會認可這樣的質量理念的。這也許是該企業個別單位個別人的錯誤想法，可以直接通過顧客滿意度和顧客抱怨的信息反饋形式反映給他們的質量管理部門，直至公司領導，他們會進行改進的。我們有時候也會與成量等量具制造廠產生質量糾紛，但是經過雙方努力和友好協作都能夠得到妥善處理。
　　２根據GB3934《普通螺紋量規》國家標準2.6條規定：“螺紋環規的驗收應以校對螺紋塞規為準”，除非供需雙方另有約定，螺紋環規的中徑尺寸才是有效的。你們委托上海計量測試研究院進行檢定，檢定方法是校對塞規呢還是單項測量？如果是單項測量，原則上是起不到仲裁作用的。在單項測量結果中，你應該注意最小測量結果是多少，如果中徑最小測量結果在合格范圍內，一般來說用校對塞規測量也是會合格的。
　　３建議你們隨著所用的螺紋環規不斷增加，在購置螺紋環規的同時購置相同規格的螺紋校對規，開展螺紋環規的內部校準活動。雖然投入了一點資金，但是節省了入庫檢定費和未來的周期檢定費，還是值得的。而且保證了自己的螺紋環規檢定方法符合國家標準要求的仲裁方法，也與螺紋環規制造廠的檢定方法一致，發生的計量糾紛自然也就迎刃而解了。
　　以上意見供參考。

我們買的也是哈量。和成量的螺紋規，也經常碰到這樣的問題，同樣的規格，一個廠家的止規不止且順通，而另外一個廠家的規卻是立止

用校對規檢測，環規止規經常遇到止通不通的麻煩

回復  格非


    １供應商和廠家不但沒能承擔此項費用甚至還說“你們單位怎么事這么多，賣給人家都是合格 ...
規矩灣錦苑 發表于 2010-2-7 15:34

    同意斑竹的意見，內螺紋中徑單項參數測量與校對規綜合檢測本來就存在較大的分歧。最終用戶考慮更多的應是螺紋環規的作用中徑，而不是單一中徑！國家標準、美國標準及ISO標準中對螺紋環規的檢測首先推薦的方法是采用校對規，而不是單項參數測量。

我們檢過蓉豐的,感覺還不錯

成量的螺紋環規我們也長用到！M3以下的一般 用校對規檢都是好多不合格的！

還是用我的吧，美國Johnson gage，環塞規或者量儀測量都可以考慮。雖然價格貴一點，但是從來沒客戶說產品不合格。

實際當中用的只要那校對規檢驗就可以了
而計量院一般都是給出中徑值的
只能說明一部分參數，反映出規程和實際應用不相對應，期待著新的規程標準

你每采購一批環規（相同規格）只需要采購一個螺紋校對塞規，把這個校對塞規送到計量院檢定，這樣就可以內校的環規嘍！

成都漢中有家  軍工的，質量可靠！

目前國內的螺紋環規質量還是比較讓人擔心的，但是求人不如求己，建議自己配一些校對規進行企業內部校驗，一些特殊的規在購買時多配一付，一付經常使用，一付抽檢，每年的報告進行比對，可以降低一部分錯誤的發生。再和廠家多多聯系，商量解決辦法，作為國內大品牌的生產廠家，不會自己砸自己的牌子的。最后一點，不能太相信中徑數據，他只是螺紋中的一個參數，即使是范圍內的，還是會發現有很多問題的，如何判斷問題只能多方綜合考慮。

最近好像成量規也不怎么好了？一個月內退了好幾次。有一次連大徑都不合格，大家有沒有發現過

回復 13# yemeng7749


    最關鍵的還是校對規也要合格。不知是不是檢查過，校對規的所有參數都合格嗎？用什么方法校準的？