請(qǐng)教不確定度不超過(guò)最大允許誤差的1/3

回復(fù) 7# zhoujidai


    同意，如果評(píng)定沒(méi)有問(wèn)題，應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)器選擇不合理。

回復(fù) 19# 隨風(fēng)飄揚(yáng)


    　對(duì)一件測(cè)量器具校準(zhǔn)后所評(píng)定出的測(cè)量結(jié)果不確定度是否少于該器具允許誤差就合適，否則不合適？你的這個(gè)問(wèn)題答案，我認(rèn)為應(yīng)該是：
　　JJF1094的5.3.1.4條“測(cè)量?jī)x器示值誤差符合性評(píng)定的基本要求”規(guī)定：
　　評(píng)定示值誤差的不確定度U95與被檢測(cè)量?jī)x器的最大允許誤差的絕對(duì)值MPEV之比，U95≤1/3MPEV時(shí)，被檢測(cè)量?jī)x器的示值誤差Δ在其最大允許誤差限內(nèi)，判為合格，即：∣Δ∣≤MPEV為合格，否則就判為不合格。
　　JJF1094的5.3.1.6條規(guī)定不滿(mǎn)足U95≤1/3MPEV時(shí)：被檢測(cè)量?jī)x器的示值誤差Δ的絕對(duì)值小于或等于其最大允許誤差的絕對(duì)值MPEV與示值誤差的擴(kuò)展不確定度U95之差時(shí)可判為合格，即：∣Δ∣≤MPEV－U95為合格，否則判為不合格。
　　因此計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)，JJF1033的4.2.2條說(shuō)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度……應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足開(kāi)展檢定或校準(zhǔn)的需要”，原則上是指U95≤1/3MPEV是必須的，這在JJF1033的C.5.2.1傳遞比較法驗(yàn)證可以從側(cè)面證明，Uref相當(dāng)于U95，Ulab相當(dāng)于MPEV。U95＞1/3MPEV是不正常的，不正常情況的發(fā)生只存在于少數(shù)計(jì)量領(lǐng)域。由于專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展限制發(fā)生這個(gè)不正常現(xiàn)象時(shí)，雖然可以通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，也是迫不得已的，處理這種不正常情況的被檢測(cè)量設(shè)備合格性判定方法就是JJF1094的5.3.1.6條規(guī)定。

在評(píng)定某個(gè)參量的測(cè)量不確定度時(shí)，常在B類(lèi)評(píng)定中，認(rèn)為測(cè)量?jī)x器或標(biāo)準(zhǔn)器帶來(lái)的不確定度，服從正態(tài)分布，其不確定度為測(cè)量?jī)x器或標(biāo)準(zhǔn)器的最大允差的1/3。

JJF1094-2002上面寫(xiě)的很明確不確定度≤1/3被檢測(cè)量設(shè)備最大允許示值誤差時(shí)，可不考慮示值誤差評(píng)定的測(cè)量不確定度影響。當(dāng)大于時(shí)，還有下面的情況。所以1/3不是用來(lái)判定標(biāo)準(zhǔn)器的。

這個(gè)問(wèn)題要具體問(wèn)題具體分析，一般來(lái)說(shuō)要達(dá)到三分之一的要求，有些場(chǎng)合要求四分之一甚至十分之一。我做時(shí)頻計(jì)量，有些指標(biāo)要高出被檢參數(shù)的一個(gè)量級(jí)。

樓主應(yīng)該將不確定度分析的項(xiàng)目拿出來(lái)看看，具體問(wèn)題具體分析。

比如某零件尺寸控制限為0.03mm，即其公差帶寬度為0.03mm，那么測(cè)量方法的不確定度一定要小于0.01mm，此時(shí)選擇卡尺、百分表進(jìn)行測(cè)量顯然是不行的

沒(méi)有這樣的要求，不確定度只要不大于被檢器具的允差就可以了。

你最后評(píng)定的不確定度結(jié)果大于最大允差的1/3，不是評(píng)定過(guò)程的錯(cuò)誤就一定是選擇的檢定方法或者配置的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤

現(xiàn)在規(guī)程及標(biāo)準(zhǔn)的制訂修訂中，一個(gè)現(xiàn)象：容易獲得的恣意提高精度，提高10倍及以上，不容易獲得的就降低要求，甚至到了平級(jí)。
規(guī)程也好，標(biāo)準(zhǔn)也罷，都是為了指導(dǎo)生產(chǎn)和保障生活的，要按照生產(chǎn)和生活的需求制定。容易獲得的，恣意的提高要求，雖然生產(chǎn)成本沒(méi)有提高多少，往往溯源的溯源是個(gè)難題。造成很大浪費(fèi)。不易獲得的，降低要求，無(wú)非為了課題費(fèi)，為了建標(biāo)，為了增加收費(fèi)項(xiàng)目，別無(wú)它意。

1/3應(yīng)該是至少的吧，算低的要求了

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的不確度要小于被檢工作用計(jì)量器具的1/3至1/10之間才可以傳遞，一般的重復(fù)性的A類(lèi)評(píng)定值很小，經(jīng)驗(yàn)值一般都要除以包含因子，算出來(lái)不會(huì)大于1/3，否則是計(jì)算錯(cuò)誤。

回復(fù) 1# fogeking


    不確定度算出來(lái)是多少就是多少，規(guī)定的不超過(guò)三分之一那是針對(duì)于你所選用的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備與被檢設(shè)備來(lái)說(shuō)

關(guān)于是否1/3的問(wèn)題,具體情況應(yīng)具體分析;具體依據(jù)相應(yīng)檢定規(guī)程的要求執(zhí)行!再者,檢定規(guī)程一般要求是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置測(cè)量不確定度(或允差)是被檢儀器允差的1/3～1/10,有些精度過(guò)高的還有可能是1/2;需要強(qiáng)調(diào)的是:計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置測(cè)量不確定度應(yīng)該不包括被檢儀器重復(fù)性和分辨力所導(dǎo)致的測(cè)量不確定度.這個(gè)必須要明確檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置測(cè)量不確定度二者概念上的本質(zhì)區(qū)別,既前者包括了被檢儀器重復(fù)性和分辨力等由于被檢儀器的不同而導(dǎo)致的測(cè)量不確定度,而后者僅包含的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置本身的測(cè)量不確定度;換句話(huà)說(shuō),后者只是前者測(cè)量不確定度的一部分而已!

所謂1/3是指標(biāo)準(zhǔn)的允差是被檢表的允差的1/3。不確定度是測(cè)量結(jié)果的不確定程度，即可信的一個(gè)區(qū)間。

兩個(gè)是有不同的量，不可等同。

It should be check further!

兩個(gè)是有不同的量，不可等同。
O開(kāi)心O 發(fā)表于 2010-9-5 08:42

請(qǐng)樓上的多看幾份近年來(lái)頒布的檢定規(guī)程,應(yīng)該是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置擴(kuò)展不確定度U95和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器最大允許誤差是被檢儀表最大允差的1/3的提法都有!我的理解是一般由兩個(gè)以上主標(biāo)準(zhǔn)器組成的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置提法一般是擴(kuò)展不確定度U95,如果是單一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器來(lái)執(zhí)行檢定的話(huà)提法一般是標(biāo)準(zhǔn)器最大允差.

1.比較一下建標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)與被檢儀表的精度等級(jí)
2.重復(fù)性是否很差
1/3原則是企業(yè)最寬的極限，國(guó)防的還要嚴(yán)格