什么是合格的校對規？

某單位送檢的螺紋環規，我們檢了不合格。送檢單位說他們用校對規檢是合格的，螺紋環規以合格的螺紋校對規檢驗為準。我問他們校對規怎么檢的，他們說用測長儀。測長儀只能檢塞規單一中徑，螺距、牙側角都不能檢，怎么能算合格呢？！

校對規的所有參數均得到控制，特別是TT量規，才能夠保證作用中徑的尺寸。

測長儀，用雙球法應該可以檢定出牙角，螺距也可以用內螺紋螺距測量附件（測長儀自帶附件）測得。
以上數據從《螺紋量規檢驗手冊》46~50頁查得。
在下新手如有不正確的還請提出，大家多交流。

回復 1# davidow


    螺紋環規合格與否，是以對應的校對塞規檢測為標準的。測長儀檢測的是單一中徑，而校對塞規檢測是綜合測量法。螺紋環規的合格是以螺紋五參數為標準的。

回復 1# davidow


    　首先，“螺紋環規以合格的螺紋校對規檢驗為準”這句話是正確的，并無不妥。GB3834《普通螺紋量規》的2.6條說得很清楚“螺紋環規的驗收應以校對螺紋塞規為準”。JJG888《圓柱螺紋量規》檢定規程11.2條進一步明確校對規測量結果是仲裁依據，“ 當檢定中發生爭議時，若判斷被檢螺紋環規為合格的校對規是符合本規程要求的量規，則被檢螺紋環規應判為合格。”
　　其次，作為顧客，你感到對方使用的校對規檢定方法有問題，也就是懷疑“判斷被檢螺紋環規為合格的校對規”是不“符合本規程要求的量規”，你完全可以要求供方按JJG888規定的檢定方法重新檢定，甚至可以在你的見證之下檢定，以求達到共識。相信供方本著顧客為關注焦點的原則會滿足你的要求的。只要確認了螺紋校對塞規是合格的，就應該以校對規檢定的結果確定螺紋環規是否可接收。

回復 5# 規矩灣錦苑


     規矩灣錦苑 說的沒錯，我也是要求對方提供校對規校準的數據。對方只能拿出三針法測量單一中徑的數據。這樣是無法證明校對規是合格的，也就無法推翻我測量所有參數后證明工作環規不合格的事實。
      之所以規定合格的螺紋塞規可以判斷螺紋環規的合格性，就是因為傳統方法螺紋塞規的所有參數可以用公認的方法進行測量，而環規不行（至少準確度很難達到）。
      我們現在采用新的技術，可以以足夠的準確度測量螺紋環規的所有參數，所以在有標準數據時，可以直接判斷環規的合格性。如果以校準的1/3原則，直接測量環規參數的方法，用塞規進行判斷，塞規的單參數測量精度需要再提高3倍才可以相比。而由于螺紋多個參數之間的相互作用，影響更大。
      技術的進步，提供了更多的可能......

回復 3# 君行天下


      雙球法可以測量環規中徑，操作技巧有一定要求，熟練的技術人員可以做到。螺距要注意測量準確度。但是牙型角就很難測量了，傳統方法有拔模法變成外螺紋測量的。保證內螺紋的牙側角加工精度非常困難。
      所以沒有更好的測量方法時，單一中徑加校對（TT,TZ,ZT,ZZ）塞規的方法是合理的。前提是校對塞規要合格，不合格的校對塞規會有誤判的風險。

GB/T 3934《普通螺紋量規》的2.6條說得很清楚“螺紋環規的驗收應以校對螺紋塞規為準”。JJG888《圓柱螺紋量規》檢定規程11.2條進一步明確校對規測量結果是仲裁依據，“ 當檢定中發生爭議時，若判斷被檢螺紋環規為合格的校對規是符合本規程要求的量規，則被檢螺紋環規應判為合格?！?br />        螺紋環規合格與否，是以對應的校對塞規檢測為標準的。測長儀檢測的是單一中徑，而校對塞規檢測是綜合測量法。螺紋環規的合格是以螺紋五參數為標準的。

回復 8# diyin


   

JJG888《圓柱螺紋量規》檢定規程11.2條進一步明確校對規測量結果是仲裁依據，“ 當檢定中發生爭議時，若判斷被檢螺紋環規為合格的校對規是符合本規程要求的量規，則被檢螺紋環規應判為合格?！?/td>

因此，合格的校對規是關鍵。本貼討論的是合格的校準規是什么標準。只測量單一中徑的校對規不一定是合格的，而是需要“五參數”合格才可以判斷。單一中徑，大徑/小徑，牙型半角，螺距累計誤差均合格的校對規才是合格的校對規。
同時，這些參數均合格的工作規也是合格的。
所有這些合格性判斷均需要考慮測量不確定度。