計(jì)量收費(fèi)

現(xiàn)在全國的計(jì)量檢定都在收取費(fèi)用，是否計(jì)量收費(fèi)應(yīng)該政府買單

企業(yè)賺錢政府買單？

納入稅收更好,既收錢又搞技術(shù),這些年無數(shù)事實(shí)說明砝碼天平會傾斜的,心可能會變黑,無公平準(zhǔn)確可言

呵呵，政府可能給你買單嗎？不過想法是好。

區(qū)區(qū)一點(diǎn)檢定費(fèi)用，值不得政府為此埋單。
說穿了，如果政府真的埋單，
那也是拿納稅人的錢去催肥那些為富不仁的、最缺乏社會公德心的富有階層！！！！

計(jì)量收費(fèi)由政府埋單即不現(xiàn)實(shí)，也不可能，特別是會出現(xiàn)進(jìn)一步的不公平。這一點(diǎn)，6樓的觀點(diǎn)還是非常有道理的。
      現(xiàn)在對計(jì)量收費(fèi)的心理障礙關(guān)鍵在于計(jì)量收費(fèi)與檢/校質(zhì)量＋勞動付出不對等，也就是講計(jì)量收費(fèi)＞檢/校質(zhì)量＋勞動付出。
     注：＞——遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于的符號。

現(xiàn)在也有政府買單的，但都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，城市比例很少。

本人并不完全贊同7樓的意見。目前的計(jì)量服務(wù)機(jī)構(gòu)魚龍混雜，服務(wù)質(zhì)量層次不齊，不少機(jī)構(gòu)為賺錢賣證書的現(xiàn)象有，檢定校準(zhǔn)過程不嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程的有，客戶只關(guān)注價(jià)格，不注重服務(wù)內(nèi)容的也大有人在。但也有許多計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)很注重服務(wù)質(zhì)量，如國防軍工系統(tǒng)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。本人認(rèn)為，計(jì)量行業(yè)是屬于技術(shù)密集型的高端服務(wù)業(yè)。按照目前的計(jì)量收費(fèi)價(jià)格，專業(yè)計(jì)量單位計(jì)量人員執(zhí)行規(guī)程開展工作，達(dá)到年均30~40萬的計(jì)量產(chǎn)值收入，工作量就非常飽滿了，特別是在長、熱、力等專業(yè)。而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗(yàn)條件等等的投入都應(yīng)該核算到計(jì)量收費(fèi)中。如果我們僅僅看到買一根溫度計(jì)才花20元，檢定就要收80元就認(rèn)為收費(fèi)高的話，那我們計(jì)量人也太認(rèn)識不到我們自身的價(jià)值存在。

計(jì)量檢定/校準(zhǔn)收費(fèi)到底是高還是合理，確不是一兩句話就能夠說清楚的問題。
     本人也不贊成僅僅看到買一根溫度計(jì)才花20元，檢定就要收80元就認(rèn)為收費(fèi)高的，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器等設(shè)備投入、人員培養(yǎng)、環(huán)境試驗(yàn)條件等等的投入確實(shí)都應(yīng)該核算到計(jì)量成本中在收費(fèi)中給以考慮。但是這個(gè)考慮應(yīng)該符合國情，應(yīng)該有度且合理。但現(xiàn)實(shí)情況并不是這樣，某些計(jì)量機(jī)構(gòu)工作考核的唯一指標(biāo)實(shí)際上就是兩個(gè)字——創(chuàng)收。由于不方便的原因，我只能簡單的談某些現(xiàn)實(shí)情況：某計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有人員約240人，其中從事一線檢校創(chuàng)收的人員約130人（包括臨時(shí)人員約40人），該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，還有某些計(jì)量校準(zhǔn)項(xiàng)目，應(yīng)該講技術(shù)含量并不是太高，前期投入大概也就是200～300萬，但年創(chuàng)收約在600萬左右，由于隔行如隔山，本人無法描述這些計(jì)量項(xiàng)目的具體技術(shù)狀況，但基本可以看作是去用戶處將鈔票拿回來工作就完成了。這樣的付出與創(chuàng)收應(yīng)該講僅是比印鈔票的速度慢罷了。當(dāng)然也有某些計(jì)量項(xiàng)目創(chuàng)收速度相對比較慢，比較少，所以作為計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部收入和分配也是存在著巨大的不合理的。
     計(jì)量人自身價(jià)值的存在是有某些方面應(yīng)該在創(chuàng)收上有所體現(xiàn)，但收入的多少決不應(yīng)該是自身價(jià)值體現(xiàn)的全部，特別是不切實(shí)際的過分強(qiáng)調(diào)自身價(jià)值，就有些缺乏自知之明了。至于樓上談到計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的某些不正之風(fēng)，本人已經(jīng)厭倦去談了。本人談問題的用語是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，而非計(jì)量服務(wù)機(jī)構(gòu)，雖然“不怕工商稅務(wù)，就怕計(jì)量服務(wù)”的流傳語有某些過分的地方，但民間的口碑還是有其道理的。

如果我們計(jì)量人不是靠我們的技術(shù)，而是靠“行政手段”獲取高額的利潤，那確實(shí)不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)自身價(jià)值。但我們在做市場時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些企業(yè)質(zhì)量控制很嚴(yán)，做計(jì)量管理的人員都懂計(jì)量，非常熟悉儀器的性能，他們需要計(jì)量部門提供專業(yè)技術(shù)支持，能從計(jì)量上提供技術(shù)支持。這就需要我們計(jì)量人員不僅要知道如何按照規(guī)程檢定校準(zhǔn)樣品，而且要知道為什么這么做，影響樣品計(jì)量性能的因素有哪些，樣品應(yīng)該如何正確使用等等。如果我們“3個(gè)小時(shí)校準(zhǔn)完10臺試驗(yàn)箱”，給客戶提供的只是單純的數(shù)據(jù)，確實(shí)沒有太多價(jià)值可言！高端客戶關(guān)注的是通過計(jì)量發(fā)現(xiàn)問題，而不是只要張證書應(yīng)付檢查。我們計(jì)量人只有提升自身的技術(shù)水平，為客戶提供更多的支持，也許現(xiàn)在的收費(fèi)，就不覺得貴了！

發(fā)改價(jià)格〔2009〕234號
國家發(fā)展改革委、財(cái)政部關(guān)于適當(dāng)降低計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知
　　二、。。。。對企業(yè)反映偏高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要堅(jiān)決降低，其中，對用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列入強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具應(yīng)逐步實(shí)行免費(fèi)檢定，所需經(jīng)費(fèi)由同級財(cái)政保障；暫時(shí)不能實(shí)現(xiàn)免費(fèi)的，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要從低核定。
    摘自中國政府網(wǎng)

發(fā)改委、財(cái)政部的關(guān)于適當(dāng)降低計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知，文件已經(jīng)看到。但誰會去執(zhí)行呢？誰又會去監(jiān)督執(zhí)行呢？缺乏執(zhí)行力，缺乏監(jiān)督手段的文件，應(yīng)該屬空頭、白條文件。

轉(zhuǎn)載某報(bào)刊報(bào)道：不為外界關(guān)注的質(zhì)檢給部分企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)
　　華東地區(qū)某省組織了政府人員對下屬國企進(jìn)行了常規(guī)調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)竟然普遍反映質(zhì)檢“檢測過于頻繁，檢測種類過多，收費(fèi)過高，企業(yè)不堪重負(fù)。”
　　這次調(diào)研有一個(gè)結(jié)果：生產(chǎn)型企業(yè)中70%的企業(yè)反映質(zhì)檢部門的問題，一是檢驗(yàn)檢測的必要性，二是收費(fèi)的合理性，而這兩者都加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
　　“一個(gè)銷售收入1000萬元的企業(yè)，一年的各項(xiàng)檢測費(fèi)用上百萬，質(zhì)檢是我們這次督查中企業(yè)反映最強(qiáng)烈的部門。”參與其中的一位官員如是給本報(bào)記者舉例說。事實(shí)上，僅僅將稅降低只能部分降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，而更大的負(fù)擔(dān)則是企業(yè)的收費(fèi)負(fù)擔(dān)。
　　“費(fèi)不規(guī)范的多，企業(yè)不可預(yù)見。企業(yè)預(yù)算中無法準(zhǔn)確計(jì)量，而稅，企業(yè)可以通過技術(shù)手段，做好預(yù)算。”上述參與調(diào)研的官員告訴本報(bào)記者。

       看看上面的政府文件和輿論報(bào)道，聯(lián)想到某些計(jì)量人強(qiáng)詞奪理的所謂體現(xiàn)自身價(jià)值，說什么好呢！

企業(yè)中質(zhì)量控制和企業(yè)生產(chǎn)銷售本身就是一個(gè)制衡關(guān)系，那個(gè)企業(yè)都希望少投入多產(chǎn)出。還未出臺的新計(jì)量法將大力推行校準(zhǔn)和檢測，減少強(qiáng)制檢定的項(xiàng)目。而校準(zhǔn)檢測的周期，是企業(yè)根據(jù)自身的質(zhì)量需求來決定何時(shí)校準(zhǔn)，而非質(zhì)檢部門強(qiáng)制。如果企業(yè)不通過各種質(zhì)量體系認(rèn)證，一分檢測費(fèi)用不花也可以保證產(chǎn)品質(zhì)量，那是最好，但又有那個(gè)企業(yè)能做到呢？！國家的GDP每年按照10%增長，物價(jià)增長不低于4%，而計(jì)量收費(fèi)如果還保持10年前的收費(fèi)水平是否合理？國家加入世貿(mào)組織其中一個(gè)條件就是開放校準(zhǔn)市場，計(jì)量收費(fèi)價(jià)格的高低，可以由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)。從論壇“計(jì)量人員收入水平”可以看出，我們計(jì)量人員的收入是多么可憐！當(dāng)然，各地政府主管的計(jì)量院所人員除外！我們不奢望通過自身的勞動能成為大款，但希望通過我們的勞動，能活的有尊嚴(yán)！

探討問題的面越來越大了，話說的真是動聽：“開放校準(zhǔn)市場，計(jì)量收費(fèi)價(jià)格的高低，可以由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)”，但在目前大環(huán)境狀況下，計(jì)量收費(fèi)價(jià)格的高低，有可能由市場來進(jìn)行調(diào)節(jié)嗎！！！看到時(shí)常出現(xiàn)的收費(fèi)者與被收費(fèi)者因收費(fèi)發(fā)生的各種爭執(zhí)、討價(jià)還價(jià)，實(shí)在搞不清楚，這是高端技術(shù)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，還是商業(yè)氣息濃厚的城市菜市場。

      把計(jì)量收費(fèi)的增長與國家的GDP每年的增長和物價(jià)增長扯在一起，難道也是為了拉動內(nèi)需？

      “計(jì)量人員的收入是多么可憐”，樓上儼然就是計(jì)量人的救世主。如果計(jì)量人活的有尊嚴(yán)是建立在企業(yè)不堪重負(fù)的計(jì)量高收費(fèi)的基礎(chǔ)上，那么所謂的尊嚴(yán)與恥辱是否可以劃等號呢？！這樣的“尊嚴(yán)”不要也罷。

越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，校準(zhǔn)市場越是開放。珠三角地區(qū)，從事校準(zhǔn)檢測的實(shí)驗(yàn)室有上百家之多，長三角，近近幾年各校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)紛紛進(jìn)駐。各校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)收費(fèi)也差距很大，一把卡尺，有收10元的，有收50元甚至更高的。企業(yè)可自由選擇，當(dāng)然服務(wù)質(zhì)量也會有很大差距。越是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各政府計(jì)量機(jī)構(gòu)對市場把控的越死，企業(yè)選擇的余地也越少。我說的計(jì)量收費(fèi)價(jià)格，是建立在雙方都可承受的基礎(chǔ)上。我不贊成計(jì)量市場低價(jià)競爭，我所處的城市，計(jì)量市場也不可能出現(xiàn)價(jià)格壟斷。走市場就會有價(jià)格談判，不管是賣菜，還是賣高科技，都要遵循市場的基本規(guī)律。
我不是救世主，也當(dāng)不了救世主，只是占在我的角度說說我的觀點(diǎn)。目前質(zhì)監(jiān)局出臺的計(jì)量收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)，有多少計(jì)量機(jī)構(gòu)在嚴(yán)格執(zhí)行呢？當(dāng)然，從我的角度考慮，最好嚴(yán)格執(zhí)行，但市場不允許，客戶不接受！如果計(jì)量機(jī)構(gòu)能夠靠計(jì)量收費(fèi)而把企業(yè)搞破產(chǎn)，讓企業(yè)不堪負(fù)重，那計(jì)量行業(yè)和中石油、中石化等壟斷企業(yè)一樣牛X了。我還提什么活的要有尊嚴(yán)！

10樓的說“該單位年創(chuàng)收8000萬，一線人均創(chuàng)收約61萬，”，哪有這樣的好地方啊？！

16樓說的“目前質(zhì)監(jiān)局出臺的計(jì)量收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)，有多少計(jì)量機(jī)構(gòu)在嚴(yán)格執(zhí)行呢？”

說的不錯(cuò)，一個(gè)比一個(gè)收的還低。07，08年，我們河南省質(zhì)檢部門匯同物價(jià)、發(fā)改出了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，去年經(jīng)濟(jì)危機(jī)了，上頭又出了新文件，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)20%，然后我們?nèi)テ髽I(yè)進(jìn)行現(xiàn)場檢測，象賣蘿卜似的，又降價(jià)了。

計(jì)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，的確沒有在嚴(yán)格執(zhí)行啊

據(jù)我了解的情況，有政府買單的存在，從我們計(jì)量人的角度說，最好是政府買單，這樣我們可以全心全意的搞好技術(shù)，而且能夠提高計(jì)量器具的受檢率，更加能夠體現(xiàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)的特色和為企業(yè)服務(wù)的精神

其實(shí)計(jì)量收費(fèi)的趨勢是，強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具逐漸走向政府買單，校準(zhǔn)的計(jì)量器具逐漸放開市場，引入市場競爭機(jī)制。現(xiàn)在很多地方已經(jīng)在這樣實(shí)行了，效果應(yīng)該還可以。
再說質(zhì)檢的監(jiān)督抽查，現(xiàn)在多是買樣，檢測政府支出，已經(jīng)為企業(yè)減負(fù)了。

"不怕工商和稅務(wù)，就怕質(zhì)檢來服務(wù)"
大實(shí)話!!

當(dāng)你計(jì)量器具發(fā)生爭議時(shí)，你會想到誰幫助你，你當(dāng)時(shí)是為企業(yè)省了成千上萬塊，不去計(jì)量檢定校準(zhǔn)，當(dāng)企業(yè)賠錢時(shí)，沒人會說你好，所以你該計(jì)量時(shí)去計(jì)量，別為省錢亂找校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，害人害己。

作為企業(yè)，當(dāng)然希望政府全部買單，但是估計(jì)就是黃粱美夢。

年收入8000，一線人員130人，怎么那么多的行管人員，吃干飯的

回復(fù) 6# 吉利阿友


    政府買單，共產(chǎn)主義社會

回復(fù) 1# wangchunling


    一些發(fā)達(dá)的地方，可能政府買單是作為招商引資的優(yōu)惠政策吧。個(gè)人看法，謝謝！