線輪廓度檢測(cè)求助

線輪廓度檢測(cè)求助

線輪廓度檢測(cè)求助的圖片

這個(gè)被測(cè)件要求的是位置誤差，你卻測(cè)量的是形狀誤差，明明是所答非所問呀，呵呵。
　　形位誤差分成形狀誤差和位置誤差，直線度、平面度、圓度、圓柱度屬于形狀誤差，平行度、垂直度、傾斜度、位置度屬于位置誤差，此外還有跳動(dòng)。線輪廓度和面輪廓度非常特殊，可以是形狀誤差，也可以是位置誤差。本例就屬于位置誤差。被測(cè)要素是外部輪廓的輪廓度，基準(zhǔn)要素是Φ20內(nèi)孔的圓心。因此本例的線輪廓度誤差的計(jì)算公式是一個(gè)復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型。不要想的太復(fù)雜，因?yàn)楸粶y(cè)件最大尺寸只有直徑28mm，最簡(jiǎn)單可靠的測(cè)量方法還是用投影儀，用10倍以上放大圖檢測(cè)。,放大10倍為例，最大尺寸280mm，放大后的公差帶寬度可達(dá)0.5mm，人眼完全可以識(shí)別了。如果有投影屏500mm以上的大型投影儀，可放大20倍以上，就更容易檢測(cè)了。

這張圖中只是一個(gè)類似的形狀，在實(shí)際工件中還有3段圓弧在每?jī)蓚€(gè)小圓弧之間，而且我就 想用三坐標(biāo)測(cè)量出準(zhǔn)確數(shù)值出來，請(qǐng)問版主應(yīng)該如何檢測(cè)

如果你一定要用三坐標(biāo)測(cè)量，你的測(cè)量方法是基本可行的，問題出在位置度（被測(cè)輪廓度）的計(jì)算上，出在你的第３和第４步。
　　因?yàn)槲艺f了這是一個(gè)位置度測(cè)量問題，所以你還應(yīng)該對(duì)基準(zhǔn)實(shí)際要素Φ20內(nèi)孔進(jìn)行采點(diǎn)測(cè)量，擬合成圓，求出基準(zhǔn)要素Φ20圓心坐標(biāo)。然后通過被測(cè)實(shí)際要素Φ28外圓的采點(diǎn)測(cè)量，同樣求出Φ28外圓的圓心坐標(biāo)。再使用Φ28外圓圓心偏離基準(zhǔn)要素Φ20的圓心的值，修正被測(cè)要素各被測(cè)點(diǎn)的位置度誤差，這種位置度誤差就是圖紙要求的輪廓度誤差。

用三坐標(biāo)的話，先建坐標(biāo)，然后求28外園各點(diǎn)到20圓心的極差

圖紙標(biāo)注沒有問題，這類測(cè)量輪廓度的案例很多。

關(guān)鍵是基準(zhǔn)，3－2－1？3應(yīng)該沒問題？可哪是2？搞清了2，你的測(cè)量就沒有問題了。

下來說你測(cè)量數(shù)據(jù)問題，不知道你用的是什么軟件，在計(jì)算時(shí)是不是有什么選項(xiàng)，因?yàn)閷?duì)于這樣的輪廓度標(biāo)注，在計(jì)算時(shí)需要做平面帶基準(zhǔn)要素約束的ｂｅｓｔｆｉｔ。這就看你是不是設(shè)了。所以說你觀測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)誤差較大是正常的，也許還沒有建立評(píng)定基準(zhǔn)。

這是外圓相對(duì)于A基準(zhǔn)的線輪廓度。因此，您在評(píng)價(jià)輪廓度時(shí)，就不能選擇僅形狀去評(píng)價(jià)輪廓度了。因?yàn)檫x上它，以PC-DIMS為例，軟件 會(huì)評(píng)價(jià)成被測(cè)要素的每個(gè)測(cè)量點(diǎn)相對(duì)于被測(cè)要素自身為中心的輪廓度。這與圖面要求不符了。
        提醒一下，您用的測(cè)量軟件要是PC_DIMS的話，它的輪廓度評(píng)價(jià)的方法是與ISO標(biāo)準(zhǔn) 要求的形位公差的評(píng)價(jià)方法是不一樣的，你不能直接照抄它的評(píng)價(jià)結(jié)果。其值偏小。

回復(fù) 8# yj407


    我用的是PC-DMIS 4.3 我現(xiàn)在又重新檢測(cè)了一遍，方法有些變化，我先建立3-2-1坐標(biāo)系，在掃描輪廓，然后再小圓弧部分構(gòu)造了4個(gè)圓，這4個(gè)圓大致均布在圓周方向上，然后算出了這4個(gè)園和中心園圓心的連線和想X軸正方向的夾角，在平均一下，最后再把坐標(biāo)系X 軸轉(zhuǎn)動(dòng)了那個(gè)角度，在導(dǎo)入數(shù)模，CAD=PART，在算線輪廓度（形狀和位置）
  請(qǐng)問這樣的方法可行？

您那個(gè)3-2-1建的坐標(biāo)系的是怎么建的？是否以A基準(zhǔn)孔那的零點(diǎn)？

您那個(gè)3-2-1建的坐標(biāo)系的是怎么建的？是否以A基準(zhǔn)孔那的零點(diǎn)？
yj407 發(fā)表于 2010-7-7 22:00

    以上平面建立第一基準(zhǔn)，基準(zhǔn)孔A是為零點(diǎn)，這有什么問題么

建座標(biāo)沒什么問題，只是我覺得應(yīng)該是在執(zhí)行CAD=PART之后，你進(jìn)行掃描，而且應(yīng)該先在模型上建好掃描的程序之后，再運(yùn)行程序，對(duì)工件進(jìn)行掃描，這樣才能確保所掃描的測(cè)點(diǎn)的理論值的正確性，使軟件能正確的計(jì)算輪廓偏差。

建座標(biāo)沒什么問題，只是我覺得應(yīng)該是在執(zhí)行CAD=PART之后，你進(jìn)行掃描，而且應(yīng)該先在模型上建好掃描的程序之 ...
yj407 發(fā)表于 2010-7-9 20:37

    我想請(qǐng)問一下我這樣建立坐標(biāo)系的話只是把4個(gè)園進(jìn)行了最佳擬合，并沒有把我所測(cè)得點(diǎn)都進(jìn)行最佳擬合啊，這樣不太準(zhǔn)確吧？

方法是可行的，這樣測(cè)值會(huì)偏差一些。如果測(cè)的略有超差的話，可以換個(gè)位置建軸向，取最好值即可。：）

3－2－1建坐標(biāo)法，這種提法是錯(cuò)的，但卻廣為流傳，杯具得很。因?yàn)?－2－1只是建坐標(biāo)中的一個(gè)特例的特例。

還有一點(diǎn)，坐標(biāo)系和評(píng)定基準(zhǔn)之間的關(guān)系，幾乎沒有人在關(guān)心，同樣很讓人費(fèi)解，這只能說明大家對(duì)幾何公差的定義和評(píng)定方法十分的不理解。

LZ的測(cè)量方法有問題，關(guān)鍵在于平面基準(zhǔn)的建立，有一點(diǎn)需要明確，你用了其中四個(gè)來做平面的評(píng)定基準(zhǔn)，那么為什么取這四個(gè)，別的行不行呢？到底要取多少呢？

從公差標(biāo)注來看，如果建平面的評(píng)定基準(zhǔn)，我已介紹了，其實(shí)你可以想象一下用檢具會(huì)如何測(cè)量。做測(cè)量人如果不了解常規(guī)測(cè)量和平板測(cè)量的知識(shí)，做CNMM是很困難的，對(duì)了不知道，錯(cuò)了更不知道。