分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，可以估讀至0.01mm嗎？

分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，可以估讀至0.01mm嗎？

這個(gè)問(wèn)題有意思，游標(biāo)卡尺讀數(shù)時(shí)是將刻度線對(duì)整齊了來(lái)讀數(shù)，基本上可以說(shuō)是精確讀數(shù)了，如何估讀到0.01mm？

這樣的估讀是不可靠的。能把0.02看準(zhǔn)就可以了，0.01還是別去讀了吧。

當(dāng)然，有一種情況就是，最近似對(duì)齊的兩根刻度線其實(shí)都不對(duì)齊，這時(shí)候結(jié)果估讀成奇數(shù)也未嘗不可，但是意義不大，綜合各種原因，游標(biāo)卡尺本身能夠得到的可靠精度是有限的。

我不明白為什么要估讀，卡尺在測(cè)量方面來(lái)講是不符合阿貝原則的，0.02MM的精度基本也是估讀（有視覺(jué)誤差的），可以考慮更換合理的量具

不能估讀，按照分度讀數(shù)。

主標(biāo)尺和游標(biāo)尺對(duì)齊了讀數(shù)   不會(huì)有估讀出來(lái)的數(shù)   只是看對(duì)齊的時(shí)候會(huì)有誤差

不可以估讀的啊，最后的讀數(shù)必須是最小分度的整數(shù)倍啊

沒(méi)辦法估讀到，精度限制！

可以估讀的呀!假設(shè)主尺刻線偏游標(biāo)的前一根刻度右邊,又偏后一根刻度左邊,這樣就可以估讀為0.01了

沒(méi)事做是吧!

用數(shù)顯的就不會(huì)有這個(gè)頭疼的問(wèn)題了.

這個(gè)問(wèn)題很幼稚，可以估讀還用卡尺？想精確就用好點(diǎn)的卡尺，比如日本“三峰”。

為什么不能估讀呢？
肯定會(huì)存在上下刻線無(wú)法完全對(duì)齊的情況，如果懷疑測(cè)量不準(zhǔn)確可以重復(fù)測(cè)量幾次來(lái)確認(rèn)，重復(fù)測(cè)量的結(jié)果也是無(wú)法對(duì)齊，我覺(jué)得這時(shí)候估讀到最小分度的一半會(huì)使測(cè)量結(jié)果更準(zhǔn)確。

不需估讀
肯定會(huì)存在上下刻線無(wú)法完全對(duì)齊的情況，應(yīng)第一條最近的刻線來(lái)讀數(shù)，如果懷疑測(cè)量不準(zhǔn)確可以重復(fù)測(cè)量幾次來(lái)確認(rèn)

怎么估讀0.01mm?它的分度值都0.02mm了,要是帶表的還差不多可以估讀下一位的

沒(méi)辦法讀的，想度數(shù)方便，建議你用數(shù)顯的。

根本無(wú)法估讀，最小是0.02mm

可以估讀的呀!假設(shè)主尺刻線偏游標(biāo)的前一根刻度右邊,又偏后一根刻度左邊,這樣就可以估讀為0.01了 ...
64877568 發(fā)表于 2010-6-25 10:36

    用肉眼是無(wú)法看到你所說(shuō)的情況，因?yàn)橛锌茖W(xué)依據(jù)證明人的肉眼最小只能分辨出0.02mm.

建議好好爭(zhēng)研一下相關(guān)規(guī)程，答案不辯自明了。

應(yīng)該不能吧！它是要刻度線對(duì)齊才能讀出實(shí)測(cè)值

看大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題似乎很熱情，我也多說(shuō)兩句：
1、肉眼分辨能力，這個(gè)不是絕對(duì)的，各人不一樣，不能一概而論。我們作為生產(chǎn)廠家，對(duì)于卡尺大量檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，只要仔細(xì)觀察刻線，最接近對(duì)齊的相鄰兩根刻線都沒(méi)有完全對(duì)齊的現(xiàn)象是有的，如果說(shuō)從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，只有兩種原因，一是檢驗(yàn)游標(biāo)卡尺不夠多，二是并沒(méi)有非常認(rèn)真看刻線。如果實(shí)在不理解，可以弄支0.05mm或者0.10mm的游標(biāo)卡尺看看，就知道了。
2、能讀出奇數(shù)結(jié)果，但不表明這有什么實(shí)際意義。仔細(xì)研究關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程里面對(duì)游標(biāo)刻線的位置精度要求就可以知道，其實(shí)游標(biāo)卡尺(指刻線這種)的誤差本身是很大的。如果大家長(zhǎng)時(shí)間使用刻線與數(shù)顯的卡尺，有比較就很容易發(fā)現(xiàn)，雖然規(guī)程里面要求這兩種卡尺的誤差范圍一樣，但是實(shí)際測(cè)量結(jié)果的可靠程度還是不一樣的。當(dāng)然，你不能按照規(guī)程之類的教科書(shū)般的不確定度評(píng)定方法進(jìn)行評(píng)定，那些不確定度評(píng)定是拿來(lái)看的，不是拿來(lái)用的，對(duì)實(shí)際生產(chǎn)使用沒(méi)有什么意義。
3、如果大家有興趣對(duì)這種實(shí)際的問(wèn)題進(jìn)行探討，盡量想想這句話：盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)。無(wú)論規(guī)程也好，標(biāo)準(zhǔn)也好，專家的理論也好，并不是一成不變正確的，事實(shí)才是真正的。

估讀是讀到最小刻度的1/10

精度0。02的卡尺是不估讀的，螺旋測(cè)微器可以有估讀

如果想要估讀還是選擇數(shù)顯，那是最好的！

無(wú)法估讀，因?yàn)樵谟?jì)算測(cè)量不確定度時(shí)，你要將實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差引入的不確定度分量及估讀誤差引入的不確定度分量等都引入，如果要是估讀成0.01mm的話，計(jì)算出測(cè)量不確定度不準(zhǔn)確