X射線診斷空氣比釋動能比對中發現的問題

最近，我們組織了一次醫用X射線空氣比釋動能量值比對，有兩個發現：
1、國產診斷劑量系統測量結果和進口的完全在一個水平，共18家參加，三家使用國產的排在第一梯隊。
2、證實了國外的藍牙無線傳輸確實存在問題，在無障礙時（PDA和測量主機在一個房間）還能通訊（有時常掉線），稍微一拐彎就無法連接通訊，最后只能用有線連接，才完成比對，比國產的無線效果差距明顯，看來不完全適合中國國情。
3、檢定員安全和效率還是得不到保障。
4、有個別機型沒有設計工頻機的檢測功能，管電壓差7%。

有比較才有鑒別，用數據說話能反映真實的質量情況。支持常開展這樣的比對。

為了考察各計量檢定機構計量標準實際運行情況和計量檢定人員的理論水平和實際操作能力，確保量值的準確、一致、可靠，組織開展醫用診斷X射線輻射源量值比對工作是非常必要的，這樣，才有利于保障患者的健康和安全，提高臨床診斷和治療水平，推動法制計量工作，具有重要而深遠的意義。

我單位使用的進口設備，在比對過程中，就出現了藍牙無線接收不好，把防護門關上，有時連接不上，因此，我還吃了不少的射線，唉！

我們使用的是國產的多功能診斷劑量儀，也是無線接收的，帶筆記本電腦，在比對過程中，接收信號強，數據處理快，沒有出現掉線的情況，支持民族產業！

本人用的是巴拉庫達劑量儀,都是用的藍牙,很少掉線,除非PDA和主機電量不足時藍牙才會掉線.

我們剛買的成都的2000C型，還沒有具體開始應用，待開始檢定后試試效果

以后比對也叫上我們呀，我們也想參與學習。另外：“3、檢定員安全和效率還是得不到保障”。這點不是很理解。

核能老師是中測院的吧，有推銷產品的嫌疑， 以前用的9206，這東西不知是啥玩意做的，完全無法相信他給出的數據，現在用的RTI的產品，感覺很好

主要是，我們經常干的事情這樣的，規程出來，設備沒有或嚴重落后世界水平，等大家多買了進口的，國內經過這么多年的發展，多成熟起來了，可市場也接近飽和了。怎么辦呢，最好的方法就是，在出新規程之前，我們自己有一套領先國外的檢測設備。

其實樓主這樣進行的科學的比對，澄清了很多的在我們計量工作者心中的誤區，確實國產的設備在很多方面有待提高，但是在有些方面已經走在了先進行列了，我們先前買的是福祿克的設備，但是不帶無線傳輸設備，檢測過程中很不方便，當時時省院的馬長征組織進行的考察，買的這個設備，不知道當時你們中測院是否已經生產出來了，為何沒有買你們的？現在搞得我每測一個數據都要進去看一次，很是麻煩。

回復 12# 喬浩


    喬浩你們可以去加裝藍牙的，不過嘛，費用估計不低。

說一下比對的詳細情況：
1、任務來源大區比對項目
2、只組織了空氣比釋動能比對
3、考慮到防護問題，X光實驗室和操作實驗室（記錄數據的地方）有屏蔽墻，結果藍牙都聯不上，都通過有線連接才完成比對，國產使用的WIFI技術，全部通過無線方式完成了數據接受。
4、喬浩當初你們配備時中測院還沒有研發出無線的裝置，據我所知，你們統一采購技術上無法升級無線。不過你們還是要感謝馬院長，花了很少的錢，解決了大問題。要不然受一些商家誤導，花20-30萬買一套所謂無線裝置，還是有諸多問題，本論壇網友就提供了不少這方面信息。
5、核能以支持國貨為己任，并為此感到自豪！！

5、

我們急需一個DR的檢測板，不知道多少錢？呵呵，能便宜不？
再有就是福祿克的這款劑量儀檢測DR的空氣比釋動能時候，是不是存在問題？

喬浩，DR檢測板目前市面上聲稱可檢測CR\DR的有4-5種，國家CR標準推薦了4種，麻煩的是DR檢測無論方法還是要求都沒有看到國際和國家標準。江蘇和陜西的規程規定符合AAPM要求的規程就可以，也就是說4種都可以，但是具體使用時又是一種模體TO16。
該模體市場價9-10萬的樣子。
FLUKE的診斷劑量儀可以測DR的空氣比釋動能，你把探測器放在模體前面，讀數就大一些，放在模體（模擬負載，不是前面提到的模體）后面，就要小得多。用模體的原因是應為DR都是自動光機，沒有負載，就沒有射線輸出。
按理說現有規程沒有包括DR，新的CR、DR規程尚在制定中，核能主張不要規定一種模體，這樣容易形成壟斷，不利于規程的貫徹實施。

現在很多醫院都用的DR機，我們必須有效地技術規范，才對我們的工作有利！
檢測一臺DR機，需要哪些設備？
謝謝！

回復 9# ssdl


    檢透視機的空氣比釋動能率時，如果劑量儀不能無線傳輸數據的話，你就得站在球管邊一邊檢定，一邊吃線嘍！

我也碰到這種情況，江蘇（國家某大領導的故鄉）和浙江朋友，因為經費原因，買的是14萬的北歐某國的東東，測量空氣比視動能率遇到麻煩，因為開機主機顯示空氣比釋動能率，X光機一關，就沒了顯示，主機和探頭聯系又只有3米，沒辦法把有顯示主機拿到室外安全的地方。檢定員給經銷商打電話問有啥辦法，他們給出的建議是買個望遠鏡看，問題是好多X光檢查室并沒有窗戶........

好建議，我們也買一個望遠鏡，平時還可以看風景！
哈哈哈！

回復 19# 核能


    暈，他們還真能想，這種主意都出的出來。要我說不如帶個攝像頭去拍一拍好了，哈哈

回復 19# 核能

有點不可思義。即便X光檢查室有窗戶，但是作為參與檢定的望遠鏡涉及到讀數可靠性，也成了檢測設備的組成部分，按照規定豈不是也要受控和溯源了？

關于TO16檢測板，江蘇的地方規程中是提到，我們的本意是檢測低對比度分辨力，但是目前這一檢測方法欠妥，我們會在適當的時候進行改進。

回復 19# 核能


    逗死了，還買個望遠鏡看。
目前FLUKE新出的儀器比較好了，比巴拉庫達強很多，造型不錯。而且容易得到用戶的認可，不是藍牙的傳輸，數據非常可靠，通訊也沒問題。