關于JJG124-2005檢定規程的疑惑

我們平時檢定的一般都是1.5級的，直接讀數，不是看標尺長度的。而且都是使用中檢驗，不涉及位置影響的檢定。

這種方法是可以的，該規程一些表述有點過時

配電屏上的電流表電壓表都是指示性的，不需要很精確的，電工每天都巡視的，哪個不正常了早有感覺了。

說得有道理

我覺得這個規程已經過時了。很多東西現在的表是沒有那種情況的，好多規程應該更新的。功率表的規程也是。沒有直流功率表的檢定規程。還是1992年的。其他電流表電壓表的就更古老了。比我歲數都大

誤差的修約規程規定的非常詳細,怎么會沒法理解呢?
至于位置影響我們的做法是用一塊傾斜5度的木板,把被檢表放置木板上檢定,即可.

至于位置影響我們的做法是用一塊傾斜5度的木板,把被檢表放置木板上檢定,即可.  同樣的辦法,但想弱弱的問一句,你們每只表都做嗎，

首次檢定和修理后檢定的表當然每只均須做位置影響，周期檢定時就不必了。

1、偏離零位和位置影響  這兩個項目主要是對模擬式儀表的表頭性能進行考核，軸尖軸座的配合，線圈的轉動，還有動平衡。首次和修理后才對位置影響進行考核，而且還是對表頭大修才有影響。
2、位置影響也就是拿一塊傾斜5度的木板,把被檢表放置木板上，前、后、左、右傾斜通電檢定,平衡不好的儀表在使用中會帶來一定的誤差。
3、先計算后修約  按照檢定規程后6.4的要求，對于0.5級以下的儀表，標度尺長度滿足表8的要求，按照準確度等級和格數來進行計算和化整，合格的出具檢定證書，給出修正值或者實際值，以便于工作者的使用。對于0.5級以上的模擬表，根據檢定額數據直接算出引用誤差，只要給出合格和不合格的結論就OK了。
這是我對規程的理解，純屬個人意見。

在對規程中提出的升降變差的檢定問個問題，2.5級的電壓表需要進行升降變差的檢定嗎

略有同感     支持v

這個標準下載后提示要解壓密碼,我不知道哇!

偏離零位這一項要的是個百分比吧，我們這樣處理，總標尺150格，偏離了半格的話就是1/300，就是0.3%，挺簡單啊

這個規程關于誤差計算的，大伙說說怎么理解的

偏離零位這一項要的是個百分比吧，我們這樣處理，總標尺150格，偏離了半格的話就是1/300，就是0.3%，挺簡單 ...
小馬哥 發表于 2011-8-4 09:42

   非線性標尺呢？

有些東西嚴重脫離實際，給我們檢定者帶來很大的麻煩。
bgqjm 發表于 2010-5-6 16:02

   同感，現作者水平，苦了實踐的人

非線性標尺呢？
禮匪 發表于 2011-8-4 09:49

    汗，沒考慮到非線性標尺這種情況，電流電壓功率表都是線性的吧（新人見識少，勿怪），非線性的歐姆表也要做偏離零位嗎？

我覺得這個規程已經過時了。很多東西現在的表是沒有那種情況的，好多規程應該更新的。功率表的規程也是。沒 ...
yyy112082 發表于 2010-5-10 09:13

    前幾天整資料發現三坐標的規范從04版的換成10版的，這讓天天用83版規程做萬用表的我情何以堪啊。。。

文字規程應該變為視頻規程，這樣就全明了，哈哈

那大家來說說數字表的規程喃？？？？有啥感覺啊？？？可操作性與現實使用結合了多少啊？？？

對于0.5級以下的儀表說明書中已有標度尺的長度的說明。對于0.5級以上的儀表標度尺的長度測量本人的做法是：用一根線沿標度尺弧度量一下，再用鋼板尺測量。

我們檢定的是手持式數字多用表，對于JJG315-1983檢定規程中的串模和共模我們沒有做。