關于計量儀器的比對

用于產品檢測的計量器具，都要進行檢定/校準，作為期間核查采用比對的方法可以，用于量值溯源就不行了。

如果被測量的產品其允差很大（遠大于鋼卷尺的允差），則這種方法在技術上是可以的。但是按照計量的要求是肯定不行的，無論是二方和三方審核都無法通過。這就是法律和實際的矛盾。

回復 4# kingcui


    按照計量法和有關條例，這樣做是不行的。但從企業的實際情況來說，這樣做不會影響到產品的質量，這就是矛盾。

樓主的這種做法是不合法的，如果尺子較多，建議樓主考慮建標。只有無法溯源的測量設備（所謂無法溯源指在國內外沒有相應的溯源機構），才可以采用比對的方法。

不要以為一個牌子的鋼卷尺都是一樣的，我們就檢過不合格的鋼卷尺，雜牌的問題更大。

關鍵是看對產品的影響情況，如果沒影響，完全可以不檢定。你要做評估的，而且你的評估結果要能經得起審核老師的評審。

強制檢定中有一項是對外貿易的計量器具，而生產工序中的計量器具可以內部校對。

JJF_1117-2004_測量儀器比對規范

樓主說的這不叫比對，使用你的尺子測量一個工件，然后將工件送有可信的測量能力的單位進行測量，將兩個結果進行比較成為比對。

比對的定義是:在規定條件下,對相同準確度等級的同種計量基準、標準或工作計量器具之間的量值進行比較。
樓主的這種方法表面上說可以歸于比對，但又覺得有點勉強。
因為你的工作計量器具的量值本來就是一個未知量，如果你把校準過的儀器值當成真值又有點說不過去。
但如果是真的沒有其他方法的話，采用你這種方法也不為降低成本的好方法，
建議你在公司內部制定一個內校文件，這樣做起來還有點理直氣壯。

如果卷尺多的話可以考慮建標，還可以提升自己的技能

我建議你在很多把卷尺選擇幾把作為你的主要器具送檢，其他的就不是那么重要，即可以比對的

回復 20# chenjian8402


    我覺得可以把一把尺送出去校準，注意要求出具校準證書，并且要求校準結果的測量不確定度小于卷尺的最大允差的1/3，這樣由于卷尺是實物量具其性能穩定。可以用這把尺校準其它的尺。因為作為標準的尺的值已經溯源到了上一級計量標準了。

我建議你還是不要建標，建標的話你還要買測長機來檢定鋼直尺，還要寫建標資料，后期還有標準到期考核，還要有測長機的送檢，自己還要做檢定鋼直尺的工作，如果老板給你加工資還行，不加呢，不是白白多做了許多工作，自己考慮吧。個人見解，僅供參考。

用于產品檢測的計量器具，都要進行檢定/校準，作為期間核查采用比對的方法可以，用于量值溯源就不行了。 ...
zhoujidai 發表于 2010-5-1 14:45

    如果是用于貿易結算，需要納入法制管理，必須進行檢定。生產中使用，需要評估自己比較的方法中，不確定度是不是足夠。否則有質量風險。一般來說，測量不確定度是不夠的。

回復 20# 龍騰九萬里

"校準結果的測量不確定度小于卷尺的最大允差的1/3"是哪里的規定？

如果不牽涉強檢，把送檢鋼卷尺作為真值使用，那么如果比對后的鋼卷尺測量誤差絕對值+送檢鋼卷尺誤差的絕對值<1mm，勉強可以了。按理說要測量2mm誤差，尺子應該是0.5mm準確度，好在尺子的不確定影響因素小一些。為保險起見，應該定期比對，比如一周比對一次，遇到環境溫濕度等可能影響尺子的準確度的情況，加一次比對。
總之，磨刀不誤砍柴工。