關(guān)于計(jì)量?jī)x器的比對(duì)

請(qǐng)教各位一個(gè)問(wèn)題，我們公司有很多把卷徑尺，用于測(cè)量產(chǎn)品的。現(xiàn)在的校準(zhǔn)方面是拿一把送出去校驗(yàn)，然后拿這把回來(lái)比對(duì)其他的。這些尺全是同類別的，請(qǐng)問(wèn)可行嗎？

用于產(chǎn)品檢測(cè)的計(jì)量器具，都要進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，作為期間核查采用比對(duì)的方法可以，用于量值溯源就不行了。

如果被測(cè)量的產(chǎn)品其允差很大（遠(yuǎn)大于鋼卷尺的允差），則這種方法在技術(shù)上是可以的。但是按照計(jì)量的要求是肯定不行的，無(wú)論是二方和三方審核都無(wú)法通過(guò)。這就是法律和實(shí)際的矛盾。

回復(fù) 3# 風(fēng)吹石


    您說(shuō)的法律和實(shí)際的矛盾是指什么？

回復(fù) 4# kingcui


    按照計(jì)量法和有關(guān)條例，這樣做是不行的。但從企業(yè)的實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，這樣做不會(huì)影響到產(chǎn)品的質(zhì)量，這就是矛盾。

樓主的這種做法是不合法的，如果尺子較多，建議樓主考慮建標(biāo)。只有無(wú)法溯源的測(cè)量設(shè)備（所謂無(wú)法溯源指在國(guó)內(nèi)外沒(méi)有相應(yīng)的溯源機(jī)構(gòu)），才可以采用比對(duì)的方法。

我認(rèn)為教條地理解計(jì)量和計(jì)量法，也是不妥當(dāng)?shù)模?br /> 計(jì)量也要講節(jié)約，講效率，講投入產(chǎn)出比，

既不影響器具使用，又不影響產(chǎn)品質(zhì)量，工廠有什么必要，將把把器具，都拿去溯源呢？

盲目地增加制造成本，做無(wú)用功，對(duì)企業(yè)、對(duì)社會(huì)，能有什么好處呀？


提倡返璞歸真、提倡科學(xué)分析，提倡還計(jì)量本源面目~~~~反對(duì)計(jì)量擴(kuò)大化，反對(duì)拔苗助長(zhǎng)

我認(rèn)為教條地理解計(jì)量和計(jì)量法，也是不妥當(dāng)?shù)模?br /> 計(jì)量也要講節(jié)約，講效率，講投入產(chǎn)出比，

既不影響器具使 ...
LLLWWW 發(fā)表于 2010-5-2 11:49

    請(qǐng)問(wèn)同級(jí)別的比對(duì)能比對(duì)出效果嗎?我們的產(chǎn)品允差基本在±2mm，但是卷尺的基本單位就是mm

不要以為一個(gè)牌子的鋼卷尺都是一樣的，我們就檢過(guò)不合格的鋼卷尺，雜牌的問(wèn)題更大。

恩，看來(lái)還是在內(nèi)部建標(biāo)后實(shí)施內(nèi)校。謝謝各位的指點(diǎn)

關(guān)鍵是看對(duì)產(chǎn)品的影響情況，如果沒(méi)影響，完全可以不檢定。你要做評(píng)估的，而且你的評(píng)估結(jié)果要能經(jīng)得起審核老師的評(píng)審。

強(qiáng)制檢定中有一項(xiàng)是對(duì)外貿(mào)易的計(jì)量器具，而生產(chǎn)工序中的計(jì)量器具可以內(nèi)部校對(duì)。

JJF_1117-2004_測(cè)量?jī)x器比對(duì)規(guī)范

樓主說(shuō)的這不叫比對(duì)，使用你的尺子測(cè)量一個(gè)工件，然后將工件送有可信的測(cè)量能力的單位進(jìn)行測(cè)量，將兩個(gè)結(jié)果進(jìn)行比較成為比對(duì)。

樓主說(shuō)的這不叫比對(duì)，使用你的尺子測(cè)量一個(gè)工件，然后將工件送有可信的測(cè)量能力的單位進(jìn)行測(cè)量，將兩個(gè)結(jié)果 ...
九江風(fēng)云 發(fā)表于 2010-5-4 18:35

    那我說(shuō)的這個(gè)屬于什么

比對(duì)的定義是:在規(guī)定條件下,對(duì)相同準(zhǔn)確度等級(jí)的同種計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具之間的量值進(jìn)行比較。
樓主的這種方法表面上說(shuō)可以歸于比對(duì)，但又覺(jué)得有點(diǎn)勉強(qiáng)。
因?yàn)槟愕墓ぷ饔?jì)量器具的量值本來(lái)就是一個(gè)未知量，如果你把校準(zhǔn)過(guò)的儀器值當(dāng)成真值又有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
但如果是真的沒(méi)有其他方法的話，采用你這種方法也不為降低成本的好方法，
建議你在公司內(nèi)部制定一個(gè)內(nèi)校文件，這樣做起來(lái)還有點(diǎn)理直氣壯。

如果卷尺多的話可以考慮建標(biāo)，還可以提升自己的技能

比對(duì)的定義是:在規(guī)定條件下,對(duì)相同準(zhǔn)確度等級(jí)的同種計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具之間的量值進(jìn)行比較。
樓 ...
成精 發(fā)表于 2010-5-5 08:25

    同意成精的說(shuō)法

我建議你在很多把卷尺選擇幾把作為你的主要器具送檢，其他的就不是那么重要，即可以比對(duì)的

回復(fù) 20# chenjian8402


    我覺(jué)得可以把一把尺送出去校準(zhǔn)，注意要求出具校準(zhǔn)證書，并且要求校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度小于卷尺的最大允差的1/3，這樣由于卷尺是實(shí)物量具其性能穩(wěn)定。可以用這把尺校準(zhǔn)其它的尺。因?yàn)樽鳛闃?biāo)準(zhǔn)的尺的值已經(jīng)溯源到了上一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了。

我建議你還是不要建標(biāo)，建標(biāo)的話你還要買測(cè)長(zhǎng)機(jī)來(lái)檢定鋼直尺，還要寫建標(biāo)資料，后期還有標(biāo)準(zhǔn)到期考核，還要有測(cè)長(zhǎng)機(jī)的送檢，自己還要做檢定鋼直尺的工作，如果老板給你加工資還行，不加呢，不是白白多做了許多工作，自己考慮吧。個(gè)人見解，僅供參考。

用于產(chǎn)品檢測(cè)的計(jì)量器具，都要進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，作為期間核查采用比對(duì)的方法可以，用于量值溯源就不行了。 ...
zhoujidai 發(fā)表于 2010-5-1 14:45

    如果是用于貿(mào)易結(jié)算，需要納入法制管理，必須進(jìn)行檢定。生產(chǎn)中使用，需要評(píng)估自己比較的方法中，不確定度是不是足夠。否則有質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)說(shuō)，測(cè)量不確定度是不夠的。

建標(biāo)還是不建標(biāo)呢，是個(gè)問(wèn)題

回復(fù) 20# 龍騰九萬(wàn)里

"校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度小于卷尺的最大允差的1/3"是哪里的規(guī)定？

如果不牽涉強(qiáng)檢，把送檢鋼卷尺作為真值使用，那么如果比對(duì)后的鋼卷尺測(cè)量誤差絕對(duì)值+送檢鋼卷尺誤差的絕對(duì)值<1mm，勉強(qiáng)可以了。按理說(shuō)要測(cè)量2mm誤差，尺子應(yīng)該是0.5mm準(zhǔn)確度，好在尺子的不確定影響因素小一些。為保險(xiǎn)起見，應(yīng)該定期比對(duì)，比如一周比對(duì)一次，遇到環(huán)境溫濕度等可能影響尺子的準(zhǔn)確度的情況，加一次比對(duì)。
總之，磨刀不誤砍柴工。