校準(zhǔn)接收機(jī)

安捷倫的PSA和RS的FSMR在指標(biāo)上是RS的好，誰(shuí)能說(shuō)說(shuō)其它方面誰(shuí)更好呢？

接收機(jī) 衰減器 都是rs的好
衰減這方面rs是大師，接收機(jī)和綜測(cè)儀（cmu200）基本rs市場(chǎng)占有率更高，是他唯一能拼過(guò)agilent的產(chǎn)品

接收機(jī) 衰減器 都是rs的好
衰減這方面rs是大師，接收機(jī)和綜測(cè)儀（cmu200）基本rs市場(chǎng)占有率更高，是他唯一 ...
scvlhc 發(fā)表于 2010-4-22 22:41

    不感茍同，綜測(cè)儀CMU200和E5515偏重方向不同，速度CMU200慢多了，大多不能用于生產(chǎn)場(chǎng)合
   接收機(jī)8902是新一代接收機(jī)出來(lái)前所有計(jì)量部門的標(biāo)準(zhǔn)配備。
   對(duì)計(jì)量來(lái)說(shuō),使用Agilent產(chǎn)品的概率高的多。產(chǎn)品全面而優(yōu)秀。

不感茍同，綜測(cè)儀CMU200和E5515偏重方向不同，速度CMU200慢多了，大多不能用于生產(chǎn)場(chǎng)合
   接收機(jī)89 ...
禮匪 發(fā)表于 2010-5-4 15:37

    就我們從客戶方接觸情況而言，無(wú)論基站廠，手機(jī)廠，還是CMU多一些
    和rs銷售聊天時(shí)，他們也自豪的講，這方面我們完全戰(zhàn)勝了agilent

    psa還是psa，不是接收機(jī)，接收機(jī)是窄帶的，和頻譜儀原理不同，完全不是一個(gè)東西

8902確實(shí)是經(jīng)典的，里程碑式的作品
但是8902的后續(xù)型號(hào)完全沒(méi)有打開(kāi)市場(chǎng)

我們用rs的FMFR幾年了，雖然的確不如agilent皮實(shí)（硬盤壞過(guò)，儀器過(guò)熱，有時(shí)死機(jī)），但是在操作，以及性能上完勝agilent

ps：衰減器方面也是如此
agilent必須買1dB步進(jìn)和10dB步進(jìn)的級(jí)聯(lián)，這誤差會(huì)有多大？rs一個(gè)rsp直接搞定，分辨率能到0.01dB

就我們從客戶方接觸情況而言，無(wú)論基站廠，手機(jī)廠，還是CMU多一些
    和rs銷售聊天時(shí)，他們也自豪 ...
scvlhc 發(fā)表于 2010-5-6 22:47

我接觸的手機(jī)廠,產(chǎn)線100%用8960,研發(fā)CMU200非信令模式更方便.
rs銷售聊天后感覺(jué)比AGILENT的銷售差一個(gè)層次,處處抬高自己貶低他人.有時(shí)太不客觀

8902確實(shí)是經(jīng)典的，里程碑式的作品
但是8902的后續(xù)型號(hào)完全沒(méi)有打開(kāi)市場(chǎng)

我們用rs的FMFR幾年了，雖然的確 ...
scvlhc 發(fā)表于 2010-5-6 22:53

    和您討論很漲知識(shí)啊,哈哈.
我們用N5531的.好幾年了,就出了軟件問(wèn)題,沒(méi)出過(guò)一次錯(cuò).FSMR和N5531我粗看是一路貨,指標(biāo)非常接近,操作上N5531S除了調(diào)頻高頻偏測(cè)量慢點(diǎn),別的無(wú)可挑剔,不知能說(shuō)說(shuō)FSMR那些比較強(qiáng).
N5531建立在PSA平臺(tái)上.我想是利用它的高線性吧.測(cè)TRL時(shí)當(dāng)然是窄帶的.接收機(jī)關(guān)鍵是校準(zhǔn)接收,8902那比較典型,用定值衰減器校準(zhǔn)增益,擴(kuò)展量程到負(fù)一百多dBm,新一代5531有點(diǎn)搞不清,剛到手還看了點(diǎn)都忘了,但也因是類似的,測(cè)時(shí)
也要分量程自校準(zhǔn)產(chǎn)生校準(zhǔn)因子(8902要手工按個(gè)鈕),看FSMR也是接功率頭測(cè)絕對(duì)功率估計(jì)和5531是一個(gè)原理的.
----------------------------------------------------------
衰減器您不說(shuō)我還真不知道R&S還有這東西,不過(guò)我看遠(yuǎn)不如我手頭的兩個(gè)串的機(jī)械衰減器好用輕便.
特別看了下,RSP頻率只到2.7G(5.2G), 手頭的8494/8496 覆蓋到18G
RSP重5.5公斤 我那兩個(gè)1公斤頂多大概.
RSP步進(jìn)0.1dB,我那個(gè)1dB.但我還沒(méi)碰到要那么細(xì)步進(jìn)的.
8494/8496級(jí)聯(lián)只增到了0位置衰減量,對(duì)測(cè)量毫無(wú)影響,我們專配了專用線.
衰減器關(guān)鍵是重復(fù)性和長(zhǎng)期穩(wěn)定性,別的都要看需求,Agilent也有大量程控電子衰減器,主要用在自動(dòng)測(cè)試系統(tǒng),看了下產(chǎn)品線
衰減器這一快R&S根本不能和Agilent比,差距巨大.R&S目前沒(méi)找到在產(chǎn)的衰減器產(chǎn)品,Agilent可是一大批啊

我單位現(xiàn)在在用FSMR,因?yàn)樗幸粋€(gè)agilent沒(méi)有的功能

儀表著陸系統(tǒng)和全向信標(biāo)的測(cè)試

這兩個(gè)功能agilent到現(xiàn)在也沒(méi)做出來(lái)。

我單位現(xiàn)在在用FSMR,因?yàn)樗幸粋€(gè)agilent沒(méi)有的功能

儀表著陸系統(tǒng)和全向信標(biāo)的測(cè)試

這兩個(gè)功能agilent到 ...
jovi 發(fā)表于 2010-5-21 08:29

那個(gè)選件？
我想對(duì)他們這個(gè)級(jí)別的公司，沒(méi)有做不出，而是做了賺不賺錢

目前RS的產(chǎn)品占有率高一些，以往價(jià)格RS比安捷倫貴出一部分，現(xiàn)在歐元匯率也差不多了，性價(jià)比還是RS高。

這東西  具體問(wèn)題具體分析了   不能一蓋就說(shuō)誰(shuí)家的好

N5531S不怎么樣，測(cè)試慢。

RS產(chǎn)品質(zhì)量要好一些

幾年來(lái)對(duì)agilent和RS的儀器接觸，感覺(jué)RS不如Agilent的，RS的儀器在使用中見(jiàn)到的也沒(méi)Agilent的多。

整體來(lái)說(shuō)，agilent的儀器比R&S的好。
但接收機(jī)的R&S的好。

整體來(lái)說(shuō)，agilent的儀器比R&S的好。
但接收機(jī)的R&S的好。

整體來(lái)說(shuō)，agilent的儀器比R&S的好。
但接收機(jī)的R&S的好。

剛買了一套N5531S，信號(hào)源標(biāo)準(zhǔn)建到40G，不知道建標(biāo)報(bào)告怎么寫(xiě)，高手請(qǐng)賜教，
以前用的8902A到26.5G

同樣剛買的N5532B  也在琢磨建標(biāo)，頭疼不確定度分析，有沒(méi)有分析好的 ，參考下 謝謝

安捷倫的衰減器更好吧

蘿卜白菜各有所愛(ài)，其實(shí)他們兩家儀器哪個(gè)更好，和我們也沒(méi)太大關(guān)系，你喜歡哪家就買哪家好了，又不是說(shuō)你喜歡RS的，別人讓你買Agilent的，你就會(huì)去買Agilent的，你喜歡Agilent的，別人讓你買RS,你就會(huì)去買RS的。

RS的衰減器更好

本公司用RS的（不是用于校準(zhǔn)），沒(méi)用Agilent。買了10多年沒(méi)壞過(guò)。