最大允許誤差可能的歧義

最大允許誤差日常使用上可能造成兩個歧義
1.判定的方法不同，檢定標準給出允許誤差的值，卻沒有計算判定的方法，也沒有指出是單次還是平均值的誤差，如果是指單次或平均值的測量結果的誤差不超過最大允許誤差顯然沒有統計學力度。

2.檢定的最大允許誤差和實際使用的最大允許誤差應該不一樣，實際使用中的人，機，料，法，環與檢定的條件很難一致，因此最大允許誤差會大于檢定條件。

了解了，可是如果標準上沒有給出最大允許誤差，該如何計算最大允許誤差呢？

了解,這在實際的應用當中的確很容易產生誤解

１不要把最大允許誤差和最大誤差攪在一起。
　　最大允許誤差是“要求”，是“限制”，稱為“計量要求”。檢定標準給出允許誤差的值，或者說允許的示值誤差，是示值誤差允許的最大值。被檢測量設備的實際檢定結果只要在這個范圍內就是合格的，無論是“單次或平均值的測量結果”都不能超過這個允許值，超過就判定為不合格。
　　最大誤差（例如最大示值誤差）是某一個具體測量設備的“計量特性”。經過檢定，測量設備各受檢點有不同大小的示值誤差，取其中最大的誤差值為該測量設備的示值誤差。這個示值誤差就代表了這個被檢測量設備的計量特性。
　　測量設備的計量特性滿足計量要求才能夠判定該測量設備合格，計量特性不能滿足計量要求就判定為不合格。這里與“統計學力度”毫無關系。
２檢定和使用是兩個完全不同的過程，不要把測量設備檢定和使用混為一談。
　　前面我們已經說了，測量設備的檢定規程提出了最大允許誤差的計量要求，通過實施檢定找到了被檢測量設備的最大示值誤差，如果最大示值誤差沒有超過最大允許誤差，就給這個測量設備簽發了合格證。這就是測量設備檢定時要做的評價活動。因此檢定中的最大允許誤差和得到的具體最大示值誤差只與檢定規程規定和檢定方法有關，和測量設備的使用沒有任何關系。
　　測量設備投入使用，將獲得測量結果，測量結果的不確定度只與使用該測量設備實施測量活動時的人機料法環有關，雖然使用同一件測量設備，但是測量方法、測量環境、測量人員、測量對象的不同，當然得到的測量結果的不確定度就會不同，測量結果的不確定度本來就是千變萬化的。至于檢定過程的不確定度或者誤差對于這個測量過程來說就是小巫見大巫了，對測量結果的影響微乎其微，完全可以忽略不計。
　　所以“檢定的最大允許誤差和實際使用的最大允許誤差應該不一樣”提法本身就不妥。如果理解成“檢定的不確定度和實際使用的不確定度應該不一樣”，當然這就是天經地義的事了，也就沒有必要提出來了。
　　

回復 5# 規矩灣錦苑


    同意你的看法，

樓主很強大

回復 5# 規矩灣錦苑


    支持

同意5樓的觀點。另外，最大允許誤差一定是有條件的和有規定的評價方法的。即“單次還是平均值的誤差”一定會在指出規程或規范或使用手冊中說明（通常是單次）。

沒看明白樓主的意思。個人認為，最大允許誤差就是該儀器的特性，是由該儀器的生產商在說明書中給出的確定的值。

根據現在的定義概念，誤差是無法準確計算了，也就沒法與最大允許誤差進行準確比較了，只能估計范圍，因此實踐中可能會存在兩種誤判。