關(guān)于國家計量檢定規(guī)程編制修改的信息

        JJF1002-1998《國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》自發(fā)布以來，在我國國家計量檢定規(guī)程的制訂定工作中發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。在JJF1002-1998的實施期間，收到了許多使用者提出的修改意見和建議，在其應(yīng)用過程中也遇到了一些新問題。鑒于上述原因，目前國內(nèi)部分專家對JJF1002-1998著手開始修訂。新修訂的規(guī)則仍是以國際法制計量組織(OI ML)技術(shù)工作導(dǎo)則第2部分《國際建議與國際文件的起草與表述規(guī)則》英文版（DIRECTIVES FOR THE TECHNICAL WORK, Part2:Guide to the drafting and presentation OIML International Recommendations and Documents）為基礎(chǔ)進行修訂的。
    主要修訂內(nèi)容如下：

1．
范圍

取消了原規(guī)則中關(guān)于采用國際建議是的書寫格式的要求。修訂后的規(guī)則只要求對規(guī)程采用國際建議的程度給予說明，而此要求已在“引言”一章中進行了闡明。

2．引用文獻

原規(guī)則中對本章節(jié)“引用文獻”的含義沒有明確界定，給使用者造成一定的困惑。本次修訂明確了其含義為：只有那些在使用規(guī)程中必不可少的、如不引用規(guī)程則無法實施的文件，為“引用文獻”。這就要求引用文件中的具體條款或特定內(nèi)容被所起草的規(guī)程所使用，是此規(guī)程不可分割的一部分。

以往的一些使用者，常常將起草規(guī)程過程中遵循的一些導(dǎo)則或規(guī)則的文件，作為“引用文獻”而列入本章中，顯然是不正確的。在此規(guī)則修訂版發(fā)布實施后，應(yīng)避免此類現(xiàn)象的發(fā)生。

3．
術(shù)語和計量單位

原規(guī)則對此章節(jié)中“術(shù)語”的要求過于簡單，常常讓使用者無所適從。本次修訂細化了具體要求，對術(shù)語在形式和內(nèi)容方面做了詳細規(guī)定，便于使用者操作執(zhí)行，也使規(guī)程的使用者更加易于對規(guī)程條款的理解和實施。

4．
計量器具控制

取消了原規(guī)則中此章節(jié)有關(guān)定型鑒定和樣機試驗的內(nèi)容，并加注說明：今后規(guī)程將不再涉及型式評價的內(nèi)容,有關(guān)內(nèi)容應(yīng)按JJG1015《計量器具型式評價和型式批準通用規(guī)范》和JJG1016《計量器具型式評價大綱編寫導(dǎo)則》的要求獨立編寫相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范。

同時取消了原規(guī)則中“定型鑒定或樣機試驗”這一章節(jié)。

5．
檢定條件

原規(guī)則本章節(jié)的內(nèi)容過于籠統(tǒng)，實質(zhì)上沒有對檢定條件提出具體要求。本次修訂將檢定條件要求具體化，并要求計量標準裝置為由各級政府計量行政部門組織建立的社會公用計量標準，并已獲得社會公用計量標準證書。

6． 引用

   在原規(guī)則中此章節(jié)的基礎(chǔ)上，增加舉例說明部分，使使用者便于理解。

7． 引用其他文獻

    取消了原規(guī)則本章節(jié)中有關(guān)“篇幅不要過長，若篇幅過長可放入附錄”的內(nèi)容，增加了“若引用的內(nèi)容篇幅不長時，可根據(jù)需要，將其內(nèi)容放人正文”的內(nèi)容。其目的是為了讓規(guī)程使用者一目了然，不必查找其他文件，便于規(guī)程實施。

8．附錄

增加了檢定證書和檢定結(jié)果通知書的內(nèi)頁格式，對其內(nèi)頁信息做了詳細規(guī)定，力求達到統(tǒng)一及規(guī)范化。

由于這個規(guī)范是基礎(chǔ)規(guī)范，因此對于今后的計量檢定意義巨大，為了更好地將這個標準修改好，特開此帖，希望大家多提自己對于目前規(guī)程中相關(guān)內(nèi)容設(shè)置的看法。

“2.引用文獻”和“7.引用其他文獻”容易使使用者迷惑混淆，建議“7.引用其他文獻”改為“7.參考文獻”。
　　正如樓主所說：“引用文獻”是指“那些在使用規(guī)程中必不可少的、如不引用規(guī)程則無法實施的文件，要求引用文件中的具體條款或特定內(nèi)容被所起草的規(guī)程所使用，是此規(guī)程不可分割的一部分。”如果被引用的文獻有版本號（一般是發(fā)布年號），就意味著最新版本不適用于本規(guī)程。如果被引用的文獻無版本號，就意味著必須使用最新版本。
　　“參考文獻”則是對該檢定規(guī)程的整體起到參考、借鑒或者征引過的文獻，不屬于該檢定規(guī)程的正文，不是在實施該檢定規(guī)程時必須執(zhí)行的文獻。參考文獻記錄了標準、規(guī)程的淵源，反映了某一主題的來龍去脈，體現(xiàn)了科學(xué)研究的繼往開來，也顯示了標準、規(guī)程的起點、深度和廣度。通過引用參考文獻，可以將該檢定規(guī)程與其他標準、文獻之間的有機聯(lián)系告訴規(guī)程使用者，便于相關(guān)人員開拓視野，交流經(jīng)驗，互通信息，共享成果，節(jié)省時間，少走彎路。另外，正確引用參考文獻也是標準、規(guī)程起草者對別人勞動的尊重和對知識產(chǎn)權(quán)的維護。

堅決支持“4.計量器具控制　取消了原規(guī)則中此章節(jié)有關(guān)定型鑒定和樣機試驗的內(nèi)容”。計量檢定與定型鑒定和樣機試驗是完全不同性質(zhì)的兩種活動，兩者本不應(yīng)該混為一談。一項是計量器具投入使用后的質(zhì)量控制法制行為。另一項則是計量器具尚未投入生產(chǎn)前，是否具備生產(chǎn)許可資質(zhì)的前提條件，進行的技術(shù)審查法制行為。

這份規(guī)程早應(yīng)該更新了
另外國外沒有標準作廢一說，是否國內(nèi)也應(yīng)該跟上？

　　１、首先應(yīng)明晰哪些類別的器具應(yīng)撰寫檢定規(guī)程，哪些器具應(yīng)撰寫校準規(guī)范！現(xiàn)在這一塊很模糊，給大家造成了很多困擾。這其實體現(xiàn)了國家對于檢定和校準行為的分類和明確，現(xiàn)在的狀況是有的地方希望對該器具開展檢定的就申報檢定規(guī)程，夾雜地方利益在內(nèi)，十分不利于國家對于計量的規(guī)范。個人認為除了強檢器具，其他的都應(yīng)該是校準。
　　２、檢定條件不應(yīng)該包含社會公用計量標準的條件在內(nèi)。這其實是混淆了技術(shù)確認和行政許可的概念，規(guī)程只應(yīng)該是用來作為技術(shù)確認的依據(jù)，社會公用計量標準卻是行政授權(quán)許可。行政許可的前提是計量標準先經(jīng)過了規(guī)程為依據(jù)的技術(shù)確認，這樣寫有點本末倒置。

樓上提出“哪些類別的計量器具應(yīng)撰寫檢定規(guī)程，哪些類別的計量器具應(yīng)撰寫校準規(guī)范”，應(yīng)該講問題提出的很有水平。