關(guān)于校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入

一個(gè)地方的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，下發(fā)文件，要求企業(yè)在進(jìn)行計(jì)量器具校準(zhǔn)（不是檢定）時(shí)，必須是取得CMA認(rèn)證的機(jī)構(gòu)方可進(jìn)入，這樣的要求有什么根據(jù)？

這也是我現(xiàn)在所遇到的困難:
我們公司有很多東西是要外校的,但是對(duì)校準(zhǔn)資質(zhì)這個(gè)東西無法來判定,
以前我們找的是國(guó)家電器產(chǎn)品安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心,(有CMA資質(zhì)也有CNAS認(rèn)可);
但現(xiàn)在資材部門自己找了一家價(jià)格便宜的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),(證書上只有CNAS認(rèn)可);
資材部門的要求是誰便宜給誰做.
我也不知如何來處理啦.但我們當(dāng)?shù)氐挠?jì)量所并未要求是否要給有CMA資質(zhì)的單位來做.
而公司也沒有相關(guān)規(guī)定來要求,還請(qǐng)各位一起來探討樓主說的問題.

CMA，“中國(guó)計(jì)量認(rèn)證” ，英文“China Metrology Accreditation”的縮寫。根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十二條的規(guī)定：“為社會(huì)提供公證數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)其計(jì)量檢定、測(cè)試的能力和可靠性考核合格。”因此，所有對(duì)社會(huì)出具公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其它各類實(shí)驗(yàn)室必須取得中國(guó)計(jì)量認(rèn)證，即CMA認(rèn)證。只有取得計(jì)量認(rèn)證合格證書的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，才能夠從事檢測(cè)檢驗(yàn)工作，并允許其在檢驗(yàn)報(bào)告上使用CMA標(biāo)記。有CMA標(biāo)記的檢驗(yàn)報(bào)告可用于產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)、成果及司法鑒定，具有法律效力。所以，找檢測(cè)機(jī)構(gòu)一定要找具有CMA資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，否則，檢測(cè)結(jié)果沒有法律效力。
[quote][/quote]

回復(fù) 3# liuyunhao


    從定義可以看出，CMA認(rèn)證所針對(duì)的是“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)”，不是對(duì)計(jì)量器具校準(zhǔn)的。

校準(zhǔn)只出具校準(zhǔn)的結(jié)果，不對(duì)計(jì)量器具符合相應(yīng)的準(zhǔn)確度等級(jí)進(jìn)行判定，這是與檢定的主要區(qū)別，可能是該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)依據(jù)計(jì)量法第二十二條的規(guī)定，認(rèn)為校準(zhǔn)更符合產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)的特點(diǎn)，而將其歸于產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作此要求。

相信隨著檢測(cè)校準(zhǔn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈化，會(huì)有越來越多的貌似合理的、或根本就不合理的或是打擦邊球似的 地方保護(hù)主義式的紅頭文件下來。
    我們這邊出了份新文件，要求省外檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)入檢測(cè)業(yè)務(wù)時(shí)，必須到質(zhì)監(jiān)局備案核準(zhǔn)，否則就不準(zhǔn)開展相關(guān)校準(zhǔn)檢測(cè)業(yè)務(wù)。

去核實(shí)核實(shí)

從定義可以看出，CMA認(rèn)證所針對(duì)的是“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)”，不是對(duì)計(jì)量器具校準(zhǔn)的