RationalDMIS越用越生氣

我認為這個軟件比pc-dmis 和METROLOG (coord3)還是有一定差距的。
pc-dmis為視窗操作，選項豐富。RationalDMIS為拖放操作，有些地方編輯起來不是很方便。

1：坐標系不能編輯，只能新建或者平移，pc-dmis是可以新建、平移、編輯等.
2：在cad上點擊一下不論你選的元素是否正確，幾何元素窗口都會出現一個幾何點，要手工刪除，如果自學習開了的話還要到dmis窗口去刪除相應程序，即幾何元素和dmis要分別刪除。pc-dmis在cad上點擊后你不點擊創建幾何元素窗口是不會有東西的，而且只要在命令窗口刪除就行了。
3、測量的點如果位置覺得不合適想換個地方只有刪除了重新測，幾何元素窗口的幾何元素不能重命名，比如測了1、2、3、4、5、6、7個點，現在將1號點刪除后再測就變成2、3、4、5、6、7、1了，也別想再任何兩點之間插入點，但dmis命令里可以。pc-dmis雖然不能自動排序，但可以手工編輯，我只知道delcam的PowerINSPECT（關節臂用）是可以自動排序的，
4、鈑金件孔位測量就更不能比了，不支持線拾取（測量機客服講的），我覺得是可以拾取的，就是麻煩，點擊cad窗口的園（孔位線條），有時可能選不中，有時可能只選中了以小段園弧，而且園心的理論值還每次都不一樣，要有耐心點-點擊添加理論實際-點擊生成測量點-在點右邊的生成測量點（這時才可以看到孔的向量，如果向量不對從頭來，咨詢客服客服講測孔要用實體，我暈，鈑金件的數模都是片體文件，哪來實體。矩形孔不能直接測，要在cad上拾取相對邊的兩條線，拖到鍵槽-選擇內外-右鍵生成測量點-測量，問題是如果你的這個矩形孔的4角有R的話那就會有一個數字是錯誤的，如：10*20的矩形孔，R2，如果拾取20的邊只有18，腰型孔不能直接測，腰在cad上拾取兩個圓拖到鍵槽里-生成測量點等
按道理這是個新引進的軟件，功能應該不會太差，但真的很失望，我們主要是測量汽車沖壓件和檢具，模具等，偶爾也測量箱體件，測量效率和pc-dmis比差遠了，鈑金件測量還比不上pc-dmis 3.5的版本。問題多多，幾天太晚，改天再述，如果我有機會，打死我也不會買這個......

恕我愚鈍，看了半天沒看出來到底說的是哪個軟件。。。

比這些干嗎？本來就不是一個層面的軟件，其實只要看看價格就知道了

價格差很多嗎？都沒用過，樓上說說RationalDMIS和PC-DMIS大致價格？

這個軟件比較便宜，和西安交大研究的一樣，問題比較大。

本人也是用過RationalDMIS確實不太好用

軟件確實會有差異。但是供應商是否提供了足夠的培訓，也是決定了是否可以用好的關鍵

樓主，這個帖子在其他論壇我也看到過，當時有人應該是答復過的。
在不熟悉一套軟件之前個人認為沒有權利說軟件如何差。另外也許是你使用慣了PCDMIS，一下轉換不過來思維吧。
在使用上軟件之前肯定是有差異的，否則那就是一套軟件了。

樓主，看你第一第二條就知道你不會用了。
1.坐標系編輯，是什么意思？你要如何編輯？
2.產生理論元素的時候，你可以直接讓他生成一個元素，當然你也可以選擇元素定義面板，鼠標在數模上點，如果合適再點“接受”。
3.自動排序問題，不是什么大問題，PC沒有，但是這個功能可以控制，而且開發也很簡單
4.我沒有詳細看到過你們的數模，不是很了解，這里就不多說了。
還有樓主在接受新東西的時候不能慣性思維。

我們公司有一臺正在改造，軟件是RationalDmis，不知道會不會很難。還有北京303的說改裝費用大約20W。。。很貴啊

聽說還是PCDMIS好用一些  但是這都是根據個人習慣的  也有說PCDMIS不好用的

RationalDMIS 上手容易，對于初學者來說非常容易，比pcdims容易多了。測量一般都可以滿足的。

估計是樓主的使用習慣問題。

各個軟件都有各個的長處與缺點。

同感，用垃圾軟件確實挺煩心的。

不了解啊，我用的是calypso很好用的。

先入為主吧

12年有一臺說要改造，用這個軟件，但是費用太貴了，，，20W，放棄了。現在又買了一臺新的，看了下說明，程序語言和LK是一樣的，區別就是操作界面了，下周調試好開始投入檢測，好與不好用了再說了

有書籍資料學習