硫化氫氣體檢測儀規程版本不同造成檢定無法確認的疑問

JJG695-2003硫化氫氣體檢測儀檢定規程于2003年9月23日發布，于2004年3月23日實施。我現在手上有兩個版本的檢定規程，一個是2004年1月第1次印刷的，另一個是2008年7月第2次印刷的。
      問題是在5.3.8款報警誤差測定，其報警設置誤差的計算公式，分子相同，而分母卻不同。一個分母是量程，另一個分母是報警設定點。究竟以哪個為準呢？

這個問題實際上也說明了一個問題，目前規程作為法規文件，地位根本沒有得到保證。一是規程的審批后到印刷階段，免去了重要的一環，送給規程起草人樣稿，確認無誤后再交付印刷；另外，規程的再版是否也應該執行相同的手續？我想，這是顯而易見的問題，可是，就是沒有人這么做，看來國家計量出版社的相關編輯應該給予重視了。期望馬上變成的中國質檢出版社能夠改變目前這種工作方法，防止錯誤發生。
    寫到這，我又感覺將罪過都加在出版社也不應該，也許這個規程當時就印刷出來，馬上就在規程中加勘誤條條（目前這種現象非常普遍，拿法規文件開玩笑，令人匪夷所思），而我們后來用到規程時，不知道這個過程。這個問題的產生，源于規程審查中沒有發現問題，因此一系列事端產生。
    實際上，這個問題，我看還是缺少規范。目前好多原理非常相似的同類設備，計量檢定規程中的檢測方法幾乎相同，而計算公司卻截然不同；還有好多規程，采用相同的公式，而相同常量參數的數值不同。同樣的問題，都是氣體分析儀器，JJG693-2004可燃氣體檢測報警器中執行的就是誤差除以設定值；JJG551-2003二氧化硫氣體檢測儀中執行的就是誤差除以量程，都是目前在用的有效規程，到底哪個對？實際上只能夠以規程為準。但是你說的這個現象第一次聽說，也沒有物證，你能否將除以設定值版本的規程上傳（目前論壇中的版本為除以量程），讓大家確信，以便今后使用再版規程中，小心地加以確認。

同意版主丁香花，我覺得氣體檢定這一塊太亂。每種氣體一個規程。檢定方法相同，只是氣體種類不同。為什么？大概是為了湊數吧！

最近有沒有宣貫？

真是非常感謝樓主發了這篇文章，要不我還在找90年版的規程對照，我也是發現規程中，報警誤差的表示跟第一面的說明完全對不上號，一個是報警值的正負20%，末尾算法確是除以量程。搞的我跟同事還在商量，這是怎么回事。對比可燃的算法，我覺得硫化氫的是錯的。今天看到樓主的文章，看來是印刷或者什么的問題了。OK，問題解決了。

我們一直使用的是2004年印刷的,除以量程有道理.

支持版主的解釋。現在氣體的規程多、雜，建議對氣體這塊整頓。