校準證書或檢定證書中不確定度的煩惱

１對于校準證書必須給出測量結果不確定度，這是應該的。因為顧客要使用你的校準數據，不知道校準結果的不確定度，這個校準結果是無法使用的。
２校準證書給出的測量結果不確定度來自于哪里？來自于你接受計量標準考核時，專家們認可了的你的建標技術報告中不確定度評定的結果。你準備開展什么檢定/校準項目，必然要對開展該項目的測量結果進行不確定度評定。如果沒有進行不確定度評定，專家們是絕對不會認可你的這個項目的檢定/校準能力能夠滿足開展該項目的要求的。
３接受計量標準考核時的建標技術報告中不確定度評定的結果，不是你的計量標準的不確定度，計量標準不存在不確定度，只有計量特性（如示值誤差、穩定性、重復性等等）。那個不確定度實際上是你的計量標準的計量特性和你使用的檢定規程規定的測量方法及測量環境共同對測量結果（檢定/校準結果）產生的不確定度，也就是我們常說的檢定/校準結果的不確定度。
４用戶關心的是某一點的測量不確定度，此話不假。但是，計量標準考核時認可了的不確定度是你開展檢定/校準活動最具有代表性（準確度最差的受檢點）的測量結果的不確定度，因此你在授權范圍內開展的檢定/校準活動，無論是哪一個被檢點的檢定結果的測量不確定度都不會超過那個不確定度值，你只要將那個評定結果寫在校準報告上即可。用戶使用你的檢定/校準結果時，只要是用在你給出的不確定度值３倍以上準確度要求的測量過程，就不會產生不可忍受的誤差風險，因此你這樣給出的不確定度是不會承擔因此而造成重大事故或損失的法律責任的，是安全的，除非是用戶自己使用錯誤，那是用戶的自身的責任。這也就回答了你的“送檢用戶拿到也沒什么用處”的說法，你給出的不確定度，對用戶的使用是至關重要的，甚至涉及產生不良后果的法律責任。

回復 3# lyzlzldj


   
1）你出具校準證書的時候，不確定度本來就不應該用你接受審查或者CNAS認可時的不確定度，那個不確定度是你的最佳測量能力。你實際校準的時候，當然是要對每一種型號的數字多用表單獨進行評估，分別給出不確定度啊。平時工作的時候，只要被檢表重復性沒問題就可以套用你之前評估的該型號的表的不確定度。
2）說到國外的證書，你也可以看一下國外計量收費的情況，人家校準一臺FLUKE5520A就要幾千美金呢！再說了，他就算收那么多錢也不可能每次遇到一樣的儀器都重新評估不確定度，也是套用的。不信你可以找兩分8508A的出廠證書，保證他的不確定度是一樣的。

實際校準時，應該給出測量結果的不確定度，理論上應該對被檢表的每一個點進行評估，但是通常也可以選些代表性的點進行評估。

不確定度應該怎么理解啊？標注方法也不一樣。直流電壓項目標注Urel，K=2 （20~5）*10的負5次方；電阻項目標注Urel，K=2 （5~50）*10的負4次方。模擬熱電阻輸出項目，測量不確定度U95:0.08；自由度Veff:100.哪位高手幫忙說道說道。

測量審核的時候就有選擇一個代表的數據計算不確定度。日后的話不可能在工作中每一個都給出，只有選擇性的寫一些，應該可以這樣的