新購儀器帶有出廠校準報告的，驗收是否還需送校準？

目前，很多新購儀器附件清單中包含一份獨立的校準報告，校準內容很詳細，也給出了校準時間和建議下次校準時間
如安捷倫的示波器等

請問，這類儀器，驗收時還需要重新送校準嗎？

企業里面多是直接對報告進行確認存檔,如果可以內部校準,還是建議對需使用的功能進行再確認.
委外校準因為涉及到費用問題,附帶有效期內校準報告的一般都不會送校準.
看領導的意思,注重質量不很在乎錢,送校準.否定其中一點,下一次周期校準.

確認校準報告是否有效，首先要看出具校準報告的校準機構的能力是否具備，如果是取得CNAS認可機構或法定計量檢定機構出具的校準報告，校準報告的效率是沒有問題的，可以憑校準報告進行確認。如果是內部校準機構出具的校準證書，其校準證書的效力一般不被用戶認可（即使是取得CNAS認可的校準實驗室），因為這個校準證書相當于出廠的檢測報告，從公正的角度說廠家的報告效力是很有限的，需要第三方校準機構出具的報告才具有公正效力。計量器具的入廠檢定/校準也指的是第三方檢定/校準。

確認校準報告是否有效，首先要看出具校準報告的校準機構的能力是否具備，如果是取得CNAS認可機構或法定計量 ...
zhoujidai 發表于 2010-3-10 09:49

    單從規章制度的效力上說經過CNAS認可的實驗室出具的報告是有效的，哪怕是同自己相關的，但使用時要注意能級倒掛的問題

理論上，企業還是需要進行外校的，儀器在如公司這段時間也會有不可預期的影響。

單從規章制度的效力上說經過CNAS認可的實驗室出具的報告是有效的，哪怕是同自己相關的，但使用時要 ...
ssdl 發表于 2010-3-10 10:36

"能級倒掛"是什么意思啊？

校準報告要看到底是廠家的還是第三方有資質的。如果是廠家的，最好還是送到第三方去校準，否則很多事情說不清楚，尤其是使用一段時間以后如果有問題，退貨都是沒有任何辦法的。

回復 6# ICAN


   能級倒掛： 比如說你按溯源圖，把儀器（A）送到我這里，我用標準器（B）對A檢定或校準，后來又用你的A儀器對我的B標準器進行考核。這“后來又用你的A儀器對我的B標準器進行考核”就是能級倒掛的做法。

必須送第三方有資質的地方檢定，或自己有能力的話自己檢。

需要對其校準結果、能力、精度進行評價，滿足要求即可

回復 1# ICAN


    還是要看它的證書的數據能否溯源到國家或國際標準。最好是CNAS認可的實驗室。

一定要送有資質的第三方校準機構進行校準,入廠驗收花錢是值得的,等 以后發現問題沒有剛入場好與供應商交涉好溝通.

有些是只有工廠才能校準的,而沒有校準標準見可溯源的. 那只能作為校準報告來做依據.

是需要送檢的.出廠校準報告只是講明該儀器已經校準過可以出廠.如果儀器連出廠報告都沒有,那么儀器連出廠資格都沒有.

看看是否有計量授權
你買的儀器是用作什么的
要是作標準建標的話建議你送當地或國家計量檢定部門計量，監督局只承認這個
要是申請ｃｎａｓ認可的化，只要出證書的單位有ｃｎａｓ認可就行

校準一下會省去很多麻煩。

儀器在運輸過程中，會出現意想不到的問題，所以，入廠后要經有資質的上級機構檢定合格后 方可接收。

自己公司對自己產品的校準報告，只能作為出廠合格證，正式使用時必須有第三方的校準證書。

如果是有校準資質的第三方出示的校準證書，我們是認可的，不必再次確認。

我們前一段時間購買的三坐標有制造商出廠檢定報告并且還有第二方的檢定報告，可我們的客戶審核時要我們提供當地計量部門的檢定報告。合理嗎？

這是需要分析判定而決定的，同時滿足以下幾點，可以考慮不再次送校準：
１、該新儀器的特性好，不會因地點變更、環境變更而發生技術參數、性能變化的；
2、該校準報告屬于第三方機構報告，滿足相關法律要求；
3、不因運輸中產生技術性能變化的。

同時，從風險分析評估與經濟成本分析評估綜合考慮，決定是否送校準。如風險低，則不需送校準；如風險高校準成本低，則送校準；如風險高校準成本也高時，那就看你如何取舍了。

這都要有一定的選擇，取決于企業的關注點與你的經驗值。

同意7樓的必須送第三方有資質的地方檢定，或自己有能力的話自己檢。

老王賣瓜自賣自夸，生產廠自己的檢定機構或者檢驗機構出具的合格證是出廠合格證，無異于賣瓜人自己給自己的瓜打上又甜又香的標識，不能作為用戶的入庫檢定合格證據。要么是用戶自己的檢定機構的入庫檢定，要么是有資質、有能力的第三方檢定機構的檢定結果，才能夠作為入庫驗收證據，準予報銷。

理論上，企業還是需要進行外校的.

新買的測量儀表是廠內做還是要送呀?