計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展預(yù)測(cè)

不會(huì)也不應(yīng)該完全推向市場(chǎng)化,很多市場(chǎng)計(jì)量機(jī)構(gòu)豈不是在賣證書就可以了,個(gè)人覺得部分市場(chǎng)化才是我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)該走的道路

我怎么聽說計(jì)量員要轉(zhuǎn)為公務(wù)員

我認(rèn)為,計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)重點(diǎn)體現(xiàn)各機(jī)構(gòu)的公益性、服務(wù)性，而不是創(chuàng)收，如果把主要精力放在創(chuàng)收上，勢(shì)必影響工作質(zhì)量和計(jì)量技術(shù)研究，特別是省級(jí)機(jī)構(gòu)，應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行計(jì)量技術(shù)研究、解決各企業(yè)面臨的計(jì)量技術(shù)問題，規(guī)劃建立全省的計(jì)量技術(shù)體系，以更好地為企業(yè)服務(wù)。

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)最好能變?yōu)楣珓?wù)員！！

創(chuàng)收一直都不是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的主要目的，在當(dāng)今不過被一些人誤解罷了。計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)理應(yīng)是集公正、公平性、開拓性、公益性、服務(wù)性一體的國(guó)家技術(shù)部門；只要經(jīng)濟(jì)上去了，國(guó)家富強(qiáng)了，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的未來離真正的目的會(huì)越來越近。

我個(gè)人覺得從技術(shù)發(fā)展來說以后可能會(huì)出現(xiàn)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)檢定。　而計(jì)量檢定部門我認(rèn)為就像糧食安全一樣，現(xiàn)在有
進(jìn)口有國(guó)產(chǎn)糧食，如果本國(guó)沒有自己的一整套的檢定機(jī)構(gòu)，那國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降。

回復(fù) 49# 核能


    國(guó)家有政府補(bǔ)貼，國(guó)防要想做得好只能自力更生，艱苦奮斗啊。條保也不是年年都有啊。

計(jì)量，其意義不言自明。關(guān)鍵是現(xiàn)階段我們計(jì)量工作的開展確實(shí)有其偏差之處。一味的追求效益，導(dǎo)致計(jì)量技術(shù)的形式化，這是十分可怕的。同時(shí)，從現(xiàn)階段我國(guó)的情況來看，全部計(jì)量走向市場(chǎng)也是不太現(xiàn)實(shí)的。雖然決定計(jì)量機(jī)構(gòu)是否能生存的根本因素仍是自身技術(shù)水平及創(chuàng)新能力，然而目前似乎“金錢先于計(jì)量行”。從客戶方的角度看，如若計(jì)量不實(shí)施強(qiáng)制，有多少人能自愿花錢進(jìn)行校準(zhǔn)檢定也著實(shí)讓人懷疑，客戶似乎也把“效益”放于首位。作為立志成為一名優(yōu)秀的計(jì)量技術(shù)人員，周圍環(huán)境著實(shí)讓人心寒。

不論走向何方，人的素質(zhì)是第一位的，如何提高人的質(zhì)量才是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)當(dāng)前的主要任務(wù)。

應(yīng)該把計(jì)量機(jī)構(gòu)分為2快，法制計(jì)量與科學(xué)計(jì)量（包含強(qiáng)制檢定）放在一起，所需經(jīng)費(fèi)由各級(jí)政府負(fù)擔(dān)；工業(yè)計(jì)量 ...
笛聲悠揚(yáng) 發(fā)表于 2010-2-26 11:30

這個(gè)思路還是比較符合中國(guó)的國(guó)情和實(shí)際，另外把涉及民生和社會(huì)公益計(jì)量也應(yīng)該由政府負(fù)擔(dān)實(shí)行免費(fèi)服務(wù)，涉及企業(yè)計(jì)量可以實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)方式。

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展要靠機(jī)構(gòu)自身，引進(jìn)技術(shù)和人才，積極投身到市場(chǎng)校準(zhǔn)和檢測(cè)的洪流中歷練自己，只有自身發(fā)展壯大啦，才能講經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益雙豐收。

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)分開,強(qiáng)制部分給政府,校準(zhǔn)部分給專業(yè)計(jì)量機(jī)構(gòu),分開后,由企業(yè)決定來確認(rèn)那個(gè)更專業(yè).

市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰是必然趨勢(shì)

價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)把這個(gè)行業(yè)帶入死區(qū)；不改變觀念，純粹的計(jì)量器具的檢定校準(zhǔn)，讓這個(gè)行業(yè)也會(huì)走到盡頭。
量值服務(wù)是計(jì)量的根本，儀器設(shè)備只是手段，目前的工作（自國(guó)家至地方，甚至是工廠）完全是本末倒置，只管儀器不管“量”。
大量的國(guó)家經(jīng)費(fèi)投入給單位、給個(gè)人，這個(gè)行業(yè)也才有發(fā)展，才有更多的人去做研究，畢竟計(jì)量是一個(gè)基礎(chǔ)行業(yè)，現(xiàn)在的市場(chǎng)模式，只是叢林法則，看似公平，其實(shí)大家都是從事低質(zhì)服務(wù)、簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，有什么研究的成分？舉一個(gè)例子，有人能解決在線計(jì)量、在線校準(zhǔn)的問題嗎？為什么沒人去研究，沒錢沒時(shí)間而已！臺(tái)灣的模式值得我們研究學(xué)習(xí)，值得“領(lǐng)導(dǎo)”們?nèi)タ疾欤セ匚叮∫仓档迷谛袃?nèi)的每個(gè)人去思索。什么“走市場(chǎng)，優(yōu)勝劣汰”，是根本不負(fù)責(zé)的，是一種比較粗暴的工作態(tài)度看待計(jì)量行業(yè)的發(fā)展。NIST是走市場(chǎng)嗎？PTB是走市場(chǎng)嗎？NPL是走市場(chǎng)嗎？
計(jì)量，不是簡(jiǎn)單的檢定校準(zhǔn)！

計(jì)量關(guān)系的東西太多太多了。。。一定要謹(jǐn)慎

回復(fù) 66# Joelone
現(xiàn)在計(jì)量行業(yè)最大的悲哀就是不重視基礎(chǔ)研究工作，急功近利、殺雞取卵的做法比比皆是。計(jì)量基礎(chǔ)不牢靠，只談質(zhì)量能走多遠(yuǎn)。擔(dān)憂。

我覺得您說到問題的根上去了。。。。。

說強(qiáng)檢放開的同行，我估計(jì)還是不了解計(jì)量法的真正意義，離開了強(qiáng)檢，民生計(jì)量從何而言？市場(chǎng)上的計(jì)量器具公平性不是強(qiáng)檢會(huì)有這么好？

回復(fù) 1# 核能


    計(jì)量工作如果真正能服務(wù)于社會(huì)的話，一個(gè)是技術(shù)機(jī)構(gòu)必須與效益脫離，還有就是計(jì)量市場(chǎng)全面開放，不過就中國(guó)的國(guó)情而言，路還很漫長(zhǎng)呀！

看新的計(jì)量法了

放開不放開，這都很難說。一方面是政府保護(hù)，制定政策的都既得利益者，你想他會(huì)苦了自己？這就是計(jì)量法遲遲不出臺(tái)的深層原因吧，就像要把公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)和普通大眾養(yǎng)老保險(xiǎn)分開一樣，他們精貴啊！

走市場(chǎng)化吧，發(fā)表的字?jǐn)?shù)還不能少于15嗎?這下夠了哇？

國(guó)家設(shè)立計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，目的就是為了保證計(jì)量單位統(tǒng)一，（這點(diǎn)容易做到）還有量值準(zhǔn)確，所以計(jì)量檢定應(yīng)該屬于公益性活動(dòng)，根本不應(yīng)推向市場(chǎng)，而校準(zhǔn)應(yīng)該是市場(chǎng)行為，這兩者應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。這里說說檢定機(jī)構(gòu)，目前在中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，市和縣級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)的日子很不好過，首先市場(chǎng)容量很小，沒那么多的計(jì)量器具可檢，再就是很多單位計(jì)量意識(shí)薄弱，根本不愿送檢（我這里甚至發(fā)生過企業(yè)開業(yè)找我們檢衡器，然后老板始終不給我們面見，拖了一年。結(jié)果開的檢定費(fèi)只好作廢）。還有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被限制死，比如汽車衡，是市縣級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)收入的重要組成部分，但因?yàn)槭召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在太低，每臺(tái)千把塊錢左右，只好降低檢定質(zhì)量。國(guó)家對(duì)我們的投入不足，我們這里很多機(jī)構(gòu)多年來沒收到過一分錢的國(guó)家撥款，導(dǎo)致很多設(shè)備帶病運(yùn)行，沒錢換。省到縣級(jí)機(jī)構(gòu)重復(fù)建設(shè)，互相搶飯吃。有的機(jī)構(gòu)名為全額撥款，其實(shí)比自收自支還差，上交太多。一個(gè)字，難！