計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展預(yù)測

應(yīng)該把計(jì)量機(jī)構(gòu)分為2快，法制計(jì)量與科學(xué)計(jì)量（包含強(qiáng)制檢定）放在一起，所需經(jīng)費(fèi)由各級政府負(fù)擔(dān)；工業(yè)計(jì)量（主要指非強(qiáng)檢即校準(zhǔn)部分）一塊推向市場，自負(fù)盈虧。浙江好像已經(jīng)實(shí)施或試點(diǎn)了。此外，還需進(jìn)一步縮小強(qiáng)檢范圍。

法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走向市場盡管是大勢所趨，但上層的政策依然是“保護(hù)”，此保護(hù)政策已經(jīng)實(shí)行了若干年（遠(yuǎn)超過了當(dāng)時(shí)提出的3～5年），目前看很可能還要繼續(xù)“保護(hù)”下去，因?yàn)檫@是利益相關(guān)的事情。想當(dāng)然的以為今后將會(huì)開放這個(gè)市場的想法是不切實(shí)際的。但是以后對人員素質(zhì)要求越來越高

做強(qiáng)做精，做大！少官僚就好！

計(jì)量機(jī)構(gòu)走向市場靠的是檢測設(shè)備、檢測環(huán)境、檢測人員的專業(yè)技術(shù)能力、檢測服務(wù)質(zhì)量，不然只能被市場無情的拋棄。

開放是必然的，關(guān)鍵是把好監(jiān)管關(guān)！

計(jì)量是質(zhì)監(jiān)部門收入來源的，也可以說第二號來源，一旦走向市場，每年幾百萬的錢，政府就得不到了，很難，
而且計(jì)量進(jìn)市場，根本就沒有強(qiáng)制力去推動(dòng)，肯定被淘汰

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)將來必然走向分化的道路，一部分完全走向市場，一部門歸屬政府范疇。不過還是要看計(jì)量法修改的情況。

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)將來必然走向分化的道路，一部分完全走向市場，一部門歸屬政府范疇。不過還是要看計(jì)量法修改的 ...
ZHANGQY_13 發(fā)表于 2010-3-1 15:45

    同意觀點(diǎn)，但是這條路還十分漫長，尤其還有待于整個(gè)計(jì)量市場質(zhì)量意識(shí)的覺醒。

法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)定性為公益性機(jī)構(gòu)，因此推向市場還需時(shí)日

最終我覺得還是專業(yè)細(xì)化。一個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)不要建立種類龐大的實(shí)驗(yàn)室，畢竟投資太大。預(yù)期面面俱到導(dǎo)致面面不精，不如盯著相關(guān)的幾個(gè)專業(yè)將實(shí)驗(yàn)室的軟硬件水平提高。無論對社會(huì)還是對單位自身而言，單項(xiàng)批量高水平高準(zhǔn)確度高效率才是計(jì)量發(fā)展的途徑。重復(fù)投資低效運(yùn)作不可取。

優(yōu)勝劣汰而已
勝者王敗者寇

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的工作量很大部分來自政府的管理，比如節(jié)能降耗的考核要求，ISO9000認(rèn)證等的要求，真正主動(dòng)要求定期檢定計(jì)量器具的單位和個(gè)人很少。

政企要分開，現(xiàn)在的技術(shù)機(jī)構(gòu)是依靠政府在賺錢，與計(jì)量法的宗旨背道而馳，必須改革。

技術(shù)機(jī)構(gòu)主要是技術(shù)也就是自身實(shí)力的機(jī)構(gòu),既要提高專業(yè)技術(shù)能力,更要添置先進(jìn)的設(shè)備和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)態(tài)度,這才是發(fā)展的必要.當(dāng)然走向市場也是必然的,不過還需要時(shí)間,政府不可能完全不管,技術(shù)機(jī)構(gòu)更需要政府的一些強(qiáng)制法規(guī),不然工作也不好開展.

回復(fù) 1# 核能


    完全同意4樓和6樓的意見，沒別的可說。

參觀完無錫 杭州等技術(shù)機(jī)構(gòu)就知道推向市場，解脫束縛是多么重要了

其實(shí)保護(hù)是肯定要的,國家沒有能自己控制的計(jì)量機(jī)構(gòu)后果是很可怕的.
再說現(xiàn)在國家并沒有控制其它類型的計(jì)量/檢測機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)吧,
強(qiáng)檢類的東西必須交給國家法定計(jì)量機(jī)構(gòu)并沒有錯(cuò),
這正好證明國家還是對人民負(fù)責(zé)的呀!
如果真覺得郁悶:有能力的單位完全可以到西部去開分店嘛!
其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為國家在計(jì)量這塊有點(diǎn)保護(hù)還是好的!

如果真的走向市場，計(jì)量市場不在是壟斷的，勢必有一部分人要失業(yè)，現(xiàn)在計(jì)量局的人員那么多，真正按規(guī)程做的有幾個(gè)，只是看看了事，發(fā)個(gè)檢定證書就OK了，沒有去研究學(xué)術(shù)的成分

等計(jì)量法出來就知道了，現(xiàn)在討論也沒什么用。估計(jì)短期內(nèi)不會(huì)推向市場。

我了解的一些新計(jì)量法的情況在醫(yī)學(xué)計(jì)量版塊,對技術(shù)機(jī)構(gòu)的影響是深遠(yuǎn)的......

如果把縣一級基層計(jì)量機(jī)構(gòu)推向市場，我想失業(yè)的人一定不少，這一部分基層計(jì)量人就會(huì)完全被市場所淹沒，技術(shù)不精，市場狹小，狹小的市場有對計(jì)量的認(rèn)識(shí)較少，甚或是沒有計(jì)量這一概念，他們的日子會(huì)是最悲慘的。這不是危言聳聽。

樓主不是要寫2010年工作計(jì)劃吧？莫非是上來找靈感來了？
據(jù)說，計(jì)量檢定費(fèi)用馬上要全面下調(diào)，國防口的要想創(chuàng)收，還得多跑地方企業(yè)。

計(jì)量的發(fā)展除了政策，還要靠廣大計(jì)量人的共同努力。

回復(fù)"非主流"先生,核能工作計(jì)劃早就完成了,核能所在單位在計(jì)量口,但還是以計(jì)量測試方法與技術(shù)研究為主,因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系,在國防和國家法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)有眾多的朋友,絕大部分單位都是以創(chuàng)收為唯一指標(biāo),壓力大,與核能理想中計(jì)量相差甚遠(yuǎn).結(jié)合新計(jì)量法和國際上的情況,過幾天我會(huì)發(fā)表我的意見,供大家參考.

回復(fù) 1# 核能
做為非質(zhì)監(jiān)局系統(tǒng)的計(jì)量員，本人覺得質(zhì)監(jiān)局系統(tǒng)的人都有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)效益至上的思路。請問計(jì)量的基本定義是什么？都市場化了能保證計(jì)量的法制性么？只有非營利組織才可能保證計(jì)量的公正性及權(quán)威性。現(xiàn)在有多少計(jì)量檢定部門是給錢就給檢定證書的？