我國現(xiàn)在有諧波情況下的功率和電能標(biāo)準(zhǔn)了嗎？

JJF1055—1997《交流電能表現(xiàn)場校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范》，雖早在1997年11月20日發(fā)布，并于1998年6月1日實施。但因為當(dāng)時我國沒有在有諧波情況下的功率和電能標(biāo)準(zhǔn)，不能實現(xiàn)有諧波情況下的功率和電能的量值溯源，而不得不終止該規(guī)范的執(zhí)行。

我們是知道電能表的現(xiàn)場校準(zhǔn)，不同于在實驗室檢定，在實驗室檢定時提供給被檢電能表的功率和電能是我們的檢定裝置生成的，它可以據(jù)我們的需要，生成滿足我們要求的失真度很小的完好正弦波，此時標(biāo)準(zhǔn)表和被檢表都能在合符要求的正弦功率和電能情況下工作，我們能很方便地實現(xiàn)量值溯源。

而電能表現(xiàn)場校準(zhǔn)情況就大不一樣了，標(biāo)準(zhǔn)表和被檢表不得不在不可能是完好的正弦波的真實負荷下工作，現(xiàn)場負荷，由于可控硅等非性用電設(shè)備的存在，使得電流和電壓或多或少存在諧波。當(dāng)有諧波的情況下計量功率和電能，自然要求我們的標(biāo)準(zhǔn)表應(yīng)在有諧波的情況下溯源。

時隔十余年，不知我國現(xiàn)在有諧波情況下的功率和電能標(biāo)準(zhǔn)了嗎？昨天我應(yīng)邀對一鑄鋼廠的中頻電爐的低壓電能計量裝置（由三只150/5電流互感器和三塊單相電子式電能表組成）現(xiàn)校，因為自己的武器不過硬，著實心虛，故特地向各位老師打聽一下該方面情況！因為我除現(xiàn)場電能表校準(zhǔn)該保留節(jié)目外，現(xiàn)主要從事理化計量了，很長時間不在電學(xué)室了。

沒有聽說可以的，都還是按功率計那樣校準(zhǔn)。

看來我國現(xiàn)在還是沒有諧波情況下的功率和電能標(biāo)準(zhǔn)哦！不知有誰將電能表現(xiàn)校儀送中國計量院檢定過否？要能送電能表現(xiàn)校儀到國家院檢定的話，一看證書就能知道：我國現(xiàn)在有諧波情況下的功率和電能標(biāo)準(zhǔn)了嗎？

08年底國家計量院已經(jīng)完成諧波功率標(biāo)準(zhǔn)的研究并通過鑒定，達到指標(biāo)為2~60次的諧波；諧波電壓不確定度為百萬分之54，電流為78；功率為189。按照一般的概念，電能可用瓦秒法實現(xiàn)測量，從這個意義上來說，也可以認為具備諧波電能的標(biāo)準(zhǔn)了，我覺得。不過要開展檢定工作還缺少有關(guān)的計量技術(shù)法規(guī)，開展校準(zhǔn)工作應(yīng)該沒什么問題。

回復(fù) 4# chuxp


    這是否意味著，如果我們向國家院送檢電能表現(xiàn)場校驗儀，會對其有5%失真的情況下，電能計量性能進行檢定，且JJF1055—1997《交流電能表現(xiàn)場校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范》可以重新啟有了？

恐怕現(xiàn)在還不行。主要涉及校準(zhǔn)方面的一些技術(shù)規(guī)范正在制定，諧波功率比較復(fù)雜，例如應(yīng)該在多大的諧波下校準(zhǔn)？加電流還是電壓諧波還是電流電壓都加？奇次還是偶次以及各次諧波分別加多少？各次諧波對基波的相位如何規(guī)定等等。國際上也沒什么可借鑒的，目前陸首席研究員正在加緊研究。

是哦！失真5%它并沒特指哪次諧波占多少、還有同次諧波電流與電壓的相位差、還有諧波與基波的相位關(guān)系、麻煩真的很大！該用怎樣的一個情況能有代表意義，真是為難我們的陸首席研究員，但這是當(dāng)年的“爭氣鋼”！你說的陸首席研究員就是陸祖良老師嗎？