為什么用熱電偶測(cè)球面溫度測(cè)不準(zhǔn)

我們是用K型熱電偶線測(cè)球面的溫度，發(fā)現(xiàn)誤差好大，有十幾度。確認(rèn)熱電偶沒問題，測(cè)平面是準(zhǔn)的。為什么測(cè)球面誤差這么大呢？請(qǐng)大俠們不吝賜教！
附：球面的直徑為3毫米

誤差好大是多大？側(cè)平面準(zhǔn)你是怎么接觸的怎么固定的，側(cè)球面又是怎么接觸的。再有了既然是球面又何來的直徑。測(cè)平面溫度也好，測(cè)球面溫度也好如果不是在恒定需要焊接在一起的，我不認(rèn)為你用熱電偶直接接觸可以測(cè)準(zhǔn)平面溫度。

接觸面積太小了吧。是不是該換表面溫度計(jì)測(cè)量表面溫度??？

接觸面太小了,球的直徑才3mm.

現(xiàn)實(shí)測(cè)量發(fā)現(xiàn)測(cè)量出的結(jié)果跟理論差的大，也就是認(rèn)為誤差大也就那么幾個(gè)方面，一就是接觸傳導(dǎo)不夠?qū)е卤粶y(cè)物與熱電偶沒等溫，另外有的可能是被測(cè)物體本身溫度不均勻，也有可能是被測(cè)物熱容量太小熱電偶影響了被測(cè)物的溫度。不知道樓主說的誤差大是基于什么認(rèn)定的。

5#朋友說的很好，測(cè)量誤差來源就幾個(gè)方面，可以逐一判斷。
樓主用線偶測(cè)量球面，因?yàn)槭屈c(diǎn)接觸，誤差大也是很正常的，建議用測(cè)球面的表面溫度計(jì)進(jìn)行測(cè)量。

謝謝2，3，4，5樓的朋友！我會(huì)用測(cè)球面的表面溫度計(jì)再進(jìn)行測(cè)量^_^
測(cè)平面時(shí)是用鋁箔紙貼在平面上的，測(cè)球面時(shí)是將熱電偶點(diǎn)在球面上的。我所說的誤差大是和紅外熱像儀測(cè)出的溫度相比較得到的。熱電偶測(cè)出的是50多度，而紅外熱像儀得到的是將近70度。通過紅外熱成像結(jié)果來看，球面上的溫度確實(shí)不均勻，那么用熱電偶測(cè)時(shí)測(cè)出來的是偏向低溫還是高溫呢？

回復(fù) 7# boranke


    從你說的看，用熱電偶測(cè)量的溫度準(zhǔn)確度要高于用紅外測(cè)溫儀，紅外測(cè)溫儀屬間接測(cè)量，誤差大，用紅外測(cè)溫儀測(cè)量光滑表面誤差就更大，何況還是球面的呢（主要是反射率不同）。
你采用的測(cè)量方法誤差應(yīng)該很小，現(xiàn)在兩者差異那么大（20℃左右），又覺得不應(yīng)該，熱電偶測(cè)溫要進(jìn)行冷端溫度補(bǔ)償?shù)?，檢查一下是否進(jìn)行了冷端溫度補(bǔ)償，在正確使用的情況下（前提是熱電偶，顯示儀表都是準(zhǔn)確的，也就是說校準(zhǔn)合格的）你采用的測(cè)量方法的準(zhǔn)確度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于用紅外測(cè)溫儀，為穩(wěn)當(dāng)起見，建議再用一只表面溫度計(jì)測(cè)量一下進(jìn)行比較。個(gè)人觀點(diǎn)，供參考。

如果你在室溫20度左右下測(cè)量,沒有溫度補(bǔ)償?shù)脑?差20度左右是正常的.如果你是用紅外成像儀測(cè),更沒有問題了

如果只是用熱電偶點(diǎn)接觸被測(cè)表面，那么因?yàn)闊犭娕紲y(cè)量端體積比金屬球的大所以熱容大，而且通過點(diǎn)接觸傳熱，如果不是在恒定溫場(chǎng)的話散熱快，和被測(cè)件接觸后沒法充分達(dá)到被測(cè)件溫度，所以測(cè)量值會(huì)低，如果你被測(cè)金屬球只要達(dá)到七十度的話，建議你直接在給金屬球加熱的溫場(chǎng)里測(cè)量，用熱電偶直接測(cè)量金屬球所在的溫場(chǎng)，只要保溫時(shí)間夠得話就不會(huì)有問題了。

球面和熱電偶的測(cè)量點(diǎn)接觸太小。而且要達(dá)到熱平衡 時(shí)受到外界的影響很大。 所以最好用表面 或者專用的熱點(diǎn)偶或紅外測(cè)。