普通標尺分度值誤差應以那個分度值作為誤差限的基準？

對于普通標尺分度值誤差，考慮到一個分度值較大，直接用分度數表示數值太小，一般都直用mg數表示，所以要將一個分度值換算為mg數。但此時存在一個用那個分度值作為誤差限的基準的問題：是以標稱的一個分度值的mg數為基準，還是以實際的一個分度值的mg數為基準？如果以實際的一個分度值的mg數為基準的話，又應該以那個實際分度值的mg數作為誤差限的基準？

我在趙亞軍主編的《天平?砝碼?秤檢定與維修》中第47頁有：“eO1=4.66mg/分度、eO2=4.35mg/分度、eP1=4.45mg/分度和eP2=4.45mg/分度，允差=4.66×1/5=0.932 mg/分度。”取允差= eO1×1/5的依據是什么？

普通標尺分度值誤差應以最大實際分度值計算.  以趙亞軍老師舉的例子說明,用4個分度值中最大的那個即
eO1×1/5  的值作為允差,eO1-eO2    eP1-eP2    eO1-eP1   eO2-eP2   之差,也就是說左盤與右盤.空秤與全秤分度值誤差,均不能大于最大實際分度值的1/5.  取允差=eO1×1/5 的依據是因為此天平是I4~I6    如果是I1~ I3就取 e最大×1/8,    若是I7~I10 就取e最大×1/3 然后在進行比較。規程中有個表格就是這樣規定的。

回復 2# 求知


    這樣豈不是降低了要求！而且檢定的要求隨被檢天平不同，而要求不同！

回復 3# 劉彥剛


    我想天平檢定規程的起草者起草時一定是經過論證的.精度越高的天平允許存在的誤差越小,反之就越大.作為我們檢定人員,必須按照檢定規程所要求的各項計量性能指標來檢定.呵呵!

求知：
    你好！
    問題是檢定規程沒有規定普通標尺分度值誤差應以那個分度值作為誤差限的基準，如果趙亞軍主編的《天平?砝碼?秤檢定與維修》中，第47頁的實例中，是以標稱分度值為為誤差限的基準，自然無話可說好理解！現在他以實際的分度值為誤差限的基準，而且是以最大的實際分度值為誤差限的基準，自然讓人不好理解！
    因為實際的分度值是會變的，而且被檢天平越差，有可能變化得越大。怎么能用一錯誤的東西作為檢定的標準呢？真的讓人不好理解！！！

求知：
    你好！
    對不起！只怪得我學藝不精，沒有看到表3之注2：普通標尺天平分度值誤差的允差，以最大實際分度值計。最大實際分度值不得大于其標稱標尺分度值。

回復 5# 劉彥剛


    普通標尺天平分度值誤差是以標稱分度值為誤差限基準的.你可能沒有仔細看檢定規程.各項計量性能誤差表格下邊注:(2)普通標尺天平的分度值誤差,以最大實際分度值計,普通標尺天平的實際分度值不得大于其名義分度值.也就是說普通標尺天平的分度值誤差同時要滿足這2個條件.
如果某臺普通標尺天平檢定后的4個分度值中有一個大于其名義分度值,我們就認為不合格,也沒沒有必要在進行下一步算分度值誤差了.
如果4個分度值都沒有大于其名義分度值,在進行分度值誤差計算,如我在2樓所說的按照不同級別,左盤與右盤之差,空秤與全秤之差分別不能大于最大實際分度值的1/8   1/5    1/3    如果都沒大于,那么該天平分度值合格.

回復 6# 劉彥剛


    哈哈!我還沒有回復完你自己就弄清楚了,很好.很佩服你刻苦鉆研愛學習的精神.

回復 7# 求知


    謝謝你給我祥盡的回復！