重復(fù)性怎么判定

計量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性應(yīng)不大于建標(biāo)報告不確定度評定中的重復(fù)性，否則建標(biāo)報告不確定度評定中的重復(fù)性要重新評定。

重復(fù)性每年都要做 我感覺就是結(jié)果不大于上一年的結(jié)果

這個不太清楚了……

謝謝，漲知識

我也來學(xué)習(xí)的！

JJF1033-2008上提到過什么確定

進(jìn)來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

JJF1033-2008規(guī)定重復(fù)性是在短時間內(nèi)一個點上做多次的檢測值然后再根據(jù)貝塞公式算出標(biāo)準(zhǔn)偏差與標(biāo)準(zhǔn)器的不確定度作比較應(yīng)小于不確定度為合格

查JJF1033-2008，說得很清楚

GJB2749。。。。。。。。。。。。

頭都大了，看樣子還要學(xué)習(xí)的東西好多啊

“當(dāng)測得的重復(fù)性大于新建計量標(biāo)準(zhǔn)時的重復(fù)性，則應(yīng)重新對測量結(jié)果的不確定度進(jìn)行評定，當(dāng)評定得到的測量不確定度仍符合要求，判為重復(fù)性符合要求，否則判為不符合要求。”我對這句話不理解，仍符合什么要求呢，這個要求怎么來呢

回復(fù) 37# 日全食

　　“仍符合要求”當(dāng)然是指評定得到的測量不確定度仍符合開展該項目的計量檢定/校準(zhǔn)工作的計量要求，這個時候仍可判為計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性符合要求。原因是選擇的被測對象（試驗對象）的重復(fù)性不好影響了計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性考核結(jié)果，并不一定是計量標(biāo)準(zhǔn)本身的重復(fù)性不好。只要由計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性以及被測對象的穩(wěn)定性綜合影響的不確定度結(jié)果并不大于滿足檢定/校準(zhǔn)工作要求的不確定度，就可以認(rèn)為計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性考核合格。
　　至于上述這個要求怎么來確定，還是應(yīng)該去查檢定規(guī)程的規(guī)定或者國家檢定系統(tǒng)的規(guī)定。當(dāng)國家檢定系統(tǒng)和檢定規(guī)程沒有具體規(guī)定時，可按三分之一原則或測量能力指數(shù)Mcp值的大小確定。即Mcp≥1.5，或者擴展不確定度與被檢測量設(shè)備的最大示值允差的控制限之比≤1/3。

總結(jié)一下重復(fù)性試驗在三個版本的計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范的不同：
在JJF1033—1992版中，該項目叫作“計量標(biāo)準(zhǔn)的測量重復(fù)性”，其要求為在相應(yīng)規(guī)程或規(guī)范中給出一規(guī)定值，或取計量標(biāo)準(zhǔn)的總不確定度U的1/5。試驗方法和判定原則是，用重復(fù)性更好的測量儀器或量具測量該計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性，其值應(yīng)小于前面的規(guī)定值。
在JJF1033—2001版中，該項目改作“計量標(biāo)準(zhǔn)的測量重復(fù)性考核”。試驗方法是，用該計量標(biāo)準(zhǔn)測量一穩(wěn)定的被測對象時，所得到的測量結(jié)果的重復(fù)性。所選用的穩(wěn)定的被測對象至少應(yīng)為用該計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定(或校準(zhǔn))的典型的被檢定(或校準(zhǔn))對象。其要求為，所得到的測量重復(fù)性應(yīng)不大于測量不確定度評定中所采用的重復(fù)性數(shù)據(jù)，否則應(yīng)對測量不確定度重新進(jìn)行評定。若測量不確定度評定中無相應(yīng)數(shù)據(jù)，則所得到的測量重復(fù)性應(yīng)在合理范圍內(nèi)，至少應(yīng)小于測量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
在JJF1033—2008中，該項目又改作“計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性試驗”，試驗的方法為，在重復(fù)性條件下，用計量標(biāo)準(zhǔn)對常規(guī)的被檢定或校準(zhǔn)對象進(jìn)行試驗。由于被測對象也會對測量結(jié)果的分散性有影響，特別是當(dāng)被測對象是非實物量具的測量儀器時，得到的分散性通常比計量標(biāo)準(zhǔn)本身所引入的分散性一般會大得多（注：JJF1033—2008及其實施指南中是說稍大）。當(dāng)重復(fù)性引入的不確定度分量小于被測儀器的分辨力所引入的不確定度分量時，應(yīng)該用分辨力引入的不確定度分量代替重復(fù)性分量。其要求為，對于新建計量標(biāo)準(zhǔn)，只要按照要求進(jìn)行重復(fù)性試驗，并提供重復(fù)性數(shù)據(jù)即可；對于已建計量標(biāo)準(zhǔn)，至少每年進(jìn)行一次重復(fù)性試驗，如果重復(fù)性試驗結(jié)果不大于新建計量標(biāo)準(zhǔn)時的重復(fù)性，則重復(fù)性符合要求；如果重復(fù)性試驗結(jié)果大于新建計量標(biāo)準(zhǔn)時的重復(fù)性時，應(yīng)按照新的重復(fù)性結(jié)果重新進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定，并判斷檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度是否滿足檢定或校準(zhǔn)對象的需要，若滿足需要，則仍重復(fù)性符合要求。
3個版本中規(guī)定的被測對象不同，對被測對象的要求逐漸放松，直至現(xiàn)在的規(guī)定為常規(guī)的被檢定或校準(zhǔn)對象。對試驗結(jié)果的要求也不同，1992版中要求很高，也很明確，但試驗難做，主要是被測對象不好找；2001版中要求放松，被測對象總可以找到，只是第二種要求太松了；JJF1033—2008中對于新建計量標(biāo)準(zhǔn)和已建計量標(biāo)準(zhǔn)提出了不同的要求，從這兩種要求上看，重復(fù)性試驗的結(jié)果都與檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定有關(guān)，也就是新建計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性試驗結(jié)果直接用于檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定，因此，試驗的測量點應(yīng)根據(jù)不確定度評定的量程或測量點來確定，已建計量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性試驗點與新建時相同。由于大多數(shù)的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度評定中，測量重復(fù)性這一來源通常較小，因此，即便重復(fù)性試驗結(jié)果大于新建計量標(biāo)準(zhǔn)時的重復(fù)性，所得新的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度仍能滿足檢定或校準(zhǔn)對象的需要。從方法上看，試驗的結(jié)果是計量標(biāo)準(zhǔn)和被檢定或校準(zhǔn)對象的綜合結(jié)果，而且大多數(shù)情況下，被檢定或校準(zhǔn)對象的影響是主要的，因此這個項目改為“測量重復(fù)性試驗”更妥。

進(jìn)來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

重復(fù)性要小于第一次建標(biāo)是的重復(fù)性，合格，否則，重新進(jìn)行不確定度評定