計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性

請(qǐng)問：
      計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性允許值是否和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性允許值一致？

應(yīng)當(dāng)不一樣，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器是指單一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是整套標(biāo)準(zhǔn)裝置而言。

不一定，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)為一單一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其穩(wěn)定性是指的一個(gè)；如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由主標(biāo)準(zhǔn)器具與配套標(biāo)準(zhǔn)器具構(gòu)成，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性就為整套標(biāo)準(zhǔn)裝置的穩(wěn)定性，與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性不同。

根據(jù)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》3.1測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的解釋是：
（為了定義、實(shí)現(xiàn)、保存或復(fù)現(xiàn)量的單位或一個(gè)或多個(gè)量值，用作參考的實(shí)物量具、測(cè)量儀器、參考（標(biāo)準(zhǔn)）物質(zhì)或測(cè)量系統(tǒng)。
注：1.一組相似的實(shí)物量具或測(cè)量儀器，通過它們的組合使用所構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)稱為集合標(biāo)準(zhǔn)。
    2.一組其值經(jīng)過選擇的標(biāo)準(zhǔn)，它們可單個(gè)使用或組合使用，從而提供一系列同種量的值，稱為標(biāo)準(zhǔn)組。
    3.本規(guī)范所指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)約定由計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備組成。）
   因此可以認(rèn)為，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具是同一個(gè)東西。即計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的簡稱，是指準(zhǔn)確度低于計(jì)量基準(zhǔn)的，用于檢定其它計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具。它是把計(jì)量基準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的單位量值逐級(jí)的傳遞到工作計(jì)量器具，以及將測(cè)量結(jié)果在允許的范圍內(nèi)溯源到國家計(jì)量基準(zhǔn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

同意3樓的意見,而且這兩者穩(wěn)定性的考核方法也不一樣,具體見JJF 1033-2008 <計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范>,其中關(guān)于定義及考核有較詳細(xì)的描述.

根據(jù)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》3.1測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的解釋是：
（為了定義、實(shí)現(xiàn)、保存或復(fù)現(xiàn)量的單位或一個(gè) ...
YXQ 發(fā)表于 2009-12-27 20:59

    5樓說的本身就自身矛盾了，按你解釋的意思好像是說計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器并不一樣，但最后你給的結(jié)論怎么是一樣啊!
    從JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中很容易看出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器不是一樣的，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是由計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器和配套設(shè)備組成的，它是一個(gè)系統(tǒng)，而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器是指那些在技術(shù)指標(biāo)上其主要作用的設(shè)備，是一件單一的設(shè)備。

回復(fù) 7# lhy118


    國家質(zhì)檢總局門戶站信息查詢系統(tǒng)頁面有一段解釋：“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具簡稱計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是指準(zhǔn)確度低于計(jì)量基準(zhǔn)，用于檢定其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具的計(jì)量器具”。所以理解“用作參考的實(shí)物量具、測(cè)量儀器、參考（標(biāo)準(zhǔn)）物質(zhì)或測(cè)量系統(tǒng)。”可以是一個(gè)測(cè)量系統(tǒng)，也可以是實(shí)物量具、測(cè)量儀器、參考（標(biāo)準(zhǔn)）物質(zhì)?！队?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》中的那段注，是對(duì)集合標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)組和作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量系統(tǒng)或裝置的進(jìn)一步解釋。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核中，有的檢定項(xiàng)目只有一個(gè)單一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其穩(wěn)定性主要指該器具的穩(wěn)定性，如果是多臺(tái)測(cè)試儀器組合的測(cè)量系統(tǒng)，那就是指整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)的穩(wěn)定性。不管這個(gè)測(cè)量系統(tǒng)多大、多復(fù)雜，在計(jì)量檢定項(xiàng)目中也還是個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具。

對(duì)3樓和5樓兩種意見的看法：
       之所以有3樓和5樓兩種意見，我覺得這是我們國家的計(jì)量管理理念沒有徹底擺脫傳統(tǒng)的計(jì)量器具管理理念造成的。由于仍然局限在計(jì)量器具的管理上面，還沒有真正過渡到測(cè)量過程的管理上，所以計(jì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定也沒有引入“過程方法”，使得我們的計(jì)量檢定和校準(zhǔn)方面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)候不能自圓其說。JJF1033也不例外。
       計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器指的是“物”，計(jì)量檢定/校準(zhǔn)指的是“事”，是一個(gè)測(cè)量過程。物和事不能混為一談。至于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的差異無非是結(jié)構(gòu)組成的多寡不同，有時(shí)候甚至說計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的簡稱，最終結(jié)論也就不會(huì)存在本質(zhì)上的錯(cuò)誤。
       比如測(cè)量不確定度是針對(duì)測(cè)量結(jié)果的評(píng)價(jià)參數(shù)。測(cè)量結(jié)果就是測(cè)量過程的最終結(jié)果，因此測(cè)量不確定度也可以用來評(píng)價(jià)測(cè)量過程的可靠性。可是我們的一些計(jì)量技術(shù)規(guī)范卻定義了測(cè)量設(shè)備的不確定度，例如計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不確定度，某某儀器的不確定度等等，這當(dāng)然就產(chǎn)生了與不確定度的原有定義非常矛盾的另類定義了。
       穩(wěn)定性也不例外。穩(wěn)定性是與時(shí)間密切相關(guān)的參數(shù)，可以用來衡量物，也可以用來衡量事。如果用來衡量物，就是指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性。如果用來衡量事，那就是計(jì)量檢定或校準(zhǔn)過程的穩(wěn)定性。在這一點(diǎn)，我認(rèn)為JJF1033沒有交待清楚。
       我們看該標(biāo)準(zhǔn)的C.2.4條穩(wěn)定性的考核方法，明顯感到這是在考核檢定過程的穩(wěn)定性。因?yàn)檫@種考核結(jié)果包括了組成一個(gè)測(cè)量過程的“人機(jī)料法環(huán)”諸要素的綜合影響，反映了整個(gè)檢定過程的穩(wěn)定性。
       我們?cè)僮屑?xì)分析一下附錄D“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書”的“四、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性考核圖表”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)考核的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器這個(gè)“物”的穩(wěn)定性，而不是計(jì)量檢定這件“事”的穩(wěn)定性，所使用的數(shù)據(jù)僅僅是上級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的檢定結(jié)果，只是考核作為“機(jī)”這個(gè)要素的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，而回避了使用這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行檢定時(shí)的“人料法環(huán)”其它諸要素的影響。因而在讀JJF1033標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就產(chǎn)生了前后矛盾，不好理解的現(xiàn)象。
       根據(jù)以上分析，我認(rèn)為，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性應(yīng)該定義為計(jì)量檢定過程這件“事”的穩(wěn)定性，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性應(yīng)該就是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)“物”的穩(wěn)定性考核。在已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核中也可以用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性代替計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性。因?yàn)樵谌藛T、環(huán)境、方法、被檢對(duì)象已經(jīng)確定的情況下，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性與計(jì)量檢定過程的穩(wěn)定性近似相等。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是指統(tǒng)稱，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)該是單個(gè)器具。統(tǒng)稱的，其各個(gè)子項(xiàng)都必須符合要求，才算合格。

樓上的各位已經(jīng)解釋很清楚了