校準收費

目前外校收費問題，一批儀器申請校準，如果出現NG退件，不知各位是否付費給校準機構？

首先，儀器的校準是不下結論的（除非客戶有要求），這樣就沒有是否合格的問題；
其次，就檢測機構來說，不合格的結論不是輕易下的，一般還要多做幾遍，反復論證，最終確定，實際上是增加了工作量；
其三，儀器是否合格，是儀器自身的質量或使用的問題，不是校準出來的，校準檢測機構不應該對此承擔責任。
綜上三點，無論校準檢測的結果如何，都應該付費，這也是對校準檢測機構人員勞動的尊重。
當然，正如樓上各位所述，各地對此有不同的處理方法。我們這也有幾種情況：一是協議單位，一次性買斷，也就沒有單件是否收費的問題；二是新儀器，由客戶付首次費用，更換再校準時應該有商家買單；三是已經在使用的儀器，如果明顯不對，不需要出報告，建議修理后在校準，這就不收費。如果是適當調試或修理可以恢復，則另外收取一定的修理和材料費（事前必須同客戶溝通）。如果是徹底損壞不能恢復，則建議報廢，也不收費。

我們和計量檢測機構有協議，還是要付費，但是只是付10%。

我們與計量檢定機構也簽有協議，包干制，統一付費，增加與減少費用都不變。

我們單位不合格的一律退回不收費，除非客戶要求出具不合格通知書。

我們單位不合格的也一般不收費，如果有特殊需要出具不合格報告的才收費，正常沒有不合格報告的必要1.不合格件維修后再送出 2.無法維修的新購后再送

我們送檢的單位不合格不收費的.

我們是不合格不需要證書的話，不收費，直接退回，要是要不合格證書的話需要收費。

謝謝各位，知道了：NG的應不該收費的。

回復 9# tom.cheng

照理來說，無論送檢儀器合格與否，既然檢測機構做了工作，都有理由收取相應的費用，所以即使是NG，適當收費也是合理的。
檢測方一般都是第三方，第三方一般都是照章收費的，不可能誰會為你免費判個NG。

當檢測方是銷售方時，就要看雙方事前的約定了。不過國內具有校準資質的量儀銷售商似乎很難見到，......

贊同10樓和11樓的看法。市場經濟社會，勞動應該得到勞動所得。測量設備合格和不合格的判定都是檢定人員的勞動成果，得到這個成果的單位和個人理應付給檢定單位應該得到的報酬。當然對于長期固定的合作關系，檢定不合格的是否收費是可以協商解決的。特別是檢定不合格經調修以后是否可以就算一次檢定收費（理論上檢定了兩次收兩次檢定費），也是可以協商解決的。

校準證書是只有具體的數據沒有結論,是否合格應該由用戶自己來判斷.
如果要有結論,就是檢定證書了,要通過政府檢定機構來進行.
而校準工作只要有CNAS資質的實驗室就可以做了.

另外,我個人認為,校準的目的就是為了知道量具的真實情況,如果為了其它目的,不管實際情況如何,一定要開合格證書,那就違背了校準實驗室的公正的原則,這樣的校準只不過是一種形式,對企業來說,實際上是有害的.

我們是常年委托，檢定方是包干收費，比國家規定的收費標準要低一部分。

樓主是企業的嗎？你的疑問是證書上不合格，我的東西就不能用，憑什么要給計量機構錢啊？
其實很多企業都有這樣的思維，于是乎在計量市場放開的情況下機構就力爭證書合格，由于客戶的思維造成計量機構假報告的出現，這對計量的發展是不利的。
作為企業，我們應該要尊重計量從業人員的勞動。

一般退回的計量器具（不能調修的，沒建標不能檢的）不收費。

校準收費好像還沒有一個統一的標準，