電子校準(zhǔn)件

有電子校準(zhǔn)件的計(jì)量方法嗎？請賜教，謝謝！！！！

送到Agilent實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)吧，據(jù)我所知，只有那可以校準(zhǔn)。

看來是問不出來拉

可以算出來

你們機(jī)械校準(zhǔn)件怎么校準(zhǔn)呢？用更精確的校準(zhǔn)件校過的網(wǎng)分么？要知道現(xiàn)在校準(zhǔn)件可都差不多，要是不用滑動(dòng)負(fù)載或者TRL校準(zhǔn)件的話只能比對，沒有誰校誰一說

好象說的不是太明白啊，能不能具體點(diǎn)啊?

網(wǎng)分是通過已知的特性來修正自己誤差的，這個(gè)已知特性就來自于校準(zhǔn)件

所以可以通過用電子校準(zhǔn)件校完的網(wǎng)分的剩余誤差反推過去，至少能算出電子校準(zhǔn)件的回波損耗

不過這種方法不太實(shí)際。


建議這么處理。把網(wǎng)分和電子校準(zhǔn)件算作一個(gè)系統(tǒng)，看看用電子校準(zhǔn)件校準(zhǔn)后的網(wǎng)分剩余誤差能到多少，是否符合指標(biāo)。計(jì)量院新編的網(wǎng)絡(luò)分析儀檢定規(guī)程也是有網(wǎng)分+校準(zhǔn)件校準(zhǔn)后的性能測試。因?yàn)閽侀_校準(zhǔn)件談網(wǎng)分是沒有任何意義。其精度完全取決于校準(zhǔn)件和校準(zhǔn)過程的操作

網(wǎng)分是通過已知的特性來修正自己誤差的，這個(gè)已知特性就來自于校準(zhǔn)件

所以可以通過用電子校準(zhǔn)件校完的網(wǎng)分 ...
scvlhc 發(fā)表于 2010-3-5 09:06

非常贊同，網(wǎng)絡(luò)分析儀在校準(zhǔn)前的誤差是比較大的，用未校準(zhǔn)（單端口、雙端口或直通校準(zhǔn)，看測什么量）過的網(wǎng)絡(luò)分析儀做測量也是不規(guī)范的。
在其誤差模型中，需要用校準(zhǔn)件來確定修正值。

您有計(jì)量院新編的網(wǎng)絡(luò)分析儀檢定規(guī)程？可否給一個(gè)？

中國計(jì)量院應(yīng)當(dāng)可以測試的

您有計(jì)量院新編的網(wǎng)絡(luò)分析儀檢定規(guī)程？可否給一個(gè)？
guizhou_li 發(fā)表于 2010-3-5 16:42

    沒有電子的，找計(jì)量院要

回復(fù) 1# guizhou_li


    你遇到的是哪個(gè)公司的電子校準(zhǔn)件？

送到Agilent實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)吧，據(jù)我所知，只有那可以校準(zhǔn)。
zmx83723 發(fā)表于 2009-11-25 09:45

    支持，半吊子搞點(diǎn)數(shù)據(jù)你信嗎？

5.14日在西安有個(gè)規(guī)程宣貫的會(huì)議可惜我沒時(shí)間去了，郁悶啊

回復(fù) 1# guizhou_li

網(wǎng)分的校準(zhǔn)件一般不需要校準(zhǔn)，對溯源沒有意義；需要校準(zhǔn)的是校驗(yàn)件（用于檢定或校準(zhǔn)網(wǎng)分）。

回復(fù) 13# 一盞風(fēng)燈

5.14的宣貫會(huì)沒有這個(gè)方面的，主要講的是數(shù)字信號源和頻譜分析儀的校準(zhǔn)規(guī)范

用機(jī)械校準(zhǔn)件校準(zhǔn)一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)分析儀，然后再校準(zhǔn)電子校準(zhǔn)件。