求助 硬度計工作臺選擇對硬度測量數(shù)據(jù)的影響

各位大俠，敝司使用的是自動、數(shù)顯的進口硬度計，但每次測量均比供應商測的低上1度左右，可校準時完全OK，后面確認是工作臺選擇的不同，我們是自己做的工作臺，尺寸、形位公差都沒問題，支撐面φ5mm左右（為避免工件不平帶來的誤差），工件重量50g，厚度1.6mm，硬度要求HRC42－48，供應商用的是設備自帶的標準支撐塊。請問這有影響嗎？如何選擇工作臺？

工作臺一般有兩種,平面工作臺和V形工作臺,
你們打的是小工件,如是圓形的用V形工作臺,平面的或方形用平面工作臺,只要工作臺沒有松動,鋼性可靠,對洛氏值影響不太,
你們的工件厚度1.6mm,打洛氏就太薄了,容易打穿,,不建議打洛氏,可以考慮維氏,或顯微
支撐面φ5mm左右是不是也太小了一點哦!

問一下里氏硬度計TH140的檢定規(guī)程能不能和HLX-11A的一樣呢 ，不好意思剛才打錯了

3# 平民小子
里氏的規(guī)程跟里氏硬度計的型號是沒有關系的

1# zengabin
杠桿測量的洛氏硬度計（如HR-150A）的示值有高偏低、低偏高的現(xiàn)象，這是正常的。但中硬度（40~50HR）不應該有太大的差別。你的硬度計是數(shù)顯的，但你沒說是什么結構，如果是可以軟件修正的，那就有可能是你們的硬度計問題，最好用中硬度的標準塊再修正一下。最好也讓對方的硬度計做一個中硬度的校準，搞清楚是偏高還是偏低（因為在正負1度范圍內(nèi)都是合格的，而正負相合就是2度）。始終偏差1度說明兩臺硬度計的示值還是穩(wěn)定的。
2#版主說的對，工作臺偏小，試樣偏薄，不適宜打洛氏硬度。

按照洛氏中硬度的壓痕深度計算，1.6mm的厚度打洛氏中硬度也是可以的。每次測量均比供應商測的低上1度左右，估計可能是機子的系統(tǒng)誤差所致。可嘗試一下雙方都進行系統(tǒng)誤差修正，看結果是否一致。

太薄了，不要用太大的測力，如果要求不是很高的話，就可以用588的力進行測HRA，然后查表就知道HRC了。

按照洛氏中硬度的壓痕深度計算，1.6mm的厚度打洛氏中硬度也是可以的。每次測量均比供應商測的低上1度左右，估計可能是機子的系統(tǒng)誤差所致。可嘗試一下雙方都進行系統(tǒng)誤差修正，看結果是否一致。 ...
路云 發(fā)表于 2009-11-20 21:41

路云老師說的對，壓痕深度大概在0.12mm，按照10倍計算，1.6mm厚度的試樣打中硬度應該是可以的（稍微勉強），如果是打穿了，硬度值應該是偏高。

Φ5mm的工作臺在現(xiàn)場我也見過，那都是因為工件的形狀不規(guī)則，硬度測試部位的支承面很小且凹陷。樓主如果不是這種情況，應盡可能選大的工作臺測試。另外，還應保證硬度測試面與工作臺的支承面平行。

洛氏HRC的測量工件的厚度應>3mm，否則工件會被打穿，即工件的反面會有變形，這就影響測量結果的。

洛氏HRC的測量工件的厚度應>3mm，否則工件會被打穿，即工件的反面會有變形，這就影響測量結果的。這與工作臺臺面的大小沒有關系。

規(guī)程有規(guī)定,低一度應視為正常.

可考慮對硬度塊或壓頭進行檢定.