咨詢金相顯微鏡的校準方法

公司有一臺上海產的金相顯微鏡，主要用來測試產品的鍍層厚度，厚度大約都在2UM-35UM之間，現在有一個光學校正板（就是一個板上有一些小圓孔，分別是0.1mm,0.25mm,0.5mm,0.75mm)領導讓用這個東西校顯微鏡（校正板是校過的）我測試出來一些數值，就是不知道該如何叛斷是不是合格，

0.1mm	0.1mm
0.25mm	0.25mm
0.5mm	0.52mm
0.75mm	0.775mm
標稱值	測得值

計量院校正光學校正板的結果

標稱直徑	校準結果
0.75mm	0.748mm
0.5mm	0.499mm

結果不確定度U=0.003mm,K=2

你看鍍層厚度時，看的是剖面吧？

金相顯微鏡不是計量儀器，應該沒有計量意義上的“校準”可做。最多也就是用您所說的光學校正板校正一下倍率精度，或者說是單一像素的尺寸。

金相顯微鏡的物鏡是有畸變的，即視場內各點的倍率是不一樣的；CCD各像素之間也并非沒有誤差。
到現在為止，還沒有那家公司是進行逐一像素校正的。

對，看的是剖面，這個是不是應該校對物鏡就可以了，物鏡是自己校對還是送計量院？

要校正的是觀測倍率，該倍率不僅與物鏡有關，還與放大光路中的其它部分有關，這里面也包含了從CCD靶面到顯示窗上的放大。
物鏡不用送計量院，就算送過去也沒有用。因為：
物鏡的各種象差，尤其是畸變，對測量精度是有影響的，現在沒有人能夠在視場內，把各點，即各個位置的畸變都給修正了，CCD像素當量尺寸校正也只做一個像素的，而實際上顯示窗內的每個像素尺寸是有細微區別的，這一區別也會影響到你的測量精度。
目前，國外最好的做法，就是盡可能地控制整個放大系統，尤其是物鏡的象差，特別是物鏡的畸變。當象差對測量精度的影響降到現在人們可以忽略的程度時，我們就可以暫時不去考慮它的影響了。實際上有很多半路出家制作光學量儀的公司，由于在這方面不專業，自己不能去控制這類指標，所以自己也就不提此事，也不去管它了。
再次重申：金相顯微鏡在概念上，不屬于任何計量儀器，所以我認為它不需要做任何計量意義的送檢。
當然，如果你們領導要把它當作量儀來對待，那我也沒有辦法。那樣的話，只好請你自己跟計量部門溝通，看他們如何能夠滿足你們領導的要求了。

朋友，你確實很專業，你說講的這些我目前還不是很懂，因為一些專業述語，我需要多讀幾編。不過你最后一席話，我想他確實很重要。

不必客氣。
光學很難的，我也學得不好，只知道成象誤差一共有兩種色差、五種象差，加在一起是七種色象差，其中畸變屬于象差的一種，它從視場中央往外是呈三次冪增長的，對精密尺寸測量影響大，且很不容易消除。
另外再提一點，就個人經驗來說，一般金相物鏡畸變所引入的倍率變差，通常都＞1%，即每mm偏差10um以上。但不知這種量級的誤差你們公司是否可以承受，而漠視不理。
既然，視場內各點的倍率不同，那么校正板上的被測圓在視場內擺放的位置不同，測得值也必然不同，因此光看1樓的那張表不能說明多少問題。當然，如果測量精度要求很低，那就無所謂了。

可以根據JJG(教委)012-1996金相顯微鏡檢定規程,主要是物鏡實際放大倍數檢定。方法：將0.01mm分刻度板放置在載物臺上，又將待檢的物鏡裝轉到工作位置，把0.1mm分刻度目鏡測微尺插入光路中，然后對0.01mm分刻度板聚焦觀察0.1mm分刻度的格數與0.1mm分刻度多少格相重合，通過計算，得物鏡實際放大
倍數
    M＝  目鏡分刻度格數×0.1/物鏡分刻度格數×0.01

7樓的朋友：

視場內各點的倍率是不同的，所以用你介紹的方法得到的倍數M，只有參考意義。這和樓主想了解的問題，恐怕是兩碼事。

學習，正好有臺金相顯微鏡，還不知道怎么校對。