國(guó)外檢定規(guī)程

大家知道日本三豐公司依照標(biāo)準(zhǔn)是什么，中國(guó)有檢定規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外有這方面標(biāo)準(zhǔn)嗎？謝謝。

應(yīng)該是有的。我理解ISO 10360可以認(rèn)為是坐標(biāo)測(cè)量機(jī)的驗(yàn)收、檢測(cè)國(guó)際規(guī)范。
此外，各廠家也對(duì)自己生產(chǎn)的量?jī)x有明確的驗(yàn)收規(guī)定，只是可能會(huì)有些細(xì)節(jié)是不公開(kāi)對(duì)外的。

國(guó)外沒(méi)有檢定這個(gè)名稱(chēng)術(shù)語(yǔ)，所以也不會(huì)有檢定規(guī)程。

類(lèi)似的工作，國(guó)外企業(yè)也做，可能在術(shù)語(yǔ)的用法上有些不同，如我們叫檢定（verification），他們叫檢查、測(cè)試、驗(yàn)收什么的。當(dāng)然引用術(shù)語(yǔ)不同，有可能造成概念上的細(xì)微差別，但本質(zhì)上類(lèi)似的工作還是做著的。據(jù)我所知象樓主提到的日本三豐公司，在日本國(guó)內(nèi)就經(jīng)常發(fā)行有兩種東西，一種叫inspection report，即檢驗(yàn)報(bào)告/驗(yàn)收?qǐng)?bào)告；另一種是校準(zhǔn)證書(shū)。他們?cè)谥袊?guó)國(guó)內(nèi)，也會(huì)根據(jù)客戶(hù)的要求發(fā)行檢驗(yàn)報(bào)告，但在中國(guó)發(fā)行的這個(gè)報(bào)告只能證明設(shè)備按照他們的驗(yàn)收規(guī)范是否合格，在中國(guó)不具備象計(jì)量部門(mén)發(fā)行的文件那樣的法律效力。
改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)際交流日益深入。隨著中國(guó)國(guó)力的提高，以及中國(guó)的市場(chǎng)魅力，外資企業(yè)也越來(lái)越重視中國(guó)，很多方面都在按中國(guó)的要求辦，如3C認(rèn)證等；各種標(biāo)準(zhǔn)也日益趨同。現(xiàn)在各國(guó)的坐標(biāo)測(cè)量機(jī)檢驗(yàn)，規(guī)程也好，規(guī)范也罷，基本上都是參照了ISO 10360制作的，這就是一個(gè)很好的例子。

國(guó)外都只有校準(zhǔn)的概念吧，檢定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物

我們公司有杠桿千分尺0-25MM的，平行度用量塊檢定，依照規(guī)程用國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，如果是國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)那是多少呀，如果是國(guó)內(nèi)是0.001，三豐尺參數(shù)比國(guó)內(nèi)高一點(diǎn)，因?yàn)榫雀咚再I(mǎi)三豐尺，檢定規(guī)程依照國(guó)內(nèi)，不是降低吃檢定時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)嗎？所以、、，我很不理解用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？謝謝大家提供好辦法。

5樓的說(shuō)的不對(duì)吧，可能只是你沒(méi)有了解到。三豐就有自己的規(guī)程（當(dāng)然這里面存在一個(gè)翻譯問(wèn)題，即東西翻譯過(guò)來(lái)還叫不叫規(guī)程）。他們即發(fā)檢測(cè)報(bào)告，也發(fā)校準(zhǔn)報(bào)告，但前者只給出檢驗(yàn)結(jié)果合格與否的判斷，而后者則給出逐點(diǎn)的數(shù)據(jù)（一般不寫(xiě)合格或不合格）。我是搞量?jī)x的，量具的事情不太清楚，所以無(wú)法為樓主解答上述問(wèn)題，請(qǐng)見(jiàn)諒。

我們國(guó)家兩套系統(tǒng)，一套是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也規(guī)定如何檢驗(yàn)計(jì)量器具的計(jì)量特性，還包含技術(shù)規(guī)格、式樣、材料、運(yùn)輸、包裝等一系列規(guī)定；一套是計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范，主要關(guān)心的是計(jì)量特性。國(guó)外基本上是一套，就按產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于進(jìn)口計(jì)量器具，比如說(shuō)三豐的千分尺，如果他給定的計(jì)量特性高于檢定規(guī)程，驗(yàn)收時(shí)應(yīng)按說(shuō)明書(shū)給出的技術(shù)指標(biāo)驗(yàn)收，后續(xù)可以向計(jì)量部門(mén)提要求，按出廠技術(shù)指標(biāo)校準(zhǔn)。

看來(lái)中國(guó)搞得可能有些太復(fù)雜了。其實(shí)，無(wú)論是量具還是量?jī)x，都沒(méi)有必要硬性制定那么一套強(qiáng)制性的規(guī)程。
要是拿我們的規(guī)程來(lái)約束外資，那是不太可行的。老外的產(chǎn)品不可能都按我們的規(guī)程來(lái)檢，他們的產(chǎn)品只要符合他們的出廠要求，就算合格，你愛(ài)買(mǎi)不買(mǎi)。有些外國(guó)的量?jī)x，雖然符合自己的出廠要求，但如果用我們國(guó)家的檢定規(guī)程來(lái)檢卻可能是不合格的，因此會(huì)發(fā)生一些計(jì)量上的糾紛，但不知道我國(guó)的計(jì)量部門(mén)是如何看待這樣的事情的。

檢定規(guī)程的作用是不可抹殺的，但確實(shí)在某些方面和形勢(shì)不太合拍了，因此，國(guó)家也在積極轉(zhuǎn)型，大家應(yīng)該感覺(jué)到越來(lái)越多的檢定規(guī)程被校準(zhǔn)規(guī)范替代，基本原則是強(qiáng)檢按檢定規(guī)程，工業(yè)計(jì)量器具按校準(zhǔn)規(guī)范，這應(yīng)該是符合國(guó)際慣例的。但由于多種原因，這個(gè)原則并沒(méi)有看到明文規(guī)定。權(quán)且當(dāng)作過(guò)渡期吧。
工業(yè)計(jì)量器具的驗(yàn)收，個(gè)人意見(jiàn)，技術(shù)指標(biāo)按合同規(guī)定，檢測(cè)方法按標(biāo)準(zhǔn)或校準(zhǔn)規(guī)范，后續(xù)校準(zhǔn)按客戶(hù)給定的允差判定（當(dāng)然，不能高于出廠指標(biāo)）。

以后的線路就是接軌!

我所了解的是，國(guó)外沒(méi)有“國(guó)家檢定規(guī)程”，一般設(shè)備的校準(zhǔn)方法或檢查在儀器設(shè)備的生產(chǎn)企業(yè)都有規(guī)定。一些公用的或使用面廣的，有IECEE的標(biāo)準(zhǔn)。所以在我國(guó)進(jìn)行校準(zhǔn)是非常容易的。在國(guó)外，一個(gè)校準(zhǔn)方法的出臺(tái)必然要走17025的5.4章的方法驗(yàn)證流程。這是非常繁瑣的