關(guān)于數(shù)顯卡尺內(nèi)爪校準(zhǔn)問題?

我司原來校準(zhǔn)卡尺內(nèi)爪是用一個夾持模具夾住量塊進(jìn)行校正,但這次外審時(shí)審核未能通過,說此種校正方法不適用;有哪位高手能告訴我用什么方法校正是正確的,煩請?zhí)峁┖玫男Ｕ椒?TKS!

JJG 30-2002 通用卡尺檢定規(guī)程

卡尺的內(nèi)量爪可用千分尺進(jìn)行校準(zhǔn)。

先將1塊尺寸為10mm的3級或6等量塊的長邊夾持于卡尺兩外測量爪測量面之間，緊固螺釘后，該量塊應(yīng)能在量爪測量面間滑動而不脫落。用測力為（6-7）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定。尺寸偏差以測量值與量塊尺寸之差確定。

用測力為（6-7）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定。
應(yīng)為：用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定。

上面兩位已經(jīng)表達(dá)的很清楚了，非常贊同你們的方法。

按國家通用卡尺檢定規(guī)程執(zhí)行就可以了。

用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定，每個人手勁不一樣，千分尺可能傾斜，測量出來仍有誤差，我覺得最好用環(huán)規(guī)對內(nèi)卡進(jìn)行修校

原帖由 duomeiti 于 2007-11-4 22:08 發(fā)表
用測力為（6-7）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定。
應(yīng)為：用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定。 ...

JJG30-2002第9頁第12行，寫明（6-7）N。

原帖由 賜恩 于 2007-12-4 18:57 發(fā)表
用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內(nèi)量爪在平行于尺身方向檢定，每個人手勁不一樣，千分尺可能傾斜，測量出來仍有誤差，我覺得最好用環(huán)規(guī)對內(nèi)卡進(jìn)行修校 ...

環(huán)規(guī)校準(zhǔn)不完全準(zhǔn)確，假如兩量爪的間隙過大，你用環(huán)規(guī)校準(zhǔn)合格后，再去測量內(nèi)槽寬度就會偏大。

按照國家計(jì)量檢定規(guī)程就可以了.不過發(fā)現(xiàn),按照檢定規(guī)格合格的,再用環(huán)規(guī)校準(zhǔn)一下,有些卡尺尺寸會不一樣.有時(shí)不知該按哪個修理?你們是否也碰到過這種情況?

誤導(dǎo)，不是用環(huán)規(guī)校準(zhǔn)。嚴(yán)格按照檢定規(guī)程檢定方法進(jìn)行檢定。

這怎么是誤導(dǎo),當(dāng)然是要按國家計(jì)量檢定規(guī)程來檢定.我只是說明這種情況而已.來這里本來就是要解決問題的,互相探討的.同意我的觀點(diǎn)嗎?

有出現(xiàn)過這種情況.我們檢定合格的,而使用人說不準(zhǔn).所以用環(huán)規(guī)測量一下.發(fā)現(xiàn)有誤差.

用千分尺和專用環(huán)規(guī)都是可以的，關(guān)鍵是調(diào)整好游標(biāo)卡尺的相互作用。這需要一些經(jīng)驗(yàn)，慢慢摸索。

用（0-25）mm外徑千分尺和10mm量塊測量內(nèi)量爪。

關(guān)于卡尺內(nèi)量爪應(yīng)該怎么測的問題不是今天才有爭論。
請大家思考，為什么外測量要測示值誤差而內(nèi)測量卻要測尺寸偏差？我們實(shí)際使用要的是示值誤差呢還是尺寸偏差？
我經(jīng)歷過這樣一個實(shí)例，我國軍工系統(tǒng)80年代曾批量出口卡尺到歐美，因“測量內(nèi)尺寸示值誤差超差”而被大量退貨，我們出口的卡尺是嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程檢定后才出口的，問題出在哪里呢？經(jīng)研究分析發(fā)現(xiàn)，問題就出在檢測方法不一致上。按照我國的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程檢測的是內(nèi)量爪尺寸偏差，而國外檢測的是“測量內(nèi)尺寸示值誤差”，我們用千分尺加量塊作標(biāo)準(zhǔn)器，人家用10mm和50mm環(huán)規(guī)作標(biāo)準(zhǔn)器。
大家不妨計(jì)算一下，當(dāng)內(nèi)量爪刃厚0.2mm（為了耐磨損，有可能做得更寬），兩刀口內(nèi)測量爪相對平面間的間隙0.12mm（國標(biāo)規(guī)定），尺寸上偏差+0.02mm，10mm處的外測示值誤差-0.02mm，在這些條件的累積效應(yīng)下，用卡尺測量10mm環(huán)規(guī)的示值誤差會是多少？
由于刃厚和間隙的存在，不能測到環(huán)規(guī)的最大直徑位置，誤差有0.026mm，加上0.02mm的正偏差，再加上-0.02mm的主尺示值誤差（以外測量示值誤差表現(xiàn)），在這種極限條件下，用卡尺測量10mm環(huán)規(guī)的示值誤差為-0.066mm。這就是結(jié)論。
我查過許多外國標(biāo)準(zhǔn)，人家都是檢內(nèi)測示值誤差的。瑞士ETLON卡尺內(nèi)測示值誤差的指標(biāo)是正負(fù)0.04mm。
非常遺憾的是，剛修訂過的國家標(biāo)準(zhǔn)仍沿用檢測內(nèi)量爪偏差的方法，但規(guī)定“帶有刀口內(nèi)測量爪的卡尺，當(dāng)用戶要求保證刀口內(nèi)測量的精度時(shí)，刀口內(nèi)測量爪的尺寸偏差不執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn) 的規(guī)定，以保證其示值誤差為準(zhǔn)。其允許誤差與外測量的允許誤差相同。”這應(yīng)該說是個進(jìn)步。
國家標(biāo)準(zhǔn)剛修訂完成，國家檢定規(guī)程應(yīng)該也會作相應(yīng)的修訂，改為校準(zhǔn)規(guī)范也說不定。我非常贊賞在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題的解決問題的做法，計(jì)量人應(yīng)該遵守檢定規(guī)程的要求，但不等于盲從，不等于不能提出問題。檢定規(guī)程也是可以挑戰(zhàn)的！檢測技術(shù)是要發(fā)展的！！

出口量具更不能自檢，一定送有權(quán)威的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)，如有與國內(nèi)技術(shù)要求更高的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向檢定機(jī)構(gòu)說明，使合格的量具出口，保證客戶滿意。

duomeiti好像沒看懂，是我們的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程有問題，在完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程的情況下，我們的卡尺就有相當(dāng)一部分內(nèi)測示值誤差過不了國外檢測關(guān)。法規(guī)問題大家都清楚，這里討論的是純技術(shù)問題，按照我們目前的標(biāo)準(zhǔn)，國家計(jì)量院檢定合格的，到國外照樣有可能不合格。不是檢測水平不行，而是我們的卡尺先天不足。