關于數顯卡尺內爪校準問題?

JJG 30-2002 通用卡尺檢定規程

卡尺的內量爪可用千分尺進行校準。

先將1塊尺寸為10mm的3級或6等量塊的長邊夾持于卡尺兩外測量爪測量面之間，緊固螺釘后，該量塊應能在量爪測量面間滑動而不脫落。用測力為（6-7）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定。尺寸偏差以測量值與量塊尺寸之差確定。

用測力為（6-7）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定。
應為：用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定。

上面兩位已經表達的很清楚了，非常贊同你們的方法。

按國家通用卡尺檢定規程執行就可以了。

用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定，每個人手勁不一樣，千分尺可能傾斜，測量出來仍有誤差，我覺得最好用環規對內卡進行修校

原帖由 duomeiti 于 2007-11-4 22:08 發表
用測力為（6-7）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定。
應為：用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定。 ...

JJG30-2002第9頁第12行，寫明（6-7）N。

原帖由 賜恩 于 2007-12-4 18:57 發表
用測力為（6-10）N的1級外徑千分尺沿刀口內量爪在平行于尺身方向檢定，每個人手勁不一樣，千分尺可能傾斜，測量出來仍有誤差，我覺得最好用環規對內卡進行修校 ...

環規校準不完全準確，假如兩量爪的間隙過大，你用環規校準合格后，再去測量內槽寬度就會偏大。

按照國家計量檢定規程就可以了.不過發現,按照檢定規格合格的,再用環規校準一下,有些卡尺尺寸會不一樣.有時不知該按哪個修理?你們是否也碰到過這種情況?

誤導，不是用環規校準。嚴格按照檢定規程檢定方法進行檢定。

這怎么是誤導,當然是要按國家計量檢定規程來檢定.我只是說明這種情況而已.來這里本來就是要解決問題的,互相探討的.同意我的觀點嗎?

有出現過這種情況.我們檢定合格的,而使用人說不準.所以用環規測量一下.發現有誤差.

用千分尺和專用環規都是可以的，關鍵是調整好游標卡尺的相互作用。這需要一些經驗，慢慢摸索。

用（0-25）mm外徑千分尺和10mm量塊測量內量爪。

關于卡尺內量爪應該怎么測的問題不是今天才有爭論。
請大家思考，為什么外測量要測示值誤差而內測量卻要測尺寸偏差？我們實際使用要的是示值誤差呢還是尺寸偏差？
我經歷過這樣一個實例，我國軍工系統80年代曾批量出口卡尺到歐美，因“測量內尺寸示值誤差超差”而被大量退貨，我們出口的卡尺是嚴格按照國家標準和檢定規程檢定后才出口的，問題出在哪里呢？經研究分析發現，問題就出在檢測方法不一致上。按照我國的標準和規程檢測的是內量爪尺寸偏差，而國外檢測的是“測量內尺寸示值誤差”，我們用千分尺加量塊作標準器，人家用10mm和50mm環規作標準器。
大家不妨計算一下，當內量爪刃厚0.2mm（為了耐磨損，有可能做得更寬），兩刀口內測量爪相對平面間的間隙0.12mm（國標規定），尺寸上偏差+0.02mm，10mm處的外測示值誤差-0.02mm，在這些條件的累積效應下，用卡尺測量10mm環規的示值誤差會是多少？
由于刃厚和間隙的存在，不能測到環規的最大直徑位置，誤差有0.026mm，加上0.02mm的正偏差，再加上-0.02mm的主尺示值誤差（以外測量示值誤差表現），在這種極限條件下，用卡尺測量10mm環規的示值誤差為-0.066mm。這就是結論。
我查過許多外國標準，人家都是檢內測示值誤差的。瑞士ETLON卡尺內測示值誤差的指標是正負0.04mm。
非常遺憾的是，剛修訂過的國家標準仍沿用檢測內量爪偏差的方法，但規定“帶有刀口內測量爪的卡尺，當用戶要求保證刀口內測量的精度時，刀口內測量爪的尺寸偏差不執行本標準 的規定，以保證其示值誤差為準。其允許誤差與外測量的允許誤差相同。”這應該說是個進步。
國家標準剛修訂完成，國家檢定規程應該也會作相應的修訂，改為校準規范也說不定。我非常贊賞在實踐中發現問題的解決問題的做法，計量人應該遵守檢定規程的要求，但不等于盲從，不等于不能提出問題。檢定規程也是可以挑戰的！檢測技術是要發展的！！

出口量具更不能自檢，一定送有權威的計量檢定機構校準，如有與國內技術要求更高的標準，應向檢定機構說明，使合格的量具出口，保證客戶滿意。

duomeiti好像沒看懂，是我們的標準和規程有問題，在完全符合國家標準和檢定規程的情況下，我們的卡尺就有相當一部分內測示值誤差過不了國外檢測關。法規問題大家都清楚，這里討論的是純技術問題，按照我們目前的標準，國家計量院檢定合格的，到國外照樣有可能不合格。不是檢測水平不行，而是我們的卡尺先天不足。