輝煌60年

今日閱讀：1995年    報(bào)刊檢索：人民日?qǐng)?bào)
    刊登日期：1995.09.06
    原文標(biāo)題：“瓶啤”爆炸誰之過
    作者：李智平  王建新
    點(diǎn)評(píng)人：劉伊婷
    原文選摘   今年夏季，瓶裝啤酒的爆炸聲從各地向中消協(xié)傳來，中消協(xié)投訴監(jiān)督部一位人士稱，今年“瓶啤”的爆炸量將有可能超過往年。
    啤酒在世界上有著悠久的生產(chǎn)歷史，瓶裝啤酒在啤酒消費(fèi)中所占比重又很大，因此，“瓶啤”爆炸問題早就在世界上隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展得到解決。如德國(guó)，由于在“瓶啤”中加入特殊材料，使“瓶啤”破裂時(shí)呈自然碎裂狀，不會(huì)爆炸四濺。那么，我國(guó)的“瓶啤”為何頻頻爆炸呢？
    顯然，在保障消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全和保障企業(yè)利潤(rùn)的選擇中，廠家選擇了后者。為此，１９９４年８月３日，中國(guó)輕工總會(huì)與國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)啤酒瓶質(zhì)量管理工作的通知》，提出不合格啤酒瓶一律不準(zhǔn)出廠；合格的啤酒瓶必須打上廠標(biāo)、生產(chǎn)年、月和啤酒瓶專用標(biāo)記“B”；啤酒瓶的麻袋包裝應(yīng)逐步改為托盤包裝；回用瓶必須在進(jìn)廠前嚴(yán)格檢驗(yàn)，沒有專用標(biāo)記和不合格的啤酒瓶不得流入生產(chǎn)線等等。
    但這些措施在生產(chǎn)企業(yè)中產(chǎn)生的反響似乎并不強(qiáng)烈。６月１５日，在中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)召集的一次“啤酒瓶爆炸傷人研討會(huì)”上，一些啤酒生產(chǎn)廠家仍然在反復(fù)闡釋“與我無關(guān)論”，而瓶子生產(chǎn)廠家則嚴(yán)正指出“酒廠具有不可推卸的責(zé)任”。至于對(duì)在啤酒瓶上打記號(hào)的做法，瓶廠一位負(fù)責(zé)人說：“其操作性比較繁瑣，不能從根本上解決爆瓶事故的發(fā)生?！?br />     點(diǎn)評(píng)   “瓶啤”爆炸，是多年來懸而未決的頑疾。當(dāng)時(shí)的國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局抽檢顯示，1993年全國(guó)新瓶合格率為28.1%；1994年2季度新瓶合格率為43.8%。如此低的合格率，再裝入帶壓啤酒，危險(xiǎn)性可想而知。為了解決“瓶荒”，當(dāng)時(shí)的啤酒生產(chǎn)廠家以60%~70%的比例大量使用舊瓶，反復(fù)使用的舊瓶耐內(nèi)壓力和抗沖擊力減弱，再次加大了“瓶啤”爆炸的可能性。
    雖然事故頻發(fā)，但仍有不少企業(yè)面對(duì)推薦性安全標(biāo)準(zhǔn)，仍然置若罔聞，甚至繞道而行。一旦事故發(fā)生，又互相推諉、不負(fù)責(zé)任。1996年出臺(tái)的《啤酒瓶GB4544—1996》強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)完全是對(duì)癥下藥，明確對(duì)酒瓶質(zhì)量提出具體要求。按照國(guó)標(biāo)規(guī)定，B瓶的安全性明顯高于非B瓶，其使用期限為兩年。一旦B瓶上B字后的生產(chǎn)日期是在兩年以前，其質(zhì)量勢(shì)必大打折扣。
    強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，在很大程度上消減了此起彼伏的“瓶啤”爆炸聲。但是，要徹底根除這一現(xiàn)象，還需政府部門加強(qiáng)監(jiān)督、企業(yè)嚴(yán)格自律、消費(fèi)者提高警惕。

    今日閱讀：1994年
    報(bào)刊檢索：人民日?qǐng)?bào)
    刊登日期：1994.09.24
    原文標(biāo)題：鄒家華在技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)
    技術(shù)監(jiān)督要堅(jiān)持以質(zhì)量為中心
    作者：張繼民
    點(diǎn)評(píng)人：劉伊婷
    原文選摘   第三次全國(guó)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議22日在京閉幕，國(guó)務(wù)院副總理鄒家華到會(huì)并講話。他說，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定要講究產(chǎn)品質(zhì)量，技術(shù)監(jiān)督工作一定要堅(jiān)持以質(zhì)量為中心。技術(shù)監(jiān)督部門要切實(shí)履行綜合管理和行政執(zhí)法職能，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展作出新的貢獻(xiàn)。
    鄒家華指出，建立和完善技術(shù)監(jiān)督體系，是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要條件。實(shí)踐證明，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，技術(shù)監(jiān)督工作愈來愈顯示出它的重要性。技術(shù)監(jiān)督在培育和完善市場(chǎng)體系、監(jiān)督市場(chǎng)主體行為、創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境等方面，承擔(dān)著重要的任務(wù)。為了提高我國(guó)各類商品的整體質(zhì)量水平，維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序，技術(shù)監(jiān)督工作只能加強(qiáng)，不能削弱。
    在談到技術(shù)監(jiān)督工作一定要堅(jiān)持以質(zhì)量為中心時(shí)，鄒家華說，發(fā)展速度問題是個(gè)戰(zhàn)略問題，但是，不講質(zhì)量的速度只會(huì)浪費(fèi)寶貴而有限的資源，從這個(gè)意義上說，保證和提高產(chǎn)品質(zhì)量也是個(gè)戰(zhàn)略問題。速度上去了，質(zhì)量提高了，產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率就會(huì)增加，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)提高。
   點(diǎn)評(píng)   1988年7月，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局成立之初，已將質(zhì)量鎖定為工作重點(diǎn)。其專門建立了產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)家監(jiān)督抽查制度，每季度抽查一定種類的產(chǎn)品，并將抽查結(jié)果向社會(huì)公布，督促企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量。同時(shí)把對(duì)市場(chǎng)商品的質(zhì)量監(jiān)督工作作為重點(diǎn)，依法打擊生產(chǎn)和經(jīng)銷假冒偽劣商品的違法行為。
    當(dāng)然，技術(shù)監(jiān)督部門所承擔(dān)的質(zhì)量工作并不僅限于此，在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的上世紀(jì)90年代初期，其肩負(fù)綜合管理和行政執(zhí)法雙項(xiàng)職能，既要加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化、計(jì)量、質(zhì)量和認(rèn)證工作的統(tǒng)一管理，又要認(rèn)真負(fù)起綜合管理部門的責(zé)任。正因如此，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的鄒家華對(duì)全國(guó)技術(shù)監(jiān)督部門殷殷寄語，要求他們堅(jiān)持以質(zhì)量為中心，將保證和提高產(chǎn)品質(zhì)量放到戰(zhàn)略高度。
    事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局始終著眼質(zhì)量，就像首任局長(zhǎng)徐志堅(jiān)所言：“我們深信，隨著政治經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深化，技術(shù)監(jiān)督體系必將進(jìn)一步完善和加強(qiáng)，在我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程中，履行它光榮的歷史使命?！?/td>