輝煌60年

今日閱讀：1995年    報刊檢索：人民日報
    刊登日期：1995.09.06
    原文標題：“瓶啤”爆炸誰之過
    作者：李智平  王建新
    點評人：劉伊婷
    原文選摘   今年夏季，瓶裝啤酒的爆炸聲從各地向中消協傳來，中消協投訴監督部一位人士稱，今年“瓶啤”的爆炸量將有可能超過往年。
    啤酒在世界上有著悠久的生產歷史，瓶裝啤酒在啤酒消費中所占比重又很大，因此，“瓶啤”爆炸問題早就在世界上隨著科學技術的發展得到解決。如德國，由于在“瓶啤”中加入特殊材料，使“瓶啤”破裂時呈自然碎裂狀，不會爆炸四濺。那么，我國的“瓶啤”為何頻頻爆炸呢？
    顯然，在保障消費者人身、財產安全和保障企業利潤的選擇中，廠家選擇了后者。為此，１９９４年８月３日，中國輕工總會與國家技術監督局聯合發出《關于加強對啤酒瓶質量管理工作的通知》，提出不合格啤酒瓶一律不準出廠；合格的啤酒瓶必須打上廠標、生產年、月和啤酒瓶專用標記“B”；啤酒瓶的麻袋包裝應逐步改為托盤包裝；回用瓶必須在進廠前嚴格檢驗，沒有專用標記和不合格的啤酒瓶不得流入生產線等等。
    但這些措施在生產企業中產生的反響似乎并不強烈。６月１５日，在中國消費者協會召集的一次“啤酒瓶爆炸傷人研討會”上，一些啤酒生產廠家仍然在反復闡釋“與我無關論”，而瓶子生產廠家則嚴正指出“酒廠具有不可推卸的責任”。至于對在啤酒瓶上打記號的做法，瓶廠一位負責人說：“其操作性比較繁瑣，不能從根本上解決爆瓶事故的發生。”
    點評   “瓶啤”爆炸，是多年來懸而未決的頑疾。當時的國家技術監督局抽檢顯示，1993年全國新瓶合格率為28.1%；1994年2季度新瓶合格率為43.8%。如此低的合格率，再裝入帶壓啤酒，危險性可想而知。為了解決“瓶荒”，當時的啤酒生產廠家以60%~70%的比例大量使用舊瓶，反復使用的舊瓶耐內壓力和抗沖擊力減弱，再次加大了“瓶啤”爆炸的可能性。
    雖然事故頻發，但仍有不少企業面對推薦性安全標準，仍然置若罔聞，甚至繞道而行。一旦事故發生，又互相推諉、不負責任。1996年出臺的《啤酒瓶GB4544—1996》強制性標準完全是對癥下藥，明確對酒瓶質量提出具體要求。按照國標規定，B瓶的安全性明顯高于非B瓶，其使用期限為兩年。一旦B瓶上B字后的生產日期是在兩年以前，其質量勢必大打折扣。
    強制性標準的執行，在很大程度上消減了此起彼伏的“瓶啤”爆炸聲。但是，要徹底根除這一現象，還需政府部門加強監督、企業嚴格自律、消費者提高警惕。

    今日閱讀：1994年
    報刊檢索：人民日報
    刊登日期：1994.09.24
    原文標題：鄒家華在技術監督工作會議上強調
    技術監督要堅持以質量為中心
    作者：張繼民
    點評人：劉伊婷
    原文選摘   第三次全國技術監督工作會議22日在京閉幕，國務院副總理鄒家華到會并講話。他說，經濟的發展一定要講究產品質量，技術監督工作一定要堅持以質量為中心。技術監督部門要切實履行綜合管理和行政執法職能，為國民經濟持續、快速、健康發展作出新的貢獻。
    鄒家華指出，建立和完善技術監督體系，是建立社會主義市場經濟的必要條件。實踐證明，隨著我國社會主義市場經濟體制的逐步建立，技術監督工作愈來愈顯示出它的重要性。技術監督在培育和完善市場體系、監督市場主體行為、創造公平競爭的市場環境等方面，承擔著重要的任務。為了提高我國各類商品的整體質量水平，維護正常經濟秩序，技術監督工作只能加強，不能削弱。
    在談到技術監督工作一定要堅持以質量為中心時，鄒家華說，發展速度問題是個戰略問題，但是，不講質量的速度只會浪費寶貴而有限的資源，從這個意義上說，保證和提高產品質量也是個戰略問題。速度上去了，質量提高了，產品的市場占有率就會增加，企業的經濟效益也會提高。
   點評   1988年7月，國家技術監督局成立之初，已將質量鎖定為工作重點。其專門建立了產品質量的國家監督抽查制度，每季度抽查一定種類的產品，并將抽查結果向社會公布，督促企業不斷提高產品質量。同時把對市場商品的質量監督工作作為重點，依法打擊生產和經銷假冒偽劣商品的違法行為。
    當然，技術監督部門所承擔的質量工作并不僅限于此，在經濟體制轉型的上世紀90年代初期，其肩負綜合管理和行政執法雙項職能，既要加強對標準化、計量、質量和認證工作的統一管理，又要認真負起綜合管理部門的責任。正因如此，時任國務院副總理的鄒家華對全國技術監督部門殷殷寄語，要求他們堅持以質量為中心，將保證和提高產品質量放到戰略高度。
    事實上，當時的國家技術監督局始終著眼質量，就像首任局長徐志堅所言：“我們深信，隨著政治經濟體制改革的逐步深化，技術監督體系必將進一步完善和加強，在我國社會主義現代化建設的進程中，履行它光榮的歷史使命。”