請教透射比肓樣為計(jì)算重復(fù)性的測量方法

各位同行：
     你們好！
     同樣為迎戰(zhàn)分光光度計(jì)比對，還要請教各位同行：比對要求用普析的TU-1901測量透射比肓樣，并要求報(bào)告測量結(jié)果不確定度，且要敘述測量方法，所以就什么都逃不過主考老師的法眼。現(xiàn)在讓我為難的是在用光度測量模式下測量時(shí)，是應(yīng)該校一次零之后重復(fù)測量7次，給出7 個(gè)示值去算標(biāo)準(zhǔn)偏差；還是應(yīng)該校一次零測得一個(gè)示值、又校一次零測得一個(gè)示值，這樣重復(fù)測得7 個(gè)示值去算標(biāo)準(zhǔn)偏差？按前者我擔(dān)心示值會(huì)一點(diǎn)變化都沒有，而沒有測出重復(fù)性；按后者我又擔(dān)心每次都經(jīng)過了校零，會(huì)不會(huì)測算成復(fù)現(xiàn)性去了？認(rèn)真起來，真不知如何是好？

普析的儀器做了暗電流掃描和零點(diǎn)調(diào)整后，應(yīng)該影響不是太大吧，用普析的儀器主要的不確定度分量應(yīng)該來自標(biāo)準(zhǔn)濾光片！個(gè)人見解！

根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，如果標(biāo)準(zhǔn)偏差為零，則考察儀器分辨率帶來的影響！

2# czjlwsl
雖然不是主要不確定度分量，甚至是很小，但還是得測算該不確定度分量。因?yàn)橹骺祭蠋熌康脑谟跈z查我們會(huì)不會(huì)算。

3# amanda209
在已按正確的測算方法測算的情況下，該測得的示值真的無變化或變化較小的情況下，當(dāng)然是應(yīng)該按據(jù)分辨力對重復(fù)性的影響。但現(xiàn)在問題的關(guān)鍵在于，我應(yīng)該怎樣測算才是正確地測得了由于測量列引入的重復(fù)性。

特別是還有：我們同樣針對普析TU-1901，為了測量其波長示值誤差，同樣是要報(bào)告測量結(jié)果不確定度。我們應(yīng)該是校正一次基線后，置入氧化鈥玻璃做一次光譜掃描，這樣重復(fù)7次，得到7組數(shù)據(jù)去評定測量不確定度呢？還是校正一次基線后，置入氧化鈥玻璃連續(xù)7次光譜掃描，得到7組數(shù)據(jù)去評定測量不確定度呢？或還是校正一次基線后，置入氧化鈥玻璃，做7次單次光譜掃描，得到7組數(shù)據(jù)去評定測量不確定度呢？在這里，我們做過該檢測的同行都知道：因?yàn)閽呙栝g距為0.1nm，即便是僅從650nm掃至250nm，且即便是用快速，掃描一次的時(shí)長，也要大于我們規(guī)程規(guī)定的做噪聲的時(shí)長2nim，做7次這樣的掃描又與我們規(guī)程規(guī)定的做漂移的時(shí)長30nim相差無幾。這樣的時(shí)長關(guān)系的情況下，更讓我不知如何做才是對的？

如果要考察透射比測量的不確定度，可參考新的濾光片檢定規(guī)程。做法嘛，后面調(diào)一次做一次的做法比較合適。

個(gè)人認(rèn)為，做透射比重復(fù)性不用每次都調(diào)零的，因?yàn)楝F(xiàn)在大部分的儀器用黑體調(diào)零后，零位幾乎是不變的。對于這種能夠自動(dòng)校零的自動(dòng)掃描儀器而言，我在平時(shí)的工作中注意過，零位一般都是不變的。

零位在大多時(shí)候是不會(huì)變的，特別是在可見光區(qū)，噪聲和漂移都比較少，但是調(diào)滿就要隔一段時(shí)間調(diào)一次或調(diào)波長就一定要調(diào)整。一般我做呢，剛開始做調(diào)好了，做的過程是不調(diào)零也不調(diào)滿。但是就會(huì)中間讓機(jī)子測一次100
%，確認(rèn)100%的漂移。這樣做可以保證結(jié)果的正確。也是一種比每次都調(diào)整省時(shí)間的方法。正規(guī)做法是要調(diào)整的。只是經(jīng)驗(yàn)告訴我們不調(diào)整對一般儀器做出來的結(jié)果沒影響而已。

8# 喬浩
言這有理!我剛參加比對回來，實(shí)際操作使我認(rèn)識到了不應(yīng)每次校零，否則儀器的重復(fù)測量方式就沒有意義了！