檢定和校準(zhǔn)的目的

看了許多的有關(guān)檢定和校準(zhǔn)區(qū)別的材料，第一點都是說“目的的不同”，其一般解釋為：校準(zhǔn)的目的是對照計量標(biāo)準(zhǔn)，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。檢定的目的則是對測量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性全面評定。
仔細(xì)想來，對此還是有點疑問，作為計量標(biāo)準(zhǔn)（儀器或設(shè)備）的使用者，之所以要對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)，還不是為了保證該標(biāo)準(zhǔn)“單位的統(tǒng)一，量值的準(zhǔn)確可靠”嗎？也就是說，進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)的根本目的是完全相同的。
希望大家討論。

好像似的，其實我不懂啊。。。

同意“進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)的根本目的是完全相同的”說法，只不過檢定是法制行為，而校準(zhǔn)是市場行為。特別需要指出的是，檢定是中國特有的名詞，是中國的特色。這些事情早晚是要與世界接軌的。 1# 風(fēng)吹石

3#說的很對，就象計量和測量一樣，檢定、計量都是中國的特有名詞，在國際標(biāo)準(zhǔn)中沒有這兩個名詞。可能過不了多長時間，這兩個名詞就會被取消，現(xiàn)在國家的許多檢定規(guī)程逐步在向校準(zhǔn)規(guī)范過渡。

目的不完全是一樣的，中國特有的檢定要求全面衡量儀器，不是指一個方面，而校準(zhǔn)可以

完全同意風(fēng)版主“進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)的根本目的是完全相同的”的說法。就象3#說的那樣檢定是中國特有的名詞，在計量法頒布時我國一直使用的是檢定一詞，隨著國際經(jīng)濟(jì)交往的加強(qiáng)，才出現(xiàn)了校準(zhǔn)一詞。
在我國檢定是法制性的，具有強(qiáng)制性，檢定必須按照法定的程序進(jìn)行，包括檢查、加標(biāo)記和（或）出具檢定證書等行為。對于強(qiáng)檢計量器具國家規(guī)定必須進(jìn)行檢定。
而校準(zhǔn)是為了確定量值的準(zhǔn)確性的一種自愿溯源行為，國家沒有進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定，其行為要比檢定寬泛的多，關(guān)注的重點是量值的溯源。
由于檢定或校準(zhǔn)在企業(yè)不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，還要增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)，在我國的企業(yè)一般都是不作出強(qiáng)制性的規(guī)定，絕大部分企業(yè)是不愿意主動進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)的。雖說校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，是企業(yè)自愿的行為，但從現(xiàn)在國家的一些規(guī)定看仍然具有一定的行政干預(yù)性。相信隨著國際經(jīng)濟(jì)交往的加強(qiáng)，企業(yè)逐步進(jìn)入國際競爭市場，計量對產(chǎn)品質(zhì)量的保證作用的認(rèn)識逐步被企業(yè)管理者所認(rèn)同，那是計量溯源就會從要我檢定/校準(zhǔn)轉(zhuǎn)變到我要檢定/校準(zhǔn)，自然檢定這一中國特色的名詞就沒有存在的必要，也就與校準(zhǔn)融合在一起，與國際接軌了。

關(guān)于檢定和檢定證書，是否只有我們國家有，真是個問題。許多人認(rèn)為外國只有校準(zhǔn)沒有檢定，是從哪里來的信息？
今年國際計量局（BIPM）對我國保存的60號和64號千克原器進(jìn)行了檢定，確認(rèn)了我國千克基準(zhǔn)和作證基準(zhǔn)各項性能良好，并出具了檢定證書。（新聞見http://www.bkd208.com/thread-121759-1-3.html）
請問我國的千克基準(zhǔn)其實是經(jīng)過BIPM校準(zhǔn)而不是檢定嗎？

檢定是對計量器具按照檢定規(guī)程全面測試衡量計量器具是否合格，校準(zhǔn)是對計量器具某個指標(biāo)（點）進(jìn)行測試，而與合格無關(guān)。所以說目的是不同的，檢定的目的是衡量被檢器具是否合格，而校準(zhǔn)的目的是衡量被檢器具（在校準(zhǔn)指標(biāo)或點）與實際值差多少。

要搞清楚這個問題，還是把JJF1001給定的術(shù)語定義放在一起對比一下吧：
8.11 校準(zhǔn)：在規(guī)定條件下，為確定測量儀器或測量系統(tǒng)所指示的量值，或?qū)嵨锪烤呋騾⒖嘉镔|(zhì)所代表的量值，與對應(yīng)的由標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作。
9.12 [計量器具的〕檢定：查明和確認(rèn)計量器具是否符合法定要求的程序， 它包括檢查、加標(biāo)記和(或)出具檢定證書。
　　兩個術(shù)語的定義方式是相同的，即：“為達(dá)到什么目的的什么活動”。
　　對于活動，檢定是“程序”，校準(zhǔn)是“操作”。“程序”這個活動遠(yuǎn)大于“操作”這個活動。檢定這個活動除了操作以外還包括判定“是否符合法定要求”等一系列的管理活動。
　　對于目的，檢定是“查明和確認(rèn)計量器具是否符合法定要求”，校準(zhǔn)是確定測量設(shè)備代表的量值“與標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系”。在這個意義上說，顯然兩者之間的目的是完全不相同的。
　　就像其他工作一樣，目標(biāo)有近期的，也有長遠(yuǎn)的，有小目標(biāo)也有大目標(biāo)。無論是檢定還是校準(zhǔn)都屬于計量活動，小目標(biāo)雖然各不相同，大目標(biāo)卻都具有計量的共性。
　　JJF1001給“計量”這個術(shù)語的定義是：“4.2 計量：實現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動。”計量也是一項活動，是比檢定活動和校準(zhǔn)活動還要大的一項活動。計量的目的就是“實現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠”。
　　既然檢定和校準(zhǔn)都是計量活動的一種活動，當(dāng)然不可避免地就都具備了“實現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠”的大目標(biāo)，也就是樓主所說的他們的大目的是完全一樣的。但是這不能說檢定和校準(zhǔn)目的是一樣的。就像翻身解放和奔小康的大目的都是實現(xiàn)共產(chǎn)主義，而我們卻不能說翻身解放和奔小康的目的是完全一樣的道理一樣。

好，9#規(guī)矩灣的回答條理清晰，比喻恰當(dāng)，很有說服力。本人也就是在對客戶做解釋的時候，他們提出的這個問題，當(dāng)時的解釋感覺很蒼白。客戶認(rèn)為，我不管你們是校準(zhǔn)還是檢定，我的目的只有一個，就是要保證計量儀器的準(zhǔn)確可靠，這才引出了目的一致的問題。

老師解答很精彩謝謝，假如我買的計量器具檢定的“目的”想知道是不是合格（檢定證書），如果檢定和校準(zhǔn)目的一樣，那我去校準(zhǔn)該計量器具是不可能知道它是不是合格，這樣我的“目的”沒有達(dá)到！那怎么能說“目的”一樣呢？

支持11L觀點，說得好從這方面看確實目的不一樣，支持你！:victory:

同意“檢定是法制行為，而校準(zhǔn)是市場行為”的說法，其目的當(dāng)然就是樓主所說“完全相同”。

一、目的不同
　　校準(zhǔn)的目的是對照計量標(biāo)準(zhǔn)，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。這種示值誤差的評定應(yīng)根據(jù)組織的校準(zhǔn)規(guī)程作出相應(yīng)規(guī)定，按校準(zhǔn)周期進(jìn)行，并做好校準(zhǔn)記錄及校準(zhǔn)標(biāo)識。校準(zhǔn)除評定測量裝置的示值誤差和確定有關(guān)計量特性外，校準(zhǔn)結(jié)果也可以表示為修正值或校準(zhǔn)因子，具體指導(dǎo)測量過程的操作。例如，某機(jī)械加工組織使用的卡尺，通過校準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)與計量標(biāo)準(zhǔn)相比較已大出O.2mm，可將此數(shù)據(jù)作為修正值，在校準(zhǔn)標(biāo)識和記錄中標(biāo)明巳校準(zhǔn)的值與標(biāo)準(zhǔn)器相比較大出的O.2mm的數(shù)值。在使用這一計量器具（卡尺）進(jìn)行實物測量過程中，減去大出O.2mm的修正值，則為實物測量的實測值。只要能達(dá)到量值溯源目的，明確了解計量器具的示值誤差，即達(dá)到了校準(zhǔn)的目的。
　　檢定的目的則是對測量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性全面評定。這種全面評定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。檢定應(yīng)評定計量器具是否符合規(guī)定要求。這種規(guī)定要求就是測量裝置檢定規(guī)程規(guī)定的誤差范圍。通過檢定，評定測量裝置的誤差范圍是否在規(guī)定的誤差范圍之內(nèi)。
　　二、對象不同
　　校準(zhǔn)的對象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測量裝置。我國非強(qiáng)制性檢定的測量裝置，主要指在生產(chǎn)和服務(wù)提供過程中大量使用的計量器具，包括進(jìn)貨檢驗、過程檢驗和最終產(chǎn)品檢驗所使用的計量器具等。
　　檢定的對象是我國計量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測量裝置。《中華人民共和國計量法》第九條明確規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列人強(qiáng)檢目錄的工作計量器具，實行強(qiáng)制檢定。未按規(guī)定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”因此，檢定的對象主要是三個大類的計量器具。這就是：
　　　　1.計量基準(zhǔn)（包括國際［計量］基準(zhǔn)和國家［計量］基準(zhǔn)）
ISO 1OO12—1<計量檢測設(shè)備的質(zhì)量保證要求》作出的定義是：
國際［計量］基準(zhǔn)：“經(jīng)國際協(xié)議承認(rèn)，在國際上作為對有關(guān)量的所有其他計量基準(zhǔn)定值依據(jù)的計量基準(zhǔn)。”’
　　國家［計量］基準(zhǔn)：“經(jīng)國家官方?jīng)Q定承認(rèn)，在國內(nèi)作為對有關(guān)量的所有其他計量標(biāo)準(zhǔn)定值依據(jù)的計量基準(zhǔn)。
　　2.［計量］標(biāo)準(zhǔn)
　　ISO 1OO12—1標(biāo)準(zhǔn)將「計量］標(biāo)準(zhǔn)定義為；‘用以定義、實現(xiàn)、保持或復(fù)現(xiàn)單位或一個或多個已知量值，并通過比較將它們傳遞到其他計量器具的實物量具、計量儀器、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或系統(tǒng)（例：a.1kg質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中；b.標(biāo)準(zhǔn)量塊；c.1O0Ω標(biāo)準(zhǔn)電阻;d.韋斯頓標(biāo)準(zhǔn)電池）。”
　　3.我國計量法和中華人民共和國強(qiáng)制檢定的工作計量器具明細(xì)目動 規(guī)定，“凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測的，均實行強(qiáng)制檢定。”在這個明細(xì)目錄中，已明確規(guī)定59種計量器具列人強(qiáng)制檢定范圍。
　　值得注意的是，這個《明細(xì)目錄》第二款明確強(qiáng)調(diào)，“本目錄內(nèi)項目，凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測的，均實行強(qiáng)制檢定。”這就是要求列人59種強(qiáng)檢目錄中的計量器具，只有用于貿(mào)易結(jié)算等四類領(lǐng)域的計量器具，屬于強(qiáng)制檢定的范圍。對于雖列入59種計量器具目錄，但實際使用不是用于貿(mào)易結(jié)算等四類領(lǐng)域的計量器具，可不屬于強(qiáng)醫(yī) 制檢定的范圍。
　　以上三大類之外的測量裝置則屬于非強(qiáng)D 制檢定，即為校準(zhǔn)的范圍。
　　三、性質(zhì)不同
　　校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術(shù)活動，可根據(jù)組織的實際需要，評定計量器具的示值誤差，為計量器具或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)定值的過程。組織可以根據(jù)實際需要規(guī)定校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法。自行規(guī)定校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)標(biāo)識和記錄等。
　　檢定屬于強(qiáng)制性的執(zhí)法行為，屬法制計量管理的范疇。其中的檢定規(guī)程協(xié)定周期等全部按法定要求進(jìn)行。
　　四、依據(jù)不同
　　校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，或參照《檢定規(guī)程》的要求。在《校準(zhǔn)規(guī)范》中，組織自行規(guī)定校準(zhǔn)程序、方法、校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)記錄及標(biāo)識等方面的要求。因此，《校準(zhǔn)規(guī)范》屬于組織實施校準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
　　檢定的主要依據(jù)是《計量檢定規(guī)程》，這是計量設(shè)備檢定必須遵守的法定技術(shù)文件。其中，通常對計量檢測設(shè)備的檢定周期、計量特性、檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定結(jié)果等作出規(guī)定。計量檢定規(guī)程可以分為國家計量檢定規(guī)程、部門計量檢定規(guī)程和地方計量檢定規(guī)程三種。這些規(guī)程屬于計量法規(guī)性文件，組織無權(quán)制定，必須由經(jīng)批準(zhǔn)的授權(quán)計量部門制定。
　　五、方式不同
　　校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對計量器具進(jìn)行校準(zhǔn)，從而節(jié)省較大費(fèi)用。組織進(jìn)行自行校準(zhǔn)應(yīng)注意必要的條件，而不是對計量器具的管理放松要求。例如，必須編制校準(zhǔn)規(guī)范或程序，規(guī)定校準(zhǔn)周期，具備必要的校準(zhǔn)環(huán)境和具備一定素質(zhì)的計量人員，至少具備高出一個等級的標(biāo)準(zhǔn)計量器具，從而使校準(zhǔn)的誤差盡可能縮小。在多數(shù)測量領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)器的測量誤差應(yīng)不超過被確認(rèn)設(shè)備在使用時誤差的1／3至1／10為好。此外，對校準(zhǔn)記錄和標(biāo)識也應(yīng)作出規(guī)定。通過以上規(guī)定，確保量值準(zhǔn)確。
　　檢定必須到有資格的計量部門或法定授權(quán)的單位進(jìn)行。根據(jù)我國現(xiàn)狀，多數(shù)生產(chǎn)和服務(wù)組織都不具備檢定資格，只有少數(shù)大型組織或?qū)I(yè)計量檢定部門才具備這種資格。
　　六、周期不同
　　校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計量器具的需要自行確定。可以進(jìn)行定期校準(zhǔn)，也可以不定期校準(zhǔn)，或在使用前校準(zhǔn)。校準(zhǔn)周期的確定原則應(yīng)是在盡可能減少測量設(shè)備在使用中的風(fēng)險的同時，維持最小的校準(zhǔn)費(fèi)用。可以根據(jù)計量器具使用的頻次或風(fēng)險程度確定校準(zhǔn)的周期。
　　檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強(qiáng)制性約束的內(nèi)容。
　　七、內(nèi)容不同
　　校準(zhǔn)的內(nèi)容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。
　　檢定的內(nèi)容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準(zhǔn)的全部內(nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項目。
　　例如，某種計量器具的檢定內(nèi)容應(yīng)包括計量器具的技術(shù)條件＼檢定條件、檢定項目和檢定方法，檢定周期及檢定結(jié)果的處置等內(nèi)容。
　　校準(zhǔn)的內(nèi)容可由組織根據(jù)需要自行確定。因此，根據(jù)實際情況，檢定可以取代核準(zhǔn)，而校準(zhǔn)不能取代檢定。
　　八、結(jié)論不同
　　校準(zhǔn)的結(jié)論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。校準(zhǔn)的結(jié)果可以給出《校準(zhǔn)證書》或《校準(zhǔn)報告》。
　　檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。檢定的結(jié)果是給出《檢定合格證書》。
　　九、法律效力不同
　　校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。
　　檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據(jù)是《檢定合格證書》屬于具有法律效力的技術(shù)文件。

完全同意風(fēng)版主“進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)的根本目的是完全相同的”的說法

個人以為檢定的結(jié)果是帶有強(qiáng)制性的，經(jīng)過檢定的計量器具直接判定計量器具不確定度是否符合其標(biāo)注的要求，如果不符合則不允許使用，而校準(zhǔn)只是出具計量器具的不確定度結(jié)果，不帶有判定的性質(zhì)。

非常贊同9#的觀點

國外貌似沒有檢定和校準(zhǔn)的說法，只有一個calibration，我們公司的國外合作項目對方只有要求相關(guān)設(shè)備進(jìn)行校驗，沒有明確說是要檢定還是校準(zhǔn)，很傷腦筋

目前都是能夠獲取報告吧，嘿嘿

是不同的。。。檢定是全方面的檢查。所出具的證明是具有法律效力，同時也判定合格與否。
校準(zhǔn)只是針對某個量值進(jìn)行對比，不判定合格與否，也不懼法律效力、、、

贊同20樓觀點，假如我買的計量器具檢定的“目的”想知道是不是合格（檢定證書）是準(zhǔn)備打官司，我去校準(zhǔn)該計量器具是不可能知道它是不是合格（我怎么打官司），這樣我的“目的”沒有達(dá)到！那怎么能說“目的”一樣呢？

校準(zhǔn)只是不具有法律的強(qiáng)制性，是企業(yè)根據(jù)自身的實際情況合理進(jìn)行的一種溯源的行為，其校準(zhǔn)符合法律的規(guī)定，其行為就具有合法的溯源性，具有法律效力。如果校準(zhǔn)結(jié)果不具有溯源性，就沒有法律效力的。法律的強(qiáng)制性與法律效力是不同的概念。

我也認(rèn)為檢定是對計量器具按照檢定規(guī)程全面測試衡量計量器具是否合格，校準(zhǔn)是對計量器具某個指標(biāo)（點）進(jìn)行測試，而與合格無關(guān)。所以說目的是不同的，檢定的目的是衡量被檢器具是否合格，而校準(zhǔn)的目的是衡量被檢器具（在校準(zhǔn)指標(biāo)或點）與實際值差多少。