溯源

量值溯源，上一級是不是一定要政府計量技術機構？

量傳才有法律上的要求，溯源只是一種技術保證，不一定非要找法定機構，2#分析的已經很中國（特色）了。

在我國，量值溯源，不一定非要政府計量技術機構，只要溯源的標準是建了標的，并取得國家技術監督部門授權的計量檢定機構，溯源就具有合法性。如果政府計量技術機構標準沒有建標，向其溯源也是不合法的。
對于溯源標準沒有建標，但是檢定合格的，向其溯源也能夠溯源到計量基準（計量單位的源頭），但往往得不到社會的廣泛認可。
對于現在向取得CNAS認可的機構溯源，能夠得到社會廣泛的認可。如果取得CNAS認可的機構沒有取得國家技術監督部門的授權開展對外檢定/校準，是不具有合法（計量法）溯源性的。

量值溯源問題，我個人認為上一級應該可以不是法定計量技術機構。但是又有多少企業和事業單位不是向法定計量技術機構溯源的呢！即使政府計量技術機構標準沒有建標，許多單位不也在向其溯源嗎。這其中應該說還是有“潛規則”的。盼望新的計量法能夠解決此類問題。
1# djl

量值溯源，上一級是不是一定要政府計量技術機構？
djl 發表于 2009-10-4 09:09

量值溯源的上一級機構必須具備兩個條件，即資質和能力，兩者缺一不可。
　　資質就是指法定計量技術機構。政府計量技術機構是法定計量技術機構的一種，法定計量技術機構不一定就是政府計量技術機構，政府授權的計量技術機構也是法定計量技術機構。向這兩種機構中的一個送檢就是向法定計量技術機構溯源。取得CNAS認可的機構沒有取得政府技術監督部門的授權開展對外檢定/校準的，仍然不屬于法定計量技術機構，其溯源結果得不到社會的公認。
　　能力就是該計量技術機構必須有能力實現你送檢的測量設備（計量標準、工作計量器具和其它測量設備）的溯源，其計量標準的測量范圍和準確度應該滿足溯源的要求。如果不能滿足你的溯源要求，哪怕是當地最權威的計量技術機構，你也不能向該機構送檢。

我認為向什么機構溯源合法，根據行業的不同而不同。如果某技術機構即通過CNAS、DILAC，又通過軍用實驗室認可，又取得國家行政許可，溯源到該機構在哪一行可能都認可。若通過了后兩個實驗室認可，可能只能在相關行業認可，若通過CNAS認可，并取得國家行政許可，在很多行業也認可，若只通過CNAS認可，未取得行政許可，政府部門檢查時會有麻煩。

6# 規矩灣錦苑
規矩灣在這里論述的應該是量傳而不是溯源。溯源就是計量標準的使用者自發自主的行為，只要保證量值和單位能夠追溯到國家基準就行了。
當然在我國，所謂的溯源跟量傳其實是一致的。

量值傳遞和量值溯源有很多差異，最大的差異是起始點，量值傳遞的起始點是國家基準，量值溯源的起點是被測參數的測量的要求。
但是它們也有共性，最大的共性是實現單位統一和量值準確可靠。實現單位統一和量值準確可靠的活動就是計量活動。計量活動的特性就包括了“社會性”和“法制性”。因此量值傳遞和量值溯源無論它們的方法可以怎樣千差萬別，量值溯源可以怎樣自主決定，卻都具備有社會性和法制性。
無論你建標還是不建標，無論你自己校還是外送，用來自校的標準器或者高等級計量器具應該送有能力的法定計量技術機構。其它外送校準的計量器具當然也應該送法律認可了的可以溯源到國家計量基準的技術機構。這樣，你的量值溯源結果才能被社會所承認，才能被法律所認可。這就是社會性和法制性的共性決定了量值傳遞和量值溯源在這方面管理的共性，這也是量值溯源獨立自主進行的法制管理底線。

:)只要溯源的標準是建了標的，并取得國家技術監督部門授權的計量檢定機構，向其溯源就具有合法性。

11# 計量單位 應該還有個地域性問題。

可以不是的！！！！

量傳才有法律上的要求，溯源只是一種技術保證，不一定非要找法定機構
  溯源是自由選擇的！

只要他也溯源到計量基準就行