關于行業專用計量器具的自校問題

大家出招：我是在鐵路建筑企業的試驗室，每天接觸很多儀器設備，而有一些儀器設備并沒有國家計量檢定規程或者校準規范，僅僅是行業協會出臺了大家默認的校準方法，但是近幾年有“專家”說我們自校的儀器設備不能出具“檢定證書”，只能出具“檢定報告”；另有“專家”說不能出具“校準證書”而只能出具“校準報告”；還有“專家”說干脆就寫成“標定證書”……
      這樣我們就亂了，不知道該如何表述我們的計量結果，是出具證書呢？還是出具報告？證書和報告有什么異同？

的確是左右為難，這是檢定和校準的定義所引發的必然結果。
　　檢定既是技術檢驗活動，也是一種判定活動，最后必須要判定合格與否。合格就要開合格證，前提條件是有檢定規程可依。可是你沒有檢定規程，因此不能開檢定合格證。
　　校準是賦值活動。只要對被校準對象準確賦值，就完成了校準工作，至于是否可用是使用單位的事。使用單位通過計量確認，將校準的結果與測量過程的計量要求相比較，滿足的簽發計量確認合格標識，不滿足的簽發禁用標識。校準活動沒有判定合格與否的責任，計量校準人員又無權簽發計量確認合格證，也不能簽發檢定合格證，因此造成了尷尬局面。
　　按國際流行的計量管理模式建立測量管理體系吧，只要按GB/T19022（idt ISO10012）建立了測量管理體系，就可以通過計量確認活動避開這種尷尬局面。否則，這種尷尬局面永遠不可避免。

檢定就要出具檢定證書或檢定結果通知書。
至于校準，校準證書和校準報告并沒有區別。只要建立了計量標準或通過了校準實驗室認可，就可以出具證書或報告。
對于行業協會認可的校準規范，申請實驗室認可一般不會有障礙。

1、只有依據國家檢定規程檢定后才能出具檢定證書，不論是ISO17025、ISO10012及等同采用的國標、國軍標規定，依據校準規范均出具校準證書，而檢測項目才出具檢測報告。
2、對一個企業來說，計量部門依據校準規范出具校準證書，使用部門依據校準證書上的結果判定是否能滿足使用要求。但目前部分企業將整個確認過程交由計量部門來處理，若計量部門的校準結果符合校準規范，企業文件規定可以簽發合格標識。

沒有檢定規程的只能出具校準報告，設備上只能貼準用證

我們這里“證書”一般用于檢定和校準，依據為JJG或JJF，“報告”用于測試，依據為GB或GB/T。
以默認的行業校準規范出具檢定證書肯定不妥，個人認為應該是校準報告，因為依據的規范中有符合與否的要求，你的報告需下結論，而校準證書是不下結論的。

4# wbjgz
校準和檢定不會統一的；因為他們的意義不同，行為的出發點也不同。但在多元化的今天，校準活動結合有效的計量確認體系更有助于計量工作的開展。

可以將默認的校準方法自編一文件,作為企業標準,在其中規定記錄的方式.

企業對沒有國家檢定規程和校準規范的可以自編校準規程，企業計量部門依據校準規程進行校準，出具校準證書，使用單位技術主管根據校準結果并對應技術條件或生產工藝參數進行符合性判定，若符合則判定合格，并出具判定合格通知書，企業計量部門根據合格通知書發放合格標識（標簽）；否則為不合格或降級使用。