關于量塊定等及定級的關系

今天檢量塊。我們用的標準是三等量塊標準裝置，檢定一套使用中的四等量塊。其中有一塊偏差比較大，達到了三級，其變動量符合四等量塊要求。對于此塊量塊的等級判定，我們出現了爭議：一、認為應該定為三級四等（理由是測量不確定度的確是四等，使用中的量塊的等別與級別無關）；二、認為應該定為三級五等（理由是，規程中說了四等量塊的初始級別應該為二級，由于此量塊為三級，因此不應該判為四等，應該判為五等）
不知道大家認為應該怎么判定此量塊等級？

“規程中說了四等量塊的初始級別應該為二級”，注意規程中的初始二字，這是對新量塊說的。

檢定已經沒有級這個說法，也就是你檢定只能給等不能給級。

我看了計量機構的檢測報告都是說等，沒有級的說法。

如果是使用中的量塊，那么該盒量塊應定為4等，雖然中心長度偏差較大，但是變動量卻能達到4等的要求

量塊的等是由檢定結果的測量不確定度決定的，當然也就是由檢定方法的不確定度決定的。你們的檢定方法是三等量塊標準裝置來檢定，這個檢定方法的測量不確定度足矣檢定４等量塊，只要量塊的研合性和平面度達到4等量塊要求，就應該判定為4等量塊，其中心長度無論多大都沒有關系（只要在報廢范圍內，而報廢尺寸與量塊的精度等級是無關的）。量塊使用中一般按實際尺寸使用，因此使用中的量塊一般應該定等。
量塊的級是由量塊中心長度與標稱長度的差（中心長度偏差）決定的，一般在量塊生產過程中使用級的概念。使用中的量塊當然也可以按級使用，但是其中心長度偏差一旦超差，就不能定為這個級了，而中心長度偏差的允許值是很小的。按級使用，量塊的壽命是短暫的，因此是不經濟的。

如果只有一塊量塊偏差比較大那要遵循降級不降等的原則，也可買一塊該尺寸的量塊替換它。

應該是定4等.

檢定已經沒有級這個說法，也就是你檢定只能給等不能給級。一套量塊的定等是按照等級最小的量塊來定的，所以這套量塊應該是四等。