計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)申請復(fù)查考核時(shí)技術(shù)報(bào)告的問題

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)到期，申請復(fù)查考核的時(shí)候技術(shù)報(bào)告用舊的還是要重新做呀
還有重復(fù)性試驗(yàn)和穩(wěn)定性考核要重新做嗎？

重復(fù)性、穩(wěn)定性，建標(biāo)技術(shù)報(bào)告都需要重新做。
一般標(biāo)準(zhǔn)到期前半年就應(yīng)向標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查部門提出申請。

建標(biāo)技術(shù)報(bào)告是在新建標(biāo)時(shí)做的，復(fù)查時(shí)是不需要重做的，但如果你的標(biāo)準(zhǔn)變了以及檢定規(guī)程發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，就需要重做了，重做就必須使用新的技術(shù)報(bào)告了。
重復(fù)性不需要，至于穩(wěn)定性嗎，一般是以檢定證書作為考核依據(jù)的，在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書中每年是填寫了的，相當(dāng)于在做。
個(gè)人理解，供參考，不過我的標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查就是這么做的，技術(shù)監(jiān)督部門沒有提出異議。

請教樓上zhoujidai ，1、當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)器發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，就需要做新的技術(shù)報(bào)告，那么請問JJG1036-2008電子天平規(guī)程從JJG98-90機(jī)械天平中分離出來，需要重做技術(shù)報(bào)告嗎？
2、JJF1033-2008，好象要求：標(biāo)準(zhǔn)到期，穩(wěn)定性、重復(fù)性都須做。對嗎？

1、我說的意思是計(jì)量檢定規(guī)程變了，使計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置不能滿足規(guī)程要求，即實(shí)質(zhì)性的變化，如果規(guī)程變了，標(biāo)準(zhǔn)裝置仍能滿足規(guī)程要求，就不需要做新的技術(shù)報(bào)告，你說的情況我認(rèn)為不需要重做技術(shù)報(bào)告。
2、JJF1033-2008上規(guī)定是要做穩(wěn)定性、重復(fù)性的。只是我們在標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時(shí)沒有做重復(fù)性，如果技術(shù)監(jiān)督部門認(rèn)真、仔細(xì)的話恐怕也要叫我們做的:D。

4# Law
1.當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)器發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，就需要做新的技術(shù)報(bào)告。如果一個(gè)檢定規(guī)程從另一個(gè)檢定規(guī)程分離出來，就標(biāo)志著存在兩個(gè)檢定規(guī)程了。例如你說的JJG1036-2008電子天平規(guī)程從JJG98-90機(jī)械天平中分離出來。如果原來的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是精密天平檢定標(biāo)準(zhǔn)，可能就不需要重新作技術(shù)報(bào)告了。如果原來的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是機(jī)械天平檢定標(biāo)準(zhǔn)，首先就已經(jīng)是名不符實(shí)了，當(dāng)然就需要重做技術(shù)報(bào)告了。
2.JJF1033-2008要求穩(wěn)定性、重復(fù)性每年都須做（見考核規(guī)范4.2.3和4.2.4條）。穩(wěn)定性是與時(shí)間參數(shù)有關(guān)的計(jì)量特性，是必須要按時(shí)做的。而重復(fù)性與時(shí)間無關(guān)，只與標(biāo)準(zhǔn)器本身的其他計(jì)量特性有關(guān)，建標(biāo)時(shí)穩(wěn)定性已經(jīng)考核合格，以后每次檢定時(shí)其他計(jì)量特性也合格，那么其重復(fù)性應(yīng)該也是合格的，是不是需要每年考核，我是有異議的。但是異議終歸是異議，既然標(biāo)準(zhǔn)定了，就應(yīng)該這么執(zhí)行，個(gè)人意見只能保留。

謝謝各位，技術(shù)報(bào)告不做電子檔，不知可以嗎？

謝謝各位，技術(shù)報(bào)告不做電子檔，不知可以嗎？
Law 發(fā)表于 2009-9-3 14:15

呵呵，沒有哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要求技術(shù)報(bào)告必須提供電子文檔啊。
　　JJF1033-2008的5.1.2.1條2)款清清楚楚地說，要提供“《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》原件一份”。但是該條1)款也清清楚楚說了提供“《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請書》原件和電子版各一份”。
　　從1)款還可以看出原件和電子版是不一樣的。電子版當(dāng)然是電子文檔，原件則應(yīng)該是原始書面文件。《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》原件當(dāng)然就是原始書面文件，而不是電子文檔。但是企業(yè)為了提高工作效率，建立技術(shù)報(bào)告的電子文檔，那是企業(yè)自己的事，是值得提倡的。