A、B類不確定度

請教各位老師什么是A類不確定度和B類不確定度？

最好不要叫A類不確定度和B類不確定度，應該叫不確定度的A類評定和不確定度的B類評定，是標準不確定度的兩種評定方法。
      第一種評定方法就叫不確定度的A類評定方法，就是用對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。第二種評定方法就叫不確定度的B類評定方法，就是用不同于對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。
      也就是說，是不是用觀測列來評定標準不確定度就是A類評定和B類評定的“分水嶺”。

還是不明白

無論你的不確定度來源是什么，總有兩種方法來估計他們："A類"評定和"B類"評
定。對大部分測量情況，這兩類不確定度評定都是需要的。
A類評定--用統計方法的不確定度估計（通常根據重復讀數）。
B類評定--根據任何其他信息的不確定度估計。這信息可能來自過去的測量經驗，來自校準證書，來自生產廠的技術說明書，來自計算，來自出版物的信息，根據常識等等。

同意2樓和4樓。LZ 若還不明白，再舉一例說明：
用卡尺測量一工件20℃時的長度。
      假設測量時環境溫度為20℃，則不確定度的主要影響量有：卡尺的準確度、溫度波動、工件兩端面的平面度和平行度、操作不當（操作時尺測量面不可能完全與被測面垂直）。
其中：卡尺的準確度可以從檢定證書是查到其允許誤差，故可用B類方法評定。
         后三個因素都是未知的，從現有資料上查不到。可以選擇多個測量位置進行測量，得到一組數據。再根據這一組測量數據的分散性進行統計分析（貝塞爾公式或極差公式），就可以估算出溫度波動、工件兩端面位置和操作的綜合影響。這種方法就是A類方法。
A類方法：對觀測列（一組測量數據）進行統計分析的方法評定不確定度；
B類方法：用不同于A類的方法評定不確定度。

再說的簡單一點就是：在重復性條件下，測出一系列數據，然后用貝賽爾公式求得偏差，用此偏差的值來代替標準不確定度的，就是A類評定方法。(注：這里只是說的一般情況下，當然還有用殘差等方法來處理這一系列數據，以此來評定出標準不確定度的)。
    根據經驗或資料上給出的此不確定度分量服從的概率分布，查出系數k的值，然后用此不確定量分量值的最大誤差值除以系數k的值，以此來代替標準不確定度的，就是B類評定方法。
   注意，A類評定和B類評定只是用來評定標準不確定度的兩種方法，從實質上并沒有什么區別，只是方式(也就是計算的過程)不同罷了，在有些情況下可以用A類評定也可以用B類評定。

一般來說，你用你自己測得數據做的就是A，你用說明書指標做的就是B。

A類是靠數理統計計算得到，B類是查文獻或其他資料

哎媽呀，終于有點理解了！謝謝樓上的！

A\B是兩種不同的評定方法,不能說A類\B類不確定度.

簡單一點，用統計法的就是A類，其他的就是B類，兩者沒有本質的區別，只是不同的方法。 ...
bgqjm 發表于 2009-10-22 22:02

你的理解我認為有一點點問題。
       先看一下JJF1059給出的定義：
       2.13 不確定度的A類評定 type A evaluation of uncertainty
       用對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。
       注：不確定度的A類評定，有時又稱為A類不確定度評定。
       2. 14 不確定度的B類評定 type B evaluation of uncertainty
       用不同于對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。
       注：不確定度的B類評定，有時又稱為B類不確定度評定.
       也就是說無論A類評定還是B類評定，都是用“進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。”它們的分水嶺僅僅是用還是不用“觀測列”。
       所謂觀測列就是對被測量做重復測量n次，得到n個測量結果，即一系列測量結果，這一系列測量結果就稱為觀測列。通過這個觀測列統計分析得到標準不確定度，這種方法就是不確定度的A類評定。如果我們不對被測量做n次重復測量，就沒有觀測列，而是通過收集和掌握的各種信息統計分析，得到不確定度，這種方法就是不確定度的B類評定。各種信息包括：檢定/校準證書、檢驗證書、檢定過程、校準規范、檢驗/試驗規范、產品技術標準、使用說明書、商家產品廣告、權威機構或同行結論、前人經驗、自己的估計、……，通過這些信息統計分析，從而得到自己認為可靠性最高的不確定度評定結果。
       所以說測量不確定度，無論你用什么方法得到，都是統計分析的結果，A類評定和B類評定的區別不在于是否采用“統計分析方法”，而在于是否使用“觀測列”。

12樓講的好，受益匪淺！

一 標準不確定度的A類評定
1、評定方法
（1）貝塞爾法   貝塞爾法是最常用的方法。
（2）合并樣本標準差sρ法
（3）極差法  實驗標準差也可以用極差法得到。
A類評定方法的特點
（1）比較客觀；
（2）比較具有統計學嚴格性；
（3）要求在給定條件下多次測量；
（4）所得到的s的可靠程度有重復次數有關；
（5）計算較為復雜。
二 標準不確定度的B類評定  
1、B類評定的信息來源有以下六項：
（1）以前觀測的數據；
（2）對有關技術資料和測量儀器特性的了解和經驗；
（3）生產部門提供的技術說明文件；
（4）校準證書、檢定證書或其他文件提供的數據、準確度的等別或級別，包括目前暫在使用的極限誤差等；
（5）手冊或某些資料給出的參考數據及其不確定度；
（6）規定試驗方法的國家標準或類似技術文件中給出的重復性限r或復現性限R。
用這類方法得到的估計方差u2(xi)，可簡稱為B類方差。

樓上朋友，都說的很好！我個人覺得測量不確定度應該從兩個層面來理解，首先是測量標準的測量不確定度，考慮的主要因素有上級檢定，自身原因，環境條件，方法等，評價不存在明顯區別，主要是考慮的是否全面。另外，實際工作中常用的就是測量結果的不確定度，那個就要考慮被測件因素了。

回復 1# zhangliang2


    只是兩種不確定的評定手法而已，A類是用統計方法評定的，B類使用非統計方法評定的。

A類是統計得來的，B類是非統計得來的

從完全不懂到似懂非懂到最後有了瞭解。真是感謝大熱心的說明。

根據JJF1059給出的定義：
       2.13 不確定度的A類評定 ：用對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。
       注：不確定度的A類評定，有時又稱為A類不確定度評定。
       2. 14 不確定度的B類評定：   用不同于對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度。
       注：不確定度的B類評定，有時又稱為B類不確定度評定.
       可以這樣說：A類評定是“用對觀測列進行統計分析的方法，來評定標準不確定度”，B類評定是用“不同于”A類評定的方法來評定標準不確定度。

校準calibration

在規定條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作。

不確定度評定的標準都是翻譯的，一些概念翻譯的很生硬，難以理解

不確定度太難了！！

不確定度是考試必考項目，大家要認真領悟，學習呀！
我在學習中。。。。。

不確定度的A類評定和不確定度的B類評定均以標準偏差的形式給出，數據性質并無不同，只表明獲得數據的方法不同。
用對觀測列進行統計分析的方法來評定標準不確定度稱為不確定度的A類評定，最常用的方法是貝塞爾法。
用不同于對觀測列進行統計分析的方法來評定標準不確定度稱為不確定度的B類評定，不確定度的B類評定的信息來源可以是以前的測量數據、對有關技術資料和測量儀器特性的了解和經驗、生產部門提供的技術說明、獲其他文件提供的數據、手冊或資料給出的參考數據以及標準或類似文件中給出的重復性限和復現性限！

為不確定度的評定方法，A類是計算結果（多次測量后），B類為經驗值或約定值