感慨網絡分析儀比對數據結果

前陣子收到了計量院匯總的阻抗比對結果，目前只有N型和7mm，一個感受——各大計量單位的水平還真低啊

大名鼎鼎的賽寶N型只做到3GHz，有一些單位一段一段的偏離平均值，有的單位整個一段曲線都差出去很多，遠遠偏離其他單位的數據，更有的單位相位誤差達180度，我懷疑是沒做全兩端口校準。當然，我們的數據也不怎么樣，甚至在某些頻率上出現離群值。呵呵。

比對本來應該是大家追求更高精度的測試和更合理客觀的不確定分析，現在倒好，稱為檢驗平時計量工作是否存在問題的方法了。各大單位首先需要解決的不是提高精度，而是消滅低水平錯誤。

每次上計量論壇也是，看到的帖子大多數都是討論示波器的，還有很多討論用什么檢定規程的，基本都是為生產服務的。搞計量的圈子本來就小，這圈子里面研究技術的就更少了。當然，這也不能賴我們，而是市場決定的。我不喜歡計量工作的原因之一就是——不是質量決定勝負而是價格決定勝負。就像之前某牛人發的辭職信說的，如果競爭分紅區和藍區的話，計量界的競爭全集中在紅區，即拼價格。而你多大努力的提高技術水平也沒人理你，反正客戶只要證書和合格牌而已。

唉，一聲嘆息。

ps，目前我在做空氣線溯源到幾何量的研究，使用儀器是氣動量規和激光測距儀，做了很多微波傳輸線的研究，下一步要分析不確定度，希望和有興趣的一起探討，學習。

我們單位沒有參加比對，因為儀器不夠，不過我倒是參加了比對會，知道了各個單位的比對數據都有不少偏差，相位的測量確實不確定度不小，我有時候做試驗時，相位都會從容性變成感性，因此，除了國家院有相應的測試，其它的單位都是有一定的差距的

感性到容性的變化是接頭接觸松緊不一致造成的
相位和空氣線長度成線性關系，兩次擰的力一致，插針深度一致，相位就會一致，用力矩扳手會好一點

相位我也感到重復性太差了，聯接件的水準和聯接的熟練程度和手氣都有關感覺:L

請教樓主，你們用的力矩扳手是買的agilent公司的，還是自己另買的啊

我們較準時好像都沒用到力矩扳手，那個東西有這么重要嗎？

對于N型接口，可以不使用力矩扳手，不過對于其它類型的接口，例如3.5 2.4等，應使用力矩扳手，既能提高測量的準確度，還可以減少接口的磨損啊。

網絡分析儀使用時，人在其中的影響因素很大，有時就會使結果偏差很大。

啊!
我公司有一臺網絡分析儀校準時被告之有問題,
拿到賽寶去修要差不多3萬,半年以后才修回來!
對方一直說經過了校準,還出了證書,可是拿到了現場與同一型號OK機臺比對:
使用同一個產品,同一個程序,同一組治具怎么測都測不過!
到底哪里出了問題呢?

平常在做的時候
都沒有用到力矩扳手；重復性相當差，只能一遍一遍重復做；
有時候線動一下，那個數據就動了跟什么似的

我們較準時好像都沒用到力矩扳手，那個東西有這么重要嗎？
jecmeasurement 發表于 2009-12-10 20:56

    我認為力矩扳手還是很重要的。尤其在相位上體現比較明顯。建標的時候不這么做真的通不過。

相位和空氣線的電廠度有直接聯系，比如你接某的空氣線A和B，在1GHz時相位分別是10度和15度，那么把A和B連起來以后的1GHz相位一定是25度。
所有的轉接頭，衰減器都是有電長度的，大家可以試試看。

所以如果2擰的時候轉接頭有松動，就會影響電長度，雖然那長度很微小，但是對于高頻信號相位影響還是很大的。

所以做精密測量時候不但要用力矩扳手，還有用好多力矩扳手。（至少一個活動的，一個固定的，就是不銹鋼的那個，左右手各拿一個）目的就是最大可能的降低連接重復性帶來的誤差。

我在40GHz時基本可以做到誤差在1度。唉，總之一句話，agilent校準件檢驗件里那些亂七八糟的東西都用起來了，就準了。

我單位也打算做將空氣線溯源到長度上這樣的工作,但苦于找不到這方面的資料(包括不確定度分析),摟主能提供這方面資料的來源嗎?感激!