關(guān)于計量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性

根據(jù)JJF 1033-2008里面的計量標(biāo)準(zhǔn)履歷書參考格式，計量標(biāo)準(zhǔn)器需要做穩(wěn)定性考核。規(guī)范給出了兩種方式，一個是記錄表，一個是曲線圖。
我有以下三個問題：
1、在記錄表中，存在一個“允許變化量”。某些計量標(biāo)準(zhǔn)器，例如量塊，在量塊的規(guī)程里面是有一個年變化量的要求，那就可以直接填寫了。但某些計量標(biāo)準(zhǔn)器，規(guī)程里面沒有年變化量的要求，那怎么辦呢？

2、沒有年變化量要求的計量標(biāo)準(zhǔn)器是否用曲線圖來做穩(wěn)定性？那怎么界定它是否穩(wěn)定呢？

3、砝碼有年穩(wěn)定性要求嗎？曾經(jīng)記得有看到過，但現(xiàn)在沒找到。具體是在哪出現(xiàn)的？

望各位大俠指教。

沒有年變化量的就按允差來處理，只要變化不超過允許誤差就可以了。

允許誤差是有正負(fù)的，只考慮絕對值的話，對非實(shí)物量具來說，存在超差的可能性不小。如精密壓力表，今年檢定得到的數(shù)據(jù)是正誤差，明年很可能是負(fù)誤差，兩者之差就超差。其他非實(shí)物量具也經(jīng)常碰到類似情況。

3# 津津
穩(wěn)定性考核是要進(jìn)行評定的。
如果該計量器具是穩(wěn)定的，一般不會出現(xiàn)今年正明年負(fù)的情況。如果出現(xiàn)了這樣的情況，則應(yīng)首先咨詢上級機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)是否有所變化，如果不是上級的問題，那么自己標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性就有問題。
（我們就曾經(jīng)用這種方法發(fā)現(xiàn)過上級的證書給錯符號的，虛驚了一場）。

說的有理，操作難。就像標(biāo)準(zhǔn)水銀溫度計、量塊、砝碼等的送檢都要帶上次檢定的證書，可是新的證書的修正值與上一次相比還是有超差的。難道檢定員不知道？要是每次都要詢問上級機(jī)構(gòu)，這有點(diǎn)難度了。當(dāng)然這些問題一般在考核中都不是問題。（都是由他們來考核的）;P

砝碼的年穩(wěn)定性不能超過砝碼的不確定度

砝碼的年穩(wěn)定性不能超過砝碼的不確定度
zhousiyu 發(fā)表于 2009-8-13 14:07

請問一下，依據(jù)是什么呢？我今天問了一下以前的師父，他說砝碼的年穩(wěn)定性不超允差就可以了。

5# 津津
我們是感到數(shù)據(jù)明顯不對才去問的，他們在出證書時電腦打錯了，正常情況下，不要輕易懷疑上級標(biāo)準(zhǔn)。
不能單純用是否超出允差來判定，要找原因。砝碼出現(xiàn)超差一般是自己在使用中發(fā)生跌落等意外，量塊一般是有劃痕經(jīng)過了修理。

5# 津津  
我們是感到數(shù)據(jù)明顯不對才去問的，他們在出證書時電腦打錯了，正常情況下，不要輕易懷疑上級標(biāo)準(zhǔn)。
不能單純用是否超出允差來判定，要找原因。砝碼出現(xiàn)超差一般是自己在使用中發(fā)生跌落等意外，量塊一般是 ...
風(fēng)吹石 發(fā)表于 2009-8-14 07:16

是的，我們也出現(xiàn)過類似情況，穩(wěn)定性超差，證書又是合格，發(fā)現(xiàn)后立即與上級檢定人員取得聯(lián)系，確認(rèn)后糾正。

今天很意外地在JJG 99-2006里面發(fā)現(xiàn)了砝碼的年穩(wěn)定性要求，和大家分享一下。
規(guī)程的5.3.6　在規(guī)定的準(zhǔn)確度范圍內(nèi)，任何一個質(zhì)量標(biāo)稱值為mo的單個砝碼，其相鄰兩個周期的檢定結(jié)果之差不得超過該砝碼最大允許誤差的三分之一。

終于找到砝碼的證據(jù)了……