關于計量標準器的穩定性

根據JJF 1033-2008里面的計量標準履歷書參考格式，計量標準器需要做穩定性考核。規范給出了兩種方式，一個是記錄表，一個是曲線圖。
我有以下三個問題：
1、在記錄表中，存在一個“允許變化量”。某些計量標準器，例如量塊，在量塊的規程里面是有一個年變化量的要求，那就可以直接填寫了。但某些計量標準器，規程里面沒有年變化量的要求，那怎么辦呢？

2、沒有年變化量要求的計量標準器是否用曲線圖來做穩定性？那怎么界定它是否穩定呢？

3、砝碼有年穩定性要求嗎？曾經記得有看到過，但現在沒找到。具體是在哪出現的？

望各位大俠指教。

沒有年變化量的就按允差來處理，只要變化不超過允許誤差就可以了。

允許誤差是有正負的，只考慮絕對值的話，對非實物量具來說，存在超差的可能性不小。如精密壓力表，今年檢定得到的數據是正誤差，明年很可能是負誤差，兩者之差就超差。其他非實物量具也經常碰到類似情況。

3# 津津
穩定性考核是要進行評定的。
如果該計量器具是穩定的，一般不會出現今年正明年負的情況。如果出現了這樣的情況，則應首先咨詢上級機構的標準是否有所變化，如果不是上級的問題，那么自己標準的穩定性就有問題。
（我們就曾經用這種方法發現過上級的證書給錯符號的，虛驚了一場）。

說的有理，操作難。就像標準水銀溫度計、量塊、砝碼等的送檢都要帶上次檢定的證書，可是新的證書的修正值與上一次相比還是有超差的。難道檢定員不知道？要是每次都要詢問上級機構，這有點難度了。當然這些問題一般在考核中都不是問題。（都是由他們來考核的）;P

砝碼的年穩定性不能超過砝碼的不確定度

砝碼的年穩定性不能超過砝碼的不確定度
zhousiyu 發表于 2009-8-13 14:07

請問一下，依據是什么呢？我今天問了一下以前的師父，他說砝碼的年穩定性不超允差就可以了。

5# 津津
我們是感到數據明顯不對才去問的，他們在出證書時電腦打錯了，正常情況下，不要輕易懷疑上級標準。
不能單純用是否超出允差來判定，要找原因。砝碼出現超差一般是自己在使用中發生跌落等意外，量塊一般是有劃痕經過了修理。

5# 津津  
我們是感到數據明顯不對才去問的，他們在出證書時電腦打錯了，正常情況下，不要輕易懷疑上級標準。
不能單純用是否超出允差來判定，要找原因。砝碼出現超差一般是自己在使用中發生跌落等意外，量塊一般是 ...
風吹石 發表于 2009-8-14 07:16

是的，我們也出現過類似情況，穩定性超差，證書又是合格，發現后立即與上級檢定人員取得聯系，確認后糾正。

今天很意外地在JJG 99-2006里面發現了砝碼的年穩定性要求，和大家分享一下。
規程的5.3.6　在規定的準確度范圍內，任何一個質量標稱值為mo的單個砝碼，其相鄰兩個周期的檢定結果之差不得超過該砝碼最大允許誤差的三分之一。

終于找到砝碼的證據了……