是不是使用超聲功率計測輸出功率必須使用掩模？

是不是使用超聲功率計測輸出功率必須使用掩模？
但是發現好多購買超聲功率計的都沒有買掩模！！
是不是說服他們一起購買

嚴格來說，必須的，能提高檢測數據的準確性。但我們要改變一種觀點，要認識到體模才是檢測的主標準，要把工作重點放在各種探頭的認真檢測上。

謝謝您的回復，
探頭檢測很重要，但是對于探頭參數的檢測是不是也是必要的
國家目前沒有相關的測試標準，例如探頭的陣元，靈敏度，中心頻率，相對帶寬

就掩模的來由及用途答“151252343”朋友：
（1）醫用超聲儀器的安全性指標包括多個聲壓、聲強參數和聲功率。其中，峰值負聲壓與空化危險相關，空間峰值時間平均聲強與組織中的生熱和溫升相關；聲功率的用途有兩個，一個是在聲束橫截面積已知時計算聲強，另一個是求算高輸出設備的熱指數。（2）測量聲功率的經典方法是輻射力天平法，但它有兩個必須滿足的前提條件，其一是聲束必須是平行而非發散的，且其束軸必須與反射靶的橫截面或吸收靶的平面垂直，其二是靶必須足夠大，能夠將聲束完全截斷。顯然，圖像呈扇形的凸陣、相控陣及過大的平面線陣都不符合要求，此前未予考慮和解決是一個世界性失誤。（3）上世紀90年代，美國在制定AIUM/NEMA聲輸出測量與顯示標準時意識到了這些問題，并發明了掩模法予以解決，而以美國標準為主要參照的國際標準IEC60601-2-37完全繼承了美國人的成果。（4）等同采用IEC60601-2-37的國家標準GB9706.9—2008已由國家局發布，自2009年1月1日起實施，采用輻射力天平法測量聲功率自然必須加裝掩模。（5）JJG639—1998是依據國家標準制定的，無疑必須與其保持一致；該規程雖然尚未修訂，按照機械理解似乎還可“將錯就錯”，但計量檢定的首要前提是科學，明知錯誤而繼續為之，顯然有悖醫療器械強檢的初衷和知識分子的良知。（6）基于上述背景情況和個人理解，我認為應從現在開始即使用掩模，而不是等到規程修訂之后。但須注意，能夠改裝的僅限于有開放式水槽者，如Ohmic公司產的DT-1型之類。

請問下牛教授，我們大量使用的廊坊產BCZ-100型號的聲功率計是否需要加裝掩膜？

就探頭參數檢測的必要性和方法答“51252343”朋友：
（1）超聲診斷設備絕大部分是由主機（含顯示器）和探頭兩大部分組成，其安全有效性指標都是二者作為整體的體現，故針對整機的國家（或行業）標準、檢定規程都不單獨檢測探頭。（2）對于探頭的檢測，其研制生產者作為質量評價和質量保證應該進行，自己僅生產主機而須外購探頭者，作為訂貨條件和驗收步驟也應該進行。（3）該類檢測在相關單位和部門一直在進行，國內已有針對單元探頭和多普勒探頭的測量方法標準，但對于更為重要的陣列探頭卻無標準。（4）鑒于實際需要，包括我所在內多家單位聯合申請了陣列探頭測量方法國家標準起草項目，由我牽頭，該項目已獲批準。

答喬浩同志并作補充：
（1）廊坊產功率計是國際獨創的，是在尚未意識到“世界性失誤”的背景下問世的。（2）按照國際標準的思路，被限制在1cm窗口內的“準平行”聲束應盡快到達靶體，但對廊坊產功率計，加掩模只能放在外口，聲束進入水腔后還要走一段距離。（3）為慎重起見，可采用同樣的掩模加于進口和廊坊產功率計，比較其測量結果，用事實證明之。（4）國外的功率計廠商并不關心國際標準的修改和加否掩模之類事情，也不配套銷售，故購置進口貨者只能在國內配裝掩模（我已在網上介紹過）。由前不久朋友們放在網上的資料可見，國外公司的產品介紹還停留在上世紀90年代初，實在不夠與時俱進。

答葉飛揚朋友：
超聲功率計檢定是有規程的，毫瓦級的是JIG665—2004，瓦級的是JJG448—2005。

體模檢定的聯系方式（中科院)

zhanghui6540朋友：
    （1）對于超聲體模，目前實行的是“測試比對”。（2）國內有資質開展此項工作的單位只有中科院聲學計量測試站，具體負責是其中的超聲測試室。其他單位（包括個別高級別者）的所謂“檢測出證”既無技術條件，也未獲得認證。（4）具體聯系渠道：電話（010）62554012或62554009，找朱承綱、程洋或我本人均可。（5）直接來京者請至：北京市北四環西路21號中國科學院聲學所，具體地點為北四環路中關村三橋，十字路口西北角，聲學所-電子所共用大院內，正對大門的黃色主樓，一層123房間。（6）除有其它事項來京辦理或想順便學習、交流者外，一般不必親送，通過中鐵快運等方式發來即可（注意妥善包裝），千萬不要通過郵局發運。——牛鳳岐