請教為什么紫外區透射比濾光片有波峰

各位老師：
      你們好！
      在我的印象中，對于透射比濾光片，我們是希望它的透射比最好是與波長無關，而為一恒定的值，如果在分光光度計上掃描的話，得到的T=f（λ）曲線最好是一水平的直線。但是近最聽得有兩位同行老師講：現在我們要求紫外區透射比濾光片要有波峰。說是JJG178-2007《紫外、可見、近紅外分光光度計》，征求意見、審定和宣貫時給出的潛臺詞要求過。百思不得其解，特向各位老師請教！懇請賜教！

沒怎么接觸光度計，所以之說說我個人見解。
首先，濾光片多多少少加入了不同的金屬元素，在不同波長范圍有不同的吸收峰和吸收強度。想找到某種元素，對190-900nm的光有非常均一一致的吸收（一條于x軸的平行直線），那是不可能的，即使把所有元素都加進去也不可能。
其次，如果是利用摻雜產生光散射，而得到不同的吸光度值，則相同的摻雜物質對不同波長的入射光的散射能力是不同的，即不同光的透過能力也是不同的，所以也不可能得到190-900nm完全均一一致的透過率。
所以只有對于100透過率和0透過率的濾光片可以對任意波長都使用外，其他濾光片很難在很寬的波長范圍內有很好的均一的透過率。

張博：
   你好！
   當然，對于190-900nm的光非常均一一致的吸收是不可能的。我想請問的是我所的紫外區透射比標準是三片，標稱透射比分別為20%、40%和50%。以20%的為例，上一年校準數據為235nm時透射比為19.4%；257nm時透射比為20.6%；313nm時透射比為21.4%；235nm時透射比為21.0%。對于這樣的透射比濾光片，按理我們沒有必要刻意地要求它有峰吧？
    但經過一段時間的思考和查閱有關資料，不知是否有這樣的紫外透射比標準濾光片，它的T=f（λ）曲線是階梯形的，而且在分別以235nm、257nm、313nm和350nm為中心的較大的一個對稱區間內，T=f（λ）曲線足夠的平。