求關(guān)于計(jì)量確認(rèn)人員的崗位職責(zé)

公司剛經(jīng)過測(cè)量體系的認(rèn)證，說程序文件需要增加計(jì)量確認(rèn)一項(xiàng)，有誰知道計(jì)量確認(rèn)人員的工作職責(zé)？

怎么沒人回貼哦

1# 171262482
這是某公司為實(shí)施《計(jì)量確認(rèn)管理程序》，明確各部門計(jì)量確認(rèn)員的職責(zé)和具體分工，制定的《計(jì)量確認(rèn)員工作細(xì)則》。僅供參考。
計(jì)量確認(rèn)員工作細(xì)則.rar (12.02 KB, 下載次數(shù): 190)

2009-8-2 16:45 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

感謝版主！

其實(shí),計(jì)量確認(rèn)就是對(duì)計(jì)量設(shè)備是否滿足使用要求的一種驗(yàn)證工作,對(duì)于計(jì)量器具,不管是檢定還是校準(zhǔn),只是對(duì)計(jì)量設(shè)備性能按檢定規(guī)程或規(guī)范或技術(shù)要求的一種驗(yàn)證,但是否滿足使用要求,就得與實(shí)際需要結(jié)合起來.國(guó)外早就開展此項(xiàng)工作了,但對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來說,據(jù)我所知進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)的不多.

5# wenji

計(jì)量確認(rèn)最常見的形式有:檢定、校準(zhǔn)和比對(duì)三種形式,計(jì)量確認(rèn)人員即計(jì)量檢定(校準(zhǔn)、比對(duì))人員,在我國(guó)各行各業(yè)中是最常見的,怎么能說:"據(jù)我所知進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)的不多"???

呵呵，5樓的說法是正確的。
      檢定和校準(zhǔn)對(duì)于計(jì)量確認(rèn)來說只是“萬里長(zhǎng)征走完了第一步”。只是對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行了“體檢”，知道了按“正常人”的標(biāo)準(zhǔn)是不是“健康”的。如果生了“病”，病在哪里，病的情況如何，是可治，是殘疾還是判死亡。
      計(jì)量確認(rèn)則還要進(jìn)一步評(píng)定這個(gè)人是不是可以繼續(xù)聘任其在某一個(gè)“崗位”（對(duì)測(cè)量設(shè)備來說就是某一個(gè)測(cè)量過程）從事工作，要不要換一個(gè)“崗位”，或者判定的確任何崗位都不能從事了。這就是把“體檢報(bào)告”（檢定結(jié)果或者校準(zhǔn)報(bào)告）與“崗位要求”（測(cè)量過程的計(jì)量要求）相比較，滿足要求的即便是“殘疾人”也應(yīng)該“聘任”其工作，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)。不滿足計(jì)量要求的哪怕是體檢合格的“健康人”，同樣不能聘任，不能簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)，只能簽發(fā)“禁用”標(biāo)識(shí)。
      所以GB/T19022標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定每一個(gè)測(cè)量設(shè)備都應(yīng)該有確認(rèn)狀態(tài)的標(biāo)識(shí)。檢定和校準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)（合格證或者校準(zhǔn)報(bào)告）好比是這個(gè)測(cè)量設(shè)備的體檢報(bào)告就只能存放在計(jì)量確認(rèn)員那里了，作為他簽發(fā)“上崗聘任證明”（計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)）的依據(jù)之一。體檢報(bào)告在現(xiàn)場(chǎng)就不再是上崗資質(zhì)的證明了。這與我國(guó)傳統(tǒng)的計(jì)量管理模式相比可是大大的向前推進(jìn)了一步哦。這就是計(jì)量工作要深入到生產(chǎn)第一線，與企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、質(zhì)量、安全、環(huán)保、能耗等各項(xiàng)工作密切結(jié)合。
      現(xiàn)在凡是建立了測(cè)量管理體系的企業(yè)要求計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定或校準(zhǔn)后的測(cè)量設(shè)備除強(qiáng)制檢定的外，一律不得將檢定合格證粘貼在測(cè)量設(shè)備上，就是出自這個(gè)要求。因?yàn)樗麄兊挠?jì)量確認(rèn)員要將計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的合格證或者不合格報(bào)告作為計(jì)量確認(rèn)的輸入資源存檔，往往撕下來會(huì)撕壞。

6樓說法不對(duì) 我贊同7樓的說法 ，實(shí)際上6樓是把計(jì)量確認(rèn)誤解了，而7樓又做了形象的解釋