Agilent 3458A 八位半萬用表基準(zhǔn)的改動(dòng)與校準(zhǔn)

降溫之后這個(gè)指標(biāo)改變見2樓的分析，結(jié)論是每降低10度穩(wěn)定性提高1倍，或者漂移減半。
圖在7樓。

但我現(xiàn)在感覺，這個(gè)關(guān)系在溫度高的情況下比較準(zhǔn)確，在常溫或者低溫下可能就不太準(zhǔn)了，畢竟P.J. Spreadbury也沒有測量過35度以下的情況。

7樓圖中的數(shù)據(jù)怎么和0.8ppm/a的數(shù)據(jù)差這么大，在T=65攝氏度時(shí)？

可能的解釋是：
1、他測試的時(shí)間短而且是按照線性外推的方法，不是Linear的開平方方法。
2、LTZ1000在開始的時(shí)候穩(wěn)定性比指標(biāo)還要差，見數(shù)據(jù)表第一頁下面的圖，10天就變化了1ppm多，是沒有預(yù)處理的。
3、Linear給出的指標(biāo)應(yīng)該是有預(yù)處理的，否則1000小時(shí)（42天）2uV（0.3ppm），與第一頁的圖矛盾。
4、Linear現(xiàn)在的器件比典型值略好，但當(dāng)時(shí)器件比典型值略差。

按照42樓的實(shí)測數(shù)據(jù)來推算，確定與實(shí)際相差較遠(yuǎn)。不知對(duì)LTZ1000的溫度測量有沒有問題？怎么測的呢？

LTZ1000的內(nèi)部溫度，最好還是從加熱電流和加熱功率來推算，因?yàn)闊嶙?00度/W是固定的。
先測量一下加熱電阻的阻值（每個(gè)器件不同），然后測量穩(wěn)定后的總電流，再減去運(yùn)放的電流、穩(wěn)壓管的電流、Q1Q2的電流等，這樣，加熱電阻的加熱功率可知。另外，還有穩(wěn)壓管的加熱功率、兩個(gè)三極管的加熱功率。

我看一些資料介紹，加熱的電流波形是矩形波。不知測定下來是不是這樣？如果這樣，測電流應(yīng)該是個(gè)不穩(wěn)定的數(shù)值！

LTZ1000典型電路中加熱電流是穩(wěn)定的，不可能是矩形波。你說的矩形波很可能是Wavetek的WU7000系統(tǒng)，也就是Fluke的7000系統(tǒng)（我前面有文章連接），在掉電后重新加電的“退磁”過程。即便這個(gè)過程也是臨時(shí)的，穩(wěn)定后都是恒定電流。我測量的結(jié)果電流也自然是恒定的。

是不是根據(jù)"Die Temperature Rise vs Heater Power"線來推算LTZ1000內(nèi)部的溫度？即由穩(wěn)定狀態(tài)加熱器上消耗的功率來推算溫度？

是的。其實(shí)這個(gè)曲線到最后的結(jié)果是與熱阻吻合的，因此直接用熱阻也可以算出來。

加熱電阻不是用的7V電源，怎么能用總電流來算加熱功率？
你能舉個(gè)具體的例子說明一下怎么推算的呢？
就用42#的數(shù)據(jù)，我不理解你的加熱電流與加熱功率是怎么得出的。
先謝謝指教！

1、首先，總電流可以測量出來吧？
2、其次，非電阻加熱電流可以求出來吧（見我55貼，一共三個(gè)）？
3、加熱電阻可以測量出來吧？
4、因此，總加熱功率=電阻加熱功率+其它加熱功率
其中，電阻加熱功率=加熱電阻 * (總電流-非電阻加熱電流)^2
其它加熱功率=穩(wěn)壓管電流*穩(wěn)壓管電壓 + Q1Q2的電流之和*0.7V

按照6#的圖，加熱電阻與運(yùn)放是一個(gè)電源，可是與穩(wěn)壓管、Q1Q2不是一個(gè)電源（一個(gè)是15V，一個(gè)是7V）。不能簡單地相減吧？
這怎么來理解呢？

我用的就是一個(gè)電源。
LTZ1000數(shù)據(jù)手冊(cè)里面的是一個(gè)示意圖，或者說是為了說明問題的一個(gè)電路，但實(shí)際上都是用一個(gè)電源的。
Linear自己在AN86里（43頁）的實(shí)際電路中也用了一個(gè)電源。因此，可以相減。
當(dāng)然，這個(gè)電路有個(gè)嚴(yán)重的問題：有短路環(huán)，因此不要真的按照這個(gè)電路去實(shí)際制作。

補(bǔ)充：6#也是用的單電源，盡管有兩個(gè)地，但加熱地最后要接另外的地（Tied to Ground）。
7V是輸出，不是電源。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-11-15 22:07 編輯 ]

對(duì)于42#的表中的電流數(shù)據(jù)，總電流應(yīng)該大致等于加熱器的電流加齊納管的電流加運(yùn)放的電流（三極管的電流及R4支路的電流不計(jì)），但在表中總電流與齊納管及加熱器的電流之和的差值不是恒定的值（其差值應(yīng)該大致為運(yùn)放的電流）。是不是運(yùn)放的電流變化大了？

有水平！但對(duì)于我們基層來說，理論意義大于實(shí)際意義，學(xué)習(xí)了！

打不開附件。
怎么才能看附件!

以后多多聯(lián)絡(luò)!
我所在的公司是電學(xué)廠但我電學(xué)類一般般。
Mail:zz1-1@163.com

[ 本帖最后由 zhengzheng 于 2008-1-23 19:55 編輯 ]

樓主的理論和實(shí)際操作水平真是太牛了，感覺研究經(jīng)費(fèi)也比較牛！

原帖由 mianyang-li 于 2007-12-23 08:59 發(fā)表
樓主的理論和實(shí)際操作水平真是太牛了，感覺研究經(jīng)費(fèi)也比較牛！

謝謝，我可是完全自費(fèi)的呦不能算多，好處是沒有任何人告訴我必須買什么，或者什么不能買。

原帖由 zhengzheng 于 2007-12-21 13:58 發(fā)表
打不開附件。
怎么才能看附件!

先保存起來。pdf文件需要閱讀器Adobe reader

原帖由 zmwangping 于 2007-11-16 09:12 發(fā)表
對(duì)于42#的表中的電流數(shù)據(jù)，總電流應(yīng)該大致等于加熱器的電流加齊納管的電流加運(yùn)放的電流（三極管的電流及R4支路的電流不計(jì)），但在表中總電流與齊納管及加熱器的電流之和的差值不是恒定的值（其差值應(yīng)該大致為運(yùn)放的電流）。是不 ...

運(yùn)放的電流是基本不變的。我測量時(shí)持續(xù)了較長時(shí)間，因此估計(jì)與室內(nèi)溫度變化（因此加熱電流也相應(yīng)變化）有關(guān)

原帖由 lymex 于 2007-11-12 21:01 發(fā)表 R2（溫補(bǔ)三極管用）變化100ppm對(duì)輸出有0.4ppm的影響，比Linear估計(jì)的0.3ppm要大。

老大，你在HELLOCQ發(fā)的貼說 R2用普通電阻對(duì)精度影響大，為何這次不一起更換高穩(wěn)定電阻呢？可以更上一層樓啊。。。：）

又學(xué)了不少，樓主看來真是高手！對(duì)于我來說，別說改，拆開都需要勇氣。

原帖由 autopccopy 于 2008-1-10 01:37 發(fā)表


老大，你在HELLOCQ發(fā)的貼說 R2用普通電阻對(duì)精度影響大，為何這次不一起更換高穩(wěn)定電阻呢？可以更上一層樓啊。。。：）

這個(gè)問題樓主已經(jīng)在另一個(gè)貼給了回復(fù)，謝謝。（又學(xué)到新東西）：）
見：http://www.bkd208.com/thread-16338-1-1.html 【請(qǐng)問3458A的002選件（高穩(wěn)定選件）!】@7#

[ 本帖最后由 autopccopy 于 2008-5-1 10:15 編輯 ]

2VO，不知你測過LTZ1000A新件的老化情況么？要在多少hrs后才能達(dá)到比較穩(wěn)定的狀態(tài)？

這個(gè)還真沒特意測試過。我要過兩個(gè)新樣品，05年生產(chǎn)的，其中一個(gè)由于電壓與老器件偏離稍大不好做平均轉(zhuǎn)給別人了。另外一個(gè)做好了就一直加電測試，剛才看了一下數(shù)據(jù)圖表，現(xiàn)在一年多了，變化沒超過1ppm。從一開始漂移就很難看出來。

太厲害了，我的加緊學(xué)，好為論壇多做貢獻(xiàn)