計量基(標(biāo))準(zhǔn)互認(rèn)和校準(zhǔn)與測量證書互認(rèn)

國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)互認(rèn)和國家計量院簽發(fā)的

校準(zhǔn)與測量證書互認(rèn)

Mutual recognition of national measurement standards

and of calibration and measurement certificates issued

by

national metrology institutes

國際計量委員會

1999年10月14日
巴黎

關(guān)鍵點（The essential points）

互認(rèn)協(xié)議(Mutual Recognition Arrangement—MRA) 在米制公約(Metre Convention)授權(quán)下，由國際計量委員會(International Committee of Weights and Measures—CIPM)起草，米制公約成員國國家計量院(NMIs)院長簽字。

目標(biāo)
(1)建立由NMIs維護(hù)的國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的等效度(degree of equivalence)；
(2)為NMIs簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書的互認(rèn)做準(zhǔn)備；
(3)為政府和其他部門，簽定有關(guān)國際貿(mào)易、商業(yè)和法務(wù)(regulatory affairs)等更為廣泛的協(xié)議，提供可靠的技術(shù)基礎(chǔ)。

過程
(1)進(jìn)行量值的國際比對，稱作關(guān)鍵比對；
(2)進(jìn)行量值的輔助國際比對；
(3)NMIs的質(zhì)量體系和能力演示(demonstrations of competence)。

結(jié)果
各NMI聲明的測量能力(measurement capabilities)，均在國際計量局(BIPM)數(shù)據(jù)庫中保存，并在互聯(lián)網(wǎng)上公布。

承諾
NMI院長在本國相應(yīng)政府部門批準(zhǔn)的情況下簽署MRA，為此：
(1)接受為建立數(shù)據(jù)庫而在MRA中規(guī)定的上述過程；
(2)承認(rèn)數(shù)據(jù)庫中關(guān)鍵比對和輔助比對的結(jié)果；
(3)承認(rèn)數(shù)據(jù)庫中其他參加MRA的NMI(以下稱參加院)的校準(zhǔn)與測量能力。

排他性
(1)簽署的MRA涉及NMIs，而不是必然地涉及到該國其他機(jī)構(gòu)；
(2)提供校準(zhǔn)與測量的計量院，對校準(zhǔn)與測量結(jié)果負(fù)全部責(zé)任，而不通過MRA將責(zé)任擴(kuò)大到其他參加院。

組織結(jié)構(gòu)
(1)全部的協(xié)調(diào)工作，由國際計量委員會(CIPM)授權(quán)下的BIPM負(fù)責(zé)；
(2)由CIPM咨詢委員會(CC)、區(qū)域計量組織(RMO)與BIPM，負(fù)責(zé)關(guān)鍵比對和輔助比對；
(3)由區(qū)域計量組織與BIPM聯(lián)合委員會(JCRB)，負(fù)責(zé)分析NMIs宣稱的校準(zhǔn)與測量能力，并輸入到數(shù)據(jù)庫。

協(xié)議的正文

序言(Preamble)

國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)和法規(guī)機(jī)構(gòu)需要有多邊協(xié)議或協(xié)定來規(guī)定一些條件，在這些條件下，上述機(jī)構(gòu)能夠接受由其他國家認(rèn)可的實驗室簽發(fā)的校準(zhǔn)、測量及試驗證書(calibration,measurement and test certificates)。這些協(xié)議或協(xié)定的有效性(validity)，則依賴于國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的準(zhǔn)確性，以及國家計量院簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書的準(zhǔn)確性。
本協(xié)議是為使國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)和國家計量院簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書的相互承認(rèn)而做準(zhǔn)備的，是建立在各NMI努力使其測量與測量不確定度都依據(jù)國際單位制(SI)的基礎(chǔ)之上的。
為使互認(rèn)的準(zhǔn)則建立在客觀的基礎(chǔ)上，本協(xié)議要求：

(a)采用規(guī)定程序進(jìn)行的一組關(guān)鍵比對的結(jié)果，應(yīng)成為國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)等效度的一種定量測度(quantitative measure)；
(b)各NMI以確保質(zhì)量的適當(dāng)方式運行；
(c)各NMI成功地參加必要的輔助比對。
以上三個程序的結(jié)合，便能向諸參加院演示每個院對其他院所報告的結(jié)果的置信度（confidence），從而促進(jìn)它們之間的相互信任。

本協(xié)議提到的計量基(標(biāo))準(zhǔn)的等效度，意指這些基(標(biāo))準(zhǔn)和關(guān)鍵比對確定的參考值之間的一致程度，因而也是這些基(標(biāo))準(zhǔn)相互之間的一致程度。這個參考值稱為“關(guān)鍵比對參考值”，在大多數(shù)情況下可以認(rèn)為是靠近SI值的近似值，而不是必然地為最佳值。國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的等效度，可定量地用和關(guān)鍵比對參考值的偏差以及偏差的不確定度表示。
本協(xié)議有兩部分：第一部分是各簽署人承認(rèn)參加院的國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的等效度；第二部分是各簽署人承認(rèn)參加院簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書的有效性。
形式上，本文件是一份米制公約成員國國家計量院院長們的技術(shù)協(xié)議，而不是一個外交條約。它是在米制公約下由國際計量委員會(CIPM)起草的，既不是該公約的延伸，也不以任何方式代替公約的任何條款。在各自國家相應(yīng)的政府或其他官方機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的情況下，屆時由計量院院長們決定簽署本協(xié)議。希望參加本協(xié)議后，能為每個國家或地區(qū)的主管當(dāng)局簽署貿(mào)易、商業(yè)與法務(wù)等更為廣泛的相關(guān)協(xié)議，開辟渠道，并提供技術(shù)基礎(chǔ)。
國際計量大會(CGPM)附屬成員(Associates)的國家與經(jīng)濟(jì)體的NMI，也可以通過區(qū)域計量組織(RMO)參加本協(xié)議。

1協(xié)議(The arrangement)

1.1本協(xié)議是國家計量院之間的協(xié)議，它規(guī)定了國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)互認(rèn)，以及國家計量院簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書有效性互認(rèn)的條款。本協(xié)議是根據(jù)米制公約附則第10條(1921年)所賦予的權(quán)力，由CIPM起草的。

1.2本協(xié)議根據(jù)第2條的規(guī)定分為兩部分：第一部分，關(guān)于國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)；第二部分，關(guān)于校準(zhǔn)與測量證書。

1.3簽署本協(xié)議的參加院，可以只選擇參加第一部分，既限于承認(rèn)國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)。

1.4本協(xié)議的每一個簽署人，系由米制公約成員國相應(yīng)的國家政府或其他官方機(jī)構(gòu)委派，并負(fù)責(zé)國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的國家計量院。對于那些有一個以上這類計量院的國家，只有一個院可以代表所有院簽署本協(xié)議，其他院的名字則附于文件之后。

1.5受CGPM附屬成員的國家或經(jīng)濟(jì)體委派的NMIs，只能通過與其RMO簽署一個聲明來參加本協(xié)議，并附錄于本協(xié)議。

1.6由CIPM指定的政府間組織和國際組織，也可以加入本協(xié)定。

2. 協(xié)議的范圍(Scope of the arrangement)

2.1協(xié)議的第一部分：列入附件A的參加院，承認(rèn)由關(guān)鍵比對結(jié)果而獲得的國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)之間的等效度，關(guān)鍵比對的量和值則由附件B規(guī)定。

2.2協(xié)議的第二部分：列入附件A的參加院，承認(rèn)由其他參加院簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書的有效性，證書所涉及的量和范圍則由附件C規(guī)定。

3. 協(xié)議的技術(shù)基礎(chǔ)(Technical basis of the arrangement)

3.1本協(xié)議的技術(shù)基礎(chǔ)是：由CC、BIPM、RMOs經(jīng)過一定時間的關(guān)鍵比對所取得的一整套結(jié)果，該結(jié)果由BIPM公布并保存在關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫中。詳細(xì)的技術(shù)條款見本協(xié)議的技術(shù)附錄。

3.2由CC或BIPM進(jìn)行的關(guān)鍵比對稱為“CIPM關(guān)鍵比對”，由RMO進(jìn)行的關(guān)鍵比對稱為“RMO關(guān)鍵比對”。RMO關(guān)鍵比對和CIPM關(guān)鍵比對，必須通過有參加者同時參加上述兩套比對的方式聯(lián)系起來。RMO關(guān)鍵比對所獲得的等效度和CIPM關(guān)鍵比對所獲得的等效度，兩者具有相同的地位。

3.3由CIPM創(chuàng)建的RMOs和BIPM的聯(lián)合委員會(JCRB)，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)RMOs提供的數(shù)據(jù)，以及RMOs有關(guān)促進(jìn)校準(zhǔn)與測量證書置信度的其他活動(見第9.3條)。

4. CIPM咨詢委員會的責(zé)任(Responsibilities of the Consultative Committees of the CIPM)
CC有責(zé)任選擇列入附件D中的關(guān)鍵比對項目，并確認(rèn)比對結(jié)果的有效性。CC的特定責(zé)任，詳見本協(xié)議的技術(shù)附錄。

5. 區(qū)域計量組織的責(zé)任(Responsibilities of the regional metrology organizations)

簽署本協(xié)議的NMIs，承擔(dān)在其所在的RMOs中建立起適當(dāng)?shù)慕Y(jié)構(gòu)，以使RMOs可以做到：

(a) 在選擇關(guān)鍵比對的項目上為CC提供建議；
(b) 實施本協(xié)議技術(shù)附錄所描述的、同BIPM關(guān)鍵比對相應(yīng)的RMO關(guān)鍵比對；
(c) 參加JCRB(見第9.3條和第9.4條)；
(d) 進(jìn)行輔助比對與其他活動，旨在支持由參加院簽發(fā)的校準(zhǔn)與測量證書有效性的相互信任(見7.3條)。

6. 參加關(guān)鍵比對和輔助比對(Participation in key and supplementary comparisons)

6.1 參加CIPM關(guān)鍵比對：具有最高的技術(shù)能力和經(jīng)驗，通常是相應(yīng)CC的成員實驗室均可參加；那些非CC成員的實驗室與非國家計量院，由第1.4條提到的，必須經(jīng)指定負(fù)責(zé)國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的國家計量院提名后方可參加。CC在挑選參加者時，應(yīng)適當(dāng)考慮區(qū)域代表性。參加CIPM關(guān)鍵比對的實驗室數(shù)量，可能由于技術(shù)原因而加以限制。

6.2 參加RMO關(guān)鍵比對：符合RMO規(guī)則并具有適合特定比對技術(shù)能力的所有RMO成員和其他研究院(包括區(qū)域外邀請的研究院)均可參加。

6.3參加RMO輔助比對：符合第6.2條規(guī)定的研究院均可參加。

7. 測量置信度(Confidence in measurements)

7.1 測量中的置信度是國際貿(mào)易基本的先決條件，它有助于工業(yè)化世界中的幾乎每一項工作。廣義地說，這種置信度已經(jīng)存在，它建立在SI的基礎(chǔ)上，而SI是國際計量體系的基石，并由各NMI實現(xiàn)。本互認(rèn)協(xié)議的作用，就是為擴(kuò)大并鞏固這種世界范圍業(yè)已存在的測量置信度。

7.2 本協(xié)議的參加院，希望通過以下活動來擴(kuò)大業(yè)已存在的國際置信度：發(fā)表或向BIPM遞交實驗室工作定期報告；參加有關(guān)會議；參加BIPM組織的活動。

7.3除參加第6條認(rèn)定的關(guān)鍵與輔助比對外，對于校準(zhǔn)與測量證書的互認(rèn)，還要求進(jìn)行如下程序之一，以建立雙方必要的信任：

(a) 就校準(zhǔn)與測量服務(wù)而言，對于選擇符合或等效于ISO導(dǎo)則25要求的質(zhì)量體系(該質(zhì)量體系經(jīng)符合ISO導(dǎo)則58要求的認(rèn)可機(jī)構(gòu)評審)的NMI，宣稱其校準(zhǔn)與測量能力(見第T7條)，并提交給當(dāng)?shù)豏MO評審，由RMO轉(zhuǎn)交給JCRB進(jìn)行分析，并收入附件C。

(b) 就校準(zhǔn)與測量服務(wù)而言，對于選擇以不同方法確保質(zhì)量或選擇不同的質(zhì)量體系，或選擇等效于ISO導(dǎo)則25要求而未經(jīng)第三方評價的NMI，宣稱其校準(zhǔn)測量能力(見第T7條)，并提交給當(dāng)?shù)豏MO評審，由RMO轉(zhuǎn)交給JCRB進(jìn)行分析，并收入附件C。

在上述程序中，資格和能力的演示，可以要求某NMI或由當(dāng)?shù)豏MO選擇同行，進(jìn)行現(xiàn)場訪問和程序檢查。

7.4 本協(xié)議沒有任何意圖來限制一個或多個簽署人按第2.1條和第2.2條的規(guī)定，在本協(xié)議之外建立互認(rèn)的自由。

8. 協(xié)議運作中的爭議(Disputes in the operation of the Arrangement)

本協(xié)議按前面第4條和第5條，由BIPM會同CC和負(fù)責(zé)該事宜的RMOs密切協(xié)商運作，以便實施關(guān)鍵比對并評價比對結(jié)果。本協(xié)議運作中產(chǎn)生的爭議，首先在相應(yīng)的CC、RMO或JCRB內(nèi)討論，如果不能解決，再提交CIPM。

9. 協(xié)調(diào)(Coordination)

9.1同本協(xié)議有關(guān)的總體協(xié)調(diào)工作，由CIPM承擔(dān)。
9.2關(guān)鍵比對的協(xié)調(diào)工作，通過CC和RMOs協(xié)商進(jìn)行。
9.3由RMOs實施的輔助比對和其他有關(guān)校準(zhǔn)與測量證書置信度活動的協(xié)調(diào)工作，由JCRB負(fù)責(zé)進(jìn)行。JCRB是由CIPM創(chuàng)建，由RMOs的代表組成，并由BIPM局長擔(dān)任主席。JCRB的參考條款見附件E。
9.4在CIPM的總體負(fù)責(zé)下，由JCRB負(fù)責(zé)分析和保存附件C的內(nèi)容。

10. 測量的責(zé)任和義務(wù)(Responsibility and liability for measurements)

10.1每個簽署人承認(rèn)并接受，本協(xié)議不會產(chǎn)生對國家和國際法律有約束力的任何權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)。

10.2每個簽署人承認(rèn)并接受，本協(xié)議僅涵蓋每個國家的簽署院和被其代表的其他院，而不是必然地要擴(kuò)大到該國其他計量機(jī)構(gòu)或法規(guī)機(jī)構(gòu)。

10.3在本協(xié)議下進(jìn)行的所有測量的責(zé)任，由提供測量的計量院完全承擔(dān)。CIPM、BIPM、CC、RMOs對所宣稱的不確定度或質(zhì)量聲明，不承擔(dān)責(zé)任。

11. 互認(rèn)協(xié)議的簽署與其生效(Signing this Mutual Recognition arrangement and bring it into force)

11.1 執(zhí)行本協(xié)議的程序如下：

在1998年2月23日至25日召開的國家計量院院長會議上，邀請院長們簽署了本協(xié)議草案。
在1999年10月的第21屆國際計量大會期間召開的國家計量院院長會議上，邀請院長們簽署本協(xié)議，初試期(initial period)為四年。
欲加入本協(xié)議的新簽署人，可在任何時候向BIPM局長提出申請。

11.2欲退出本協(xié)議，應(yīng)由該簽署院院長提前6個月通知BIPM局長。BIPM局長在收到該退出通知后一個月內(nèi)，通告所有的簽署人。

11.3 自1999年10月到第一輪關(guān)鍵比對和輔助比對完成，并且第7.3條規(guī)定的質(zhì)量體系已經(jīng)到位為止的這段時間里，協(xié)定處于過渡期運行方式。臨時等效度(附件B)則依據(jù)自1988年以來的比對結(jié)果，由各領(lǐng)域的CC評審和批準(zhǔn)，并輸入到第3.1條提到的關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫中。臨時的校準(zhǔn)與測量能力(附件C)，考慮到第73條規(guī)定的程序，是依據(jù)由RMOs評審并由JCRB所分析的那些相關(guān)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)也被輸入到關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫中。

11.4 四年初試期后，簽署人在得到其本國相應(yīng)的政府或其他官方機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的情況下，在CIPM組織召開的國家計量院院長會議上，可以變更此協(xié)議。

12. 通過BIPM校準(zhǔn)或其他國家計量院校準(zhǔn)獲得的國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的地位(The status of national measurement standards calibrated by the BIPM or by a national metrology institute)

本協(xié)議不限制參加院在米制公約下，通過BIPM的校準(zhǔn)或某個國家計量院的校準(zhǔn)來擁有其國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的權(quán)利。這種計量基(標(biāo))準(zhǔn)的互認(rèn)，依賴于隨后參加的關(guān)鍵比對或輔助比對(見第3條和第6條)。

13. 非RMO成員的國家計量院(NMIs that are not members of an RMO)

對于希望參加本協(xié)議，但又不是RMO成員的那些NMIs，它們可以組成一個新的RMO，或結(jié)合到已存在的RMO中，在這兩種形式中可以選取更為合適的一種。若皆不可能，則應(yīng)探索制定特殊的條款。

14. 屬于一個以上RMO成員的國家計量院(NMIs that are members of more than one RMO)
對于屬于一個以上RMO成員的那些NMIs，它們必須聲明以哪個RMO的身份參加本協(xié)議的第二部分。

15. 欲加入聯(lián)合委員會的新RMOs(Entry of new RMOs into the Joint Committee)
一個新的RMO加入JCRB，須經(jīng)CIPM批準(zhǔn)。

本協(xié)議的技術(shù)附錄

Technical supplement to the arrangement

本協(xié)議的技術(shù)基礎(chǔ)是CC、BIPM及RMOs進(jìn)行的關(guān)鍵比對所取得的一整套結(jié)果(第3.1條)。有關(guān)關(guān)鍵比對的約定和責(zé)任規(guī)定如下：

T.1 由CIPM關(guān)鍵比對得出的參考值，被稱為“關(guān)鍵比對參考值”。

T.2 本協(xié)議中，“計量基(標(biāo))準(zhǔn)等效度”意指這些基(標(biāo))準(zhǔn)和關(guān)鍵比對參考值的一致程度。每個國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的等效度，可定量地用兩條來表示：與關(guān)鍵比對參考值的偏差；以及該偏差的不確定度(置信水準(zhǔn)為95%)。兩個國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)之間的等效度，則用它們與參考值偏差的差以及該差的不確定度來表示(置信水準(zhǔn)為95%)。

T.3雖然一個關(guān)鍵比對的參考值，通常是靠近相應(yīng)的SI值的近似值，但是個別參加院提交的一些值可能更靠近。在有些情況下，例如在一些化學(xué)測量中，可能很難得到與SI相關(guān)的結(jié)果；然而，關(guān)鍵比對參考值及其偏差卻是SI值良好的指標(biāo)。因此，這些值可用于表示參加實驗室的基(標(biāo))準(zhǔn)之間的等效度。在一些例外的情況下，CC可以決定，由于技術(shù)原因，參考值對于某個特殊的關(guān)鍵比對是不適合的；其結(jié)果直接由基(標(biāo))準(zhǔn)之間的等效度表示。

T.4 RMO關(guān)鍵比對的結(jié)果，通過一些研究院既參加CIPM比對又參加RMO比對，而和CIPM關(guān)鍵比對所建立的參考值聯(lián)系起來。比對數(shù)據(jù)的不確定度，是依據(jù)參加兩種比對的研究院的數(shù)量以及這些研究院所報告的結(jié)果的質(zhì)量來傳播的。

T.5
CIPM和RMO關(guān)鍵比對結(jié)果、關(guān)鍵比對參考值、與該參考值的偏差及偏差的不確定度，會同對它們進(jìn)行解釋所必要的其他信息，由BIPM公布并輸入到關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫。

T.6 CIPM和RMO關(guān)鍵比對，必須遵照“咨詢委員會關(guān)鍵比對導(dǎo)則”(見附件F)進(jìn)行。導(dǎo)則由BIPM發(fā)表，并可在BIPM網(wǎng)頁上獲得。

T.7 對于每個參加院，其校準(zhǔn)與測量證書所涉與的量、范圍以及用不確定度(正常情況下置信水準(zhǔn)為95%，但有些情況可能高于規(guī)定的水準(zhǔn))表示的校準(zhǔn)與測量能力(calibration and measurement capability)，列在附件C中，它們必須與附件B給出的關(guān)鍵比對的結(jié)果相一致。對于某特定參加院的基(標(biāo))準(zhǔn)，如果導(dǎo)致了關(guān)鍵比對結(jié)果始終出現(xiàn)與參考值無法解決的顯著偏差的話，則在附件C中應(yīng)注明該偏差的存在。在這種情況下，該研究院可以選擇從附件C中撤出一個或多個有關(guān)的校準(zhǔn)與測量服務(wù)項目，或選擇增大附件C中給出的相應(yīng)的不確定度。列入附件C的校準(zhǔn)與測量能力由JCRB遵循第73條的程序進(jìn)行分析。本條所指的“校準(zhǔn)與測量能力”，是計量院對其顧客進(jìn)行校準(zhǔn)與測量服務(wù)時通常就能得到的，它們有時被稱為“最佳測量能力”。

T.8 咨詢委員會的責(zé)任：CC的基本任務(wù)是選擇、實施關(guān)鍵比對，并證實其結(jié)果的有效性，它的特定任務(wù)是：
(a) 從各個領(lǐng)域中篩選出關(guān)鍵比對，并保留一份目前確定的關(guān)鍵比對項目名單(附件D)。
(b) 與BIPM一起啟動、組織和實施關(guān)鍵比對，進(jìn)行每項比對的周期(interval)是單獨決定的。
(c) 根據(jù)相關(guān)工作組的建議，對CIPM關(guān)鍵比對結(jié)果進(jìn)行評審，并決定參考值和等效度。
(d) 批準(zhǔn)CIPM關(guān)鍵比對最終報告，該報告由BIPM發(fā)表。
(e) 檢查和確認(rèn)RMO關(guān)鍵比對和輔助比對結(jié)果，并收入到附件B及關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫。
(f) 檢查和確認(rèn)雙邊關(guān)鍵比對結(jié)果，并收入到附件B及關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫。

T.9 RMO關(guān)鍵比對：RMO關(guān)鍵比對使CIPM關(guān)鍵比對建立起來的計量等效度(metrological equivalence),擴(kuò)大到更多的NMIs，包括那些CGPM附屬成員或經(jīng)濟(jì)體的NMIs。冗裕度(redundancy)、一貫性(coherence)、時限性(timeliness)是區(qū)域比對的重要方面，它們確保了整個比對體系是穩(wěn)健的。因此，區(qū)域組織的特殊責(zé)任是確保：

(a) 與BIPM關(guān)鍵比對的聯(lián)系具有充分的冗裕度，這種冗裕度是通過足夠多的實驗室參加兩套比對(BIPM和RMO)實現(xiàn)的，目的是確保能以可接受的低不確定度建立起與關(guān)鍵比對參考值的聯(lián)系。
(b) 區(qū)域比對采用的程序、比對結(jié)果及其不確定度的評價，與BIPM關(guān)鍵比對所用的程序是一致的；
(c) RMO關(guān)鍵比對與BIPM關(guān)鍵比對的時間表相協(xié)調(diào)(至少這兩種比對的頻次要一致)；
(d) RMO有責(zé)任保證遵循適當(dāng)程序，認(rèn)真評價RMO關(guān)鍵比對結(jié)果，然后將結(jié)果提交發(fā)表，并提交給相應(yīng)的CC，收入到附件B及關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫。
(e) 對適當(dāng)進(jìn)行的雙邊比對結(jié)果加以考慮，并提交給相應(yīng)的CC，收入到附件B及關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫。
(f) 如果RMO關(guān)鍵比對在相應(yīng)的CIPM關(guān)鍵比對之前進(jìn)行，則與隨后的關(guān)鍵比對參考值之間的聯(lián)系，要推遲到兩種關(guān)鍵比對完成為止。

T.10輔助比對：除關(guān)鍵比對外，CC、RMOs和BIPM還可進(jìn)行輔助比對，以滿足不涵蓋在關(guān)鍵比對中的特定需求(包括支持校準(zhǔn)與測量證書置信度的比對)。
RMOs和BIPM聯(lián)合委員會(見第9.3條)在區(qū)域內(nèi)提供論壇，來協(xié)調(diào)RMOs實施的輔助比對，以增強校準(zhǔn)與測量證書的置信度。

本協(xié)議的附件

Appendices to the arrangement

附件A，B，C，D保存在由BIPM掌管的關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫中。在最初的四年期間，由美國標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)設(shè)計的數(shù)據(jù)庫將由BIPM和NIST共同掌管。

附件A
簽署本協(xié)議的國家計量院連同其標(biāo)志的清單

附件B
B1：CIPM關(guān)鍵比對結(jié)果
B2：RMO關(guān)鍵比對結(jié)果
B3：輔助比對結(jié)果

對于以上每項關(guān)鍵比對，包括：

(a)每個計量院取得的個別值連同它們宣稱的不確定度；
(b)關(guān)鍵比對參考值及其相關(guān)的不確定度；
(c)每個計量院的值與關(guān)鍵比對參考值的偏差及該偏差的不確定度(置信水準(zhǔn)為95%)；
(d)每個參加院基(標(biāo))準(zhǔn)之間的等效度。

附件C
參加本協(xié)議第二部分的計量院所承認(rèn)的校準(zhǔn)與測量證書所涉及的量的清單。該清單包括量的名稱，范圍及以不確定度（置信水準(zhǔn)通常為95%）表示的校準(zhǔn)與測量能力。

附件D
關(guān)鍵比對清單

附件E
RMOs與BIPM聯(lián)合委員會(JCRB)參考條款

附件F
CIPM關(guān)鍵比對導(dǎo)則

RMOs和BIPM聯(lián)合委員會參考條款

Terms of reference of the Joint Committee of the

Regional Metrology Organizations (RMOs) and the BIPM

1.
聯(lián)合委員會負(fù)責(zé)

(a) 根據(jù)互認(rèn)協(xié)議(MRA)條款，在RMOs中進(jìn)行協(xié)調(diào)工作，為校準(zhǔn)與測量證書的互認(rèn)建立信心；
(b) 對RMOs和CIPM運作MRA，提出政策性建議；
(c) 對每個申請參加MRA的RMO的資格進(jìn)行分析；
(d) 對每個RMO關(guān)于其成員NMIs的校準(zhǔn)與測量能力的建議，進(jìn)行分析并收入到附件C，以及向CIPM報告；
(e) 安排區(qū)域內(nèi)部適當(dāng)?shù)妮o助比對；
(f) 給CIPM以及MRA的簽約人，撰寫聯(lián)合委員會活動的年度報告。

2.
JCRB成員及會議

(a) 每個RMO要將其在JCRB正式代表的姓名，通知BIPM局長；
(b) 在每次JCRB會議上，這些代表可由適當(dāng)?shù)念檰柵阃?br /> (c) JCRB以協(xié)商一致(consensus)的方式運作；
(d) JCRB應(yīng)每年至少開一次會。

本協(xié)議使用的術(shù)語

Glossary of terms used in this Arrangement

(1) BIPM：國際計量局
(2) CGPM：國際計量大會
(3) CIPM：國際計量委員會
(4) CC：CIPM咨詢委員會
(5) RMO：區(qū)域計量組織
(6) NMI：國家計量院
(7) JCRB：RMO和BIPM聯(lián)合委員會
(8)校準(zhǔn)與測量能力(Calibration and measurement capability)：通常提供給顧客的，以置信水準(zhǔn)為95%表示的最高校準(zhǔn)或測量水平，有時稱為最佳測量能力。
(9)校準(zhǔn)或測量證書(Calibration or measurement certificate)：由國家計量院簽發(fā)的，有關(guān)儀器或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(與物理或化學(xué)測量有關(guān))的試驗、校準(zhǔn)或測量證書。
(10) CIPM關(guān)鍵比對(CIPM Key comparison)：由CC或BIPM實施而取得關(guān)鍵比對參考值的關(guān)鍵比對。
(11)計量基(標(biāo))準(zhǔn)的等效度(Degree of equivalence of measurement standard)：計量基(標(biāo))準(zhǔn)的值與關(guān)鍵比對參考值的一致程度。它定量地表示為與關(guān)鍵比對參考值的偏差，以及該偏差的不確定度。兩個計量基(標(biāo))準(zhǔn)之間的等效度表示為它們各自與關(guān)鍵比對參考值的偏差之間的差，以及該差的不確定度。
(12)關(guān)鍵比對(Key comparison)：由CC選擇的一套比對，旨在試驗相應(yīng)領(lǐng)域的重要技術(shù)和重要方法(注：關(guān)鍵比對可以包括SI基本單位和導(dǎo)出單位倍量器和分量器的比對，以及人造標(biāo)準(zhǔn)物的比對)。
(13)關(guān)鍵比對數(shù)據(jù)庫(Key comparison database)：由BIPM維護(hù)，其內(nèi)容為MRA附件A、B、C、D的數(shù)據(jù)庫。
(14)關(guān)鍵比對參考值(Key comparison reference value)：由CIPM關(guān)鍵比對結(jié)果所獲得的，伴有其不確定度的參考值。
(15)國家計量院(National metrology institute)：簽署本協(xié)議、由該國家適當(dāng)?shù)恼畽C(jī)構(gòu)或其他官方權(quán)威機(jī)構(gòu)委派，并負(fù)責(zé)國家計量基(標(biāo))準(zhǔn)的計量研究院。
(16)RMO關(guān)鍵比對(RMO key comparison)：由RMO實施的關(guān)鍵比對。
(注：只有CC或BIPM進(jìn)行的關(guān)鍵比對才能取得關(guān)鍵比對參考值。RMO實施的關(guān)鍵比對與該關(guān)鍵比對參考值的聯(lián)系，是參考了同時也參加CIPM關(guān)鍵比對的那些計量院所取得的結(jié)果而獲得的。)
(17)輔助比對(Supplementary comparison)：由CC、RMOs和BIPM實施，旨在滿足關(guān)鍵比對未涵蓋的特定需要的比對，包括支持校準(zhǔn)與測量證書置信度的比對。



(施昌彥、鄧乙林譯)