三聚氰胺是不是質(zhì)檢的問(wèn)題?

三聚氰胺事件反映了我國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)的管理上，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行20多年而不更新，責(zé)任應(yīng)該在管理層上，出現(xiàn)三聚氰胺事件是一些人鉆了標(biāo)準(zhǔn)上的漏洞，看來(lái)標(biāo)準(zhǔn)制定的科學(xué)性應(yīng)該成為標(biāo)準(zhǔn)更新的基礎(chǔ)，逐步杜絕三聚氰胺事件的再次發(fā)生。而具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)檢部門也該反思反思，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)中反映的問(wèn)題就沒(méi)有被提出，其責(zé)任還是有的。

不 是質(zhì)檢的問(wèn)題···國(guó)人整體素質(zhì)所致

3# jlsts
首先，奶農(nóng)或中間商故意添加的三聚氰胺，生產(chǎn)廠家不可能不知道。奶制品加工行業(yè)在部分地區(qū)的過(guò)度擴(kuò)張，導(dǎo)致奶源緊缺，生產(chǎn)廠家為了保障自己的利益，對(duì)這種明知的違法行為采用了默認(rèn)的態(tài)度，廠家的質(zhì)檢也屈從于公司的領(lǐng)導(dǎo)。所以，政府有責(zé)任，廠家有責(zé)任，質(zhì)檢也不可能說(shuō)自己沒(méi)責(zé)任。

我國(guó)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定一般是先企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、再是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、后才是上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這就必然產(chǎn)生國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定的滯后及可操作性受行業(yè)（生產(chǎn)企業(yè)）的制約，也就造成質(zhì)檢系統(tǒng)存在被動(dòng)的局面。因此要求我們的質(zhì)檢系統(tǒng)工作要有前瞻性、主動(dòng)、積極、嚴(yán)格參與標(biāo)準(zhǔn)的制定等等。

支持3樓的觀點(diǎn)，不是標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定的就可以加，國(guó)人的素質(zhì)才是重點(diǎn)，利益的驅(qū)使下沒(méi)空子也能鉆出空子。

對(duì)奶制品發(fā)生產(chǎn)許可證的是質(zhì)檢局，生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)檢局制定，檢驗(yàn)是質(zhì)檢局，監(jiān)管是質(zhì)檢局，評(píng)優(yōu)、評(píng)免檢也是質(zhì)檢局。出了三聚氰胺這種事，質(zhì)檢不應(yīng)該推脫責(zé)任。而是應(yīng)該好好反省、自查工作中的漏洞，變被動(dòng)為主動(dòng)，對(duì)自己的工作也推行點(diǎn)PDCA,建立產(chǎn)品質(zhì)量安全預(yù)警機(jī)制。

客觀的說(shuō)，在三聚氰胺事件中，我們系統(tǒng)是有責(zé)任，但是三聚氰胺并不是我們?cè)斐傻模覀円策M(jìn)了相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，我們不可能對(duì)所有物質(zhì)都進(jìn)行檢測(cè)，關(guān)鍵是我們的標(biāo)準(zhǔn)和法律存在漏洞，應(yīng)該明確我沒(méi)規(guī)定可以加那么你加了就違法，而不要一整就是不得檢出，不得檢出的東西你能規(guī)定全嗎？是不是所有的食品標(biāo)準(zhǔn)都要列上劇毒品不得檢出？再有我們作為執(zhí)法單位是負(fù)責(zé)對(duì)違法問(wèn)題進(jìn)行處理的部門，我們努力去防患未然，但是對(duì)于防不勝防的問(wèn)題，更關(guān)鍵的是要明確企業(yè)的責(zé)任和企業(yè)法人的責(zé)任！

人的健康大于一切，關(guān)愛(ài)生命關(guān)愛(ài)健康，請(qǐng)為提高國(guó)人的整體素質(zhì)加油！

許可證對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)只是一個(gè)門坎而已，跨過(guò)了就行，我國(guó)有太多的行政許可了。
重申一點(diǎn)，“質(zhì)量”不是檢驗(yàn)出來(lái)的，而是生產(chǎn)出來(lái)的。要知道國(guó)人太聰明了，看標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)去查看如何擦邊而讓自己去達(dá)到最大的利益，而不是去想如何達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的要求或是做的更優(yōu)質(zhì)，那是要成本的，相對(duì)減少利潤(rùn)的。只有企業(yè)的自律，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看待質(zhì)量重要性，才能真正做到執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)處。想想連救人性命的藥都會(huì)有假，難道不是一種悲哀嗎？

現(xiàn)在的商家太自私，他只想怎么掙錢，缺少道德。

希望有關(guān)部門盡職盡責(zé)，不要在坑害下一代。

不是質(zhì)檢的問(wèn)題.

雖然問(wèn)題的本身不是監(jiān)查部門出的,但作為一個(gè)國(guó)家的監(jiān)查部門對(duì)這件事情采取的態(tài)度就很讓人無(wú)語(yǔ),讓人太沒(méi)有信心了,照這樣的推理,他們完全沒(méi)有存在的必要.

質(zhì)檢肯定是有一定的責(zé)任的，但主要的責(zé)任還是在于領(lǐng)導(dǎo)和政府部門。

關(guān)鍵是要看企業(yè)有沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感，如果只是一味的追求利益最大化，像三聚氰胺的事件哪天還會(huì)重演。

質(zhì)檢絕對(duì)有責(zé)任！至少有人投訴后都未好好查一下！

我覺(jué)得都在放p，三聚氰胺只是一種食品生產(chǎn)者偶爾添加的品種之一，標(biāo)準(zhǔn)是死的，人是活的，象牛奶中添加的尿素，阻抗劑，皮革改良劑，要是事先一無(wú)所知，讓你檢，再先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)、儀器、方法由如大海撈針，我認(rèn)為最重要的還是在情報(bào)搜集，匯總、分析，技監(jiān)部們要到群眾中去，

我覺(jué)得不是那個(gè)部門的責(zé)任，而是體制大環(huán)境造成的。有法不依 依法不治，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，行政主管部門只是罰款了事，而沒(méi)有依法追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，當(dāng)違法成本過(guò)低，當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)許多社會(huì)問(wèn)題了。這次三聚氰胺事件，國(guó)內(nèi)的許多知名品牌全都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，看看國(guó)家是怎么處理的就知道了，和諧和諧。呵呵。或許以后我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)有四聚氰胺等等。

我一直鬧不明白，三鹿廠子里的質(zhì)檢部門就見(jiàn)不出來(lái)？不光是素質(zhì)問(wèn)題，是人性問(wèn)題

事情發(fā)展到如此嚴(yán)重的狀態(tài)，質(zhì)檢肯定有問(wèn)題，最起碼沒(méi)有起到監(jiān)管的責(zé)任，我也在質(zhì)檢系統(tǒng)，說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在有利益的事政府愿意管，有責(zé)任的事都推，質(zhì)檢系統(tǒng)這幾年忙著掙錢，這是體制的問(wèn)題，有點(diǎn)大。

我覺(jué)得不是那個(gè)部門的責(zé)任，而是體制大環(huán)境造成的。有法不依 依法不治，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，行政主管部門只是罰款了事，而沒(méi)有依法追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，當(dāng)違法成本過(guò)低，當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)許多社會(huì)問(wèn)題了。這次三聚氰胺事件， ...
海狼 發(fā)表于 2009-6-1 21:42

支持！好多問(wèn)題都是在這種情況下形成的。