計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器可不可以用校準(zhǔn)代替檢定

我們有一臺(tái)超聲功率計(jì)，去年奧運(yùn)會(huì)期間由于到北京很困難，經(jīng)請(qǐng)示市局計(jì)量處同意，送到中測(cè)院進(jìn)行了校準(zhǔn)（他們沒開展檢定），看校準(zhǔn)結(jié)果與檢定的值差不多，自己根據(jù)結(jié)果判定符合要求，是不是以后都可以送成都進(jìn)行校準(zhǔn)呀，這樣還省了不少費(fèi)用，大伙給我出個(gè)主意。

按照國家計(jì)量法的規(guī)定，若作為企業(yè)的最高計(jì)量器具的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，必須實(shí)行檢定

這個(gè)問題可看你們的行業(yè)要求。

送成都進(jìn)行校準(zhǔn)，完全可以的。

超聲功率計(jì)屬于強(qiáng)制檢定目錄范圍的計(jì)量器具，也是量傳的工作標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)結(jié)果應(yīng)該只有合格和不合格兩種可能性，出現(xiàn)了校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)結(jié)果與檢定差不多，究竟差多少，還在允許范圍內(nèi)嗎？作為向上朔源，除了中國計(jì)量院，還有國家華南檢測(cè)中心（廣東省計(jì)量院）嘛。個(gè)人認(rèn)為，正規(guī)做法還是檢定為好，以避免以后復(fù)審時(shí)解釋的麻煩。